Кубок РФ: чемпионат РФ среди женщин

[RA9JM]

У меня не подтвердился только один большой квадрат JN94 от YT4B в 1-ом туре, на 20м. Видимо отчёт не прислал? Или в принципе его не посчитали? Кто-нибудь с ним работал?

Участники:
– радиолюбители-коротковолновики – граждане Российской Федерации, находящиеся во время проведения спортивных
соревнований на территории Российской Федерации.
К участию в спортивных соревнованиях вне конкурса приглашаются радиолюбители-коротковолновики стран СНГ и Балтии.

[RX4HB]

Владимир, я б на Вашем месте, сменил бы позывной пока не поздно

Да, Роман, ты прав, но лень по новой бумаги оформлять, отправлять, ждать...
Посмотрим, а пока на пару с RT4S будем тренеровать корреспондентов

[UA9QCQ]

RA0LQ/MM в списке SINGLE-OP ALL LOW CIS на третьем месте, а очков за него никому не дали фигня какая то
Самое главное, ему за нас очки дали Полупроводник какой то получается, понимаешь ли

Роман, см. пост #323

[UR0MC]

уже мой УБН изменился, и я получил 70 очков за две связи, с утра был ноль Хотя мне они рояли никакой не играют, вне конкурса.
Я больше за народ переживал, как Юрий Венедиктович ( НашаРаша )

[UR0MC]

Роман, см. пост #323

может быть и так простите если шо

[UA6AA]

Всё устраивает. Просто праздный интерес.
Я два раза пытался запустить DXlog и не получилось! У меня и свидетели есть
Все время при запуске самого контест модуля выдает ошибку.
Тоже не советую.

Имели неосторожность поработать на ней в сети в Чемпионате Украины RTTY, мы оказались первые, кто это сделал Через полчаса после начала чемпионата пошли пить водку. Может щас и нормально, не пробовали. Под синглопа там вроде все нормально точится.
А вот малти сингл юзеров у нее или нет совсем или очень мало. Может из-за этого и глюки неизведанные. А чем N1MM не устраивает?

[R4IT]

Да, Роман, ты прав, но лень по новой бумаги оформлять, отправлять, ждать...

Меняйте пока все коротыши не разобрали Вот уже и нам выдали RJ4I (ex RZ4HZW) - WFF/RDA Togliatti Club

[RA4LW]

Не надо строить новых антенн или давить мощи, уменьши брак и будет прибавка результата.

Игорь! Весьма спорное рассуждение. Допустим в прошедшем CW CUP, наш процент брака соответствует "среднему по больнице". Однако есть и другие, более ощутимые варианты резкого снижения результата. К примеру в нашем логе с 7-00 до 8-00 было 8 переходов, после "прогона" судьями их неожиданно стало 12. Просто судейский софт переставил по своему алгоритму пару связей и всё...30минут, 46QSO и более 1500 поинтов в мусорку. Как вариант сход с 1-го на 2 место. Позиция судей лично для меня не поддаётся логике, а жаль.
Уверен, МихалИваныч при наличии времени научит контестменов правилу "Как обмануть судейский софт корректируя свой лог и не попасться на её уловки"
Всем удачи!

[RG9A]

Просто судейский софт переставил по своему алгоритму пару связей и всё...

Иными словами, судейская коллегия внесла несанкционированные изменения в ваш отчет?

[RL4R]

Иными словами, судейская коллегия внесла несанкционированные изменения в ваш отчет?

Совершенно верно!
Выложу из дома здесь кусок лога, который был загружен на сайт UA9QCQ.
Порядок следования связей изменён судейской коллегией судя по UBN.

[UA9PM]

Ну раз пошла такая пьянка ... :-)
Владимир намёкивает на то, что судьи должны оставить строки отчёта на тех местах, где написала их контест программа. Согласно руководящим документам мы должны связи в отчёте указывать в хронологическом порядке. Хронология у нас время, минимальная единица измерения минута. Связи должны проводиться по порядку, порядковый номер собсвенно входит в контрольный номер. То есть строки отчёта должны выглядеть учитывая время и номер радиосвязи так:
00:00 НОМЕР СВЯЗИ 001
00:00 002
00:01 003
00:02 004 НУ и так далее ...
В наших соревнованиях разрешено в течении часа делать 10 переходов. Как их прикажите считать? Очень просто. Расставляем связи по времени, внутри одной минуты связи должны следовать одна за другой. Логично?
А теперь рассмотрим конкретный случай, из за которого ломаем копья.
Вот кусок лога участника:
QSO: 21024 CW 2014-01-12 0710 UA4M 797 LO44 RA0AM 094 NO66

QSO: 21018 CW 2014-01-12 0710 UA4M 799 LO44 RK9CYA 336 MO17

QSO: 28011 CW 2014-01-12 0710 UA4M 798 LO44 UN9GD 032 MN83 1 переход

QSO: 28011 CW 2014-01-12 0711 UA4M 801 LO44 UA0DM 112 PN68


А вот как видит это программа судейства:
Он же в UBN

QSO: 21024 CW 2014-01-12 0710 UA4M 0797 LO44 RA0AM 0094 NO66 38 0

QSO: 28011 CW 2014-01-12 0710 UA4M 0798 LO44 UN9GD 0032 MN83 38 100 MN 1 перех

QSO: 21018 CW 2014-01-12 0710 UA4M 0799 LO44 RK9CYA 0336 MO17 31 100 MO 2 перех

QSO: 28011 CW 2014-01-12 0711 UA4M 0801 LO44 UA0DM 0112 PN68 52 100 PN 3 перех

Ну и где тут судейская подмена? Содержание строк совпадает на сто процентов с оригиналом, только прога расставила связи в пределах минуты по порядковым номерам.

[UA9PM]

Ну и ещё кусок, чтоб было понятнее. И хочу заметить, что UBN - это файл сформированный на основании отчётов после проверки. Так что осторожнее с обвинениями ...
из 1 перехода стало ТРИ

Оригинал лога:

QSO: 14028 CW 2014-01-12 0731 UA4M 845 LO44 RA4AR 036 LN28

QSO: 14019 CW 2014-01-12 0731 UA4M 847 LO44 RC9J 420 MP82

QSO: 21022 CW 2014-01-12 0731 UA4M 846 LO44 RT9YA 049 NO13 1 переход

QSO: 21022 CW 2014-01-12 0732 UA4M 848 LO44 RU6AV 334 KN94

Он же в UBN

QSO: 14028 CW 2014-01-12 0731 UA4M 0845 LO44 RA4AR 0036 LN28 31 0

QSO: 21022 CW 2014-01-12 0731 UA4M 0846 LO44 RT9YA 0049 NO13 38 0 1 перех

QSO: 14019 CW 2014-01-12 0731 UA4M 0847 LO44 RC9J 0420 MP82 35 100 MP 2 перех

QSO: 21022 CW 2014-01-12 0732 UA4M 0848 LO44 RU6AV 0334 KN94 3 перех

[RA4LW]

Ну и где тут судейская подмена? Содержание строк совпадает на сто процентов с оригиналом, только прога расставила связи в пределах минуты по порядковым номерам.

Действительно, "раз пошла такая пьянка"...
Мне понравилось фраза "только прога расставила". Почему прога изменяет оригинал отчета? А если изменяет именно здесь по принципу "по росту", почему она не изменяет еще в ста случаях, где номера не по порядку? Что за двойные стандарты? Тут меняем, а там... ну это "пусть живут" ?

[UA9PM]

Пример ста случаев в студию. И ни на один меньше!

[RU4SS]

Согласно руководящим документам мы должны связи в отчёте указывать в хронологическом порядке. Хронология у нас время, минимальная единица измерения минута.

Если хронология - время, то непонятно какой пункт регламента нарушили UA4M?
У них в логе со временем все в порядке, что подтверждается отчетами их корреспондентов.
А про то, что связи в логе в обязательном порядке должны быть расставлены в хронологическом порядке возрастания переданных номеров - про это в регламенте ни слова.