Вид для печати
Участники:Цитата:
Сообщение от UA9AU
– радиолюбители-коротковолновики – граждане Российской Федерации, находящиеся во время проведения спортивных
соревнований на территории Российской Федерации.
К участию в спортивных соревнованиях вне конкурса приглашаются радиолюбители-коротковолновики стран СНГ и Балтии.
Да, Роман, ты прав, но лень по новой бумаги оформлять, отправлять, ждать...Цитата:
Сообщение от UR0MC
Посмотрим, а пока на пару с RT4S будем тренеровать корреспондентов :)
Роман, см. пост #323Цитата:
Сообщение от UR0MC
уже мой УБН изменился, и я получил 70 очков за две связи, с утра был ноль :) Хотя мне они рояли никакой не играют, вне конкурса.
Я больше за народ переживал, как Юрий Венедиктович ( НашаРаша ) :)
может быть и так :) простите если шо :)Цитата:
Сообщение от UR0MC
Всё устраивает. Просто праздный интерес.
Я два раза пытался запустить DXlog и не получилось! У меня и свидетели есть :)
Все время при запуске самого контест модуля выдает ошибку.
Тоже не советую.
Цитата:
Сообщение от UR0MC
Меняйте пока все коротыши не разобрали :s7: Вот уже и нам выдали RJ4I (ex RZ4HZW) - WFF/RDA Togliatti ClubЦитата:
Сообщение от RX4HB
Игорь! Весьма спорное рассуждение. Допустим в прошедшем CW CUP, наш процент брака соответствует "среднему по больнице". Однако есть и другие, более ощутимые варианты резкого снижения результата. К примеру в нашем логе с 7-00 до 8-00 было 8 переходов, после "прогона" судьями их неожиданно стало 12. Просто судейский софт переставил по своему алгоритму пару связей и всё...30минут, 46QSO и более 1500 поинтов в мусорку. Как вариант сход с 1-го на 2 место. Позиция судей лично для меня не поддаётся логике, а жаль.Цитата:
Сообщение от RZ0SR
Уверен, МихалИваныч при наличии времени научит контестменов правилу "Как обмануть судейский софт корректируя свой лог и не попасться на её уловки"
Всем удачи!
Иными словами, судейская коллегия внесла несанкционированные изменения в ваш отчет?Цитата:
Сообщение от RA4LW
Совершенно верно!Цитата:
Сообщение от RG9A
Выложу из дома здесь кусок лога, который был загружен на сайт UA9QCQ.
Порядок следования связей изменён судейской коллегией судя по UBN.
Ну раз пошла такая пьянка ... :-)
Владимир намёкивает на то, что судьи должны оставить строки отчёта на тех местах, где написала их контест программа. Согласно руководящим документам мы должны связи в отчёте указывать в хронологическом порядке. Хронология у нас время, минимальная единица измерения минута. Связи должны проводиться по порядку, порядковый номер собсвенно входит в контрольный номер. То есть строки отчёта должны выглядеть учитывая время и номер радиосвязи так:
00:00 НОМЕР СВЯЗИ 001
00:00 002
00:01 003
00:02 004 НУ и так далее ...
В наших соревнованиях разрешено в течении часа делать 10 переходов. Как их прикажите считать? Очень просто. Расставляем связи по времени, внутри одной минуты связи должны следовать одна за другой. Логично?
А теперь рассмотрим конкретный случай, из за которого ломаем копья.
Вот кусок лога участника:
QSO: 21024 CW 2014-01-12 0710 UA4M 797 LO44 RA0AM 094 NO66
QSO: 21018 CW 2014-01-12 0710 UA4M 799 LO44 RK9CYA 336 MO17
QSO: 28011 CW 2014-01-12 0710 UA4M 798 LO44 UN9GD 032 MN83 1 переход
QSO: 28011 CW 2014-01-12 0711 UA4M 801 LO44 UA0DM 112 PN68
А вот как видит это программа судейства:
Он же в UBN
QSO: 21024 CW 2014-01-12 0710 UA4M 0797 LO44 RA0AM 0094 NO66 38 0
QSO: 28011 CW 2014-01-12 0710 UA4M 0798 LO44 UN9GD 0032 MN83 38 100 MN 1 перех
QSO: 21018 CW 2014-01-12 0710 UA4M 0799 LO44 RK9CYA 0336 MO17 31 100 MO 2 перех
QSO: 28011 CW 2014-01-12 0711 UA4M 0801 LO44 UA0DM 0112 PN68 52 100 PN 3 перех
Ну и где тут судейская подмена? Содержание строк совпадает на сто процентов с оригиналом, только прога расставила связи в пределах минуты по порядковым номерам.
Ну и ещё кусок, чтоб было понятнее. И хочу заметить, что UBN - это файл сформированный на основании отчётов после проверки. Так что осторожнее с обвинениями ...
из 1 перехода стало ТРИ
Оригинал лога:
QSO: 14028 CW 2014-01-12 0731 UA4M 845 LO44 RA4AR 036 LN28
QSO: 14019 CW 2014-01-12 0731 UA4M 847 LO44 RC9J 420 MP82
QSO: 21022 CW 2014-01-12 0731 UA4M 846 LO44 RT9YA 049 NO13 1 переход
QSO: 21022 CW 2014-01-12 0732 UA4M 848 LO44 RU6AV 334 KN94
Он же в UBN
QSO: 14028 CW 2014-01-12 0731 UA4M 0845 LO44 RA4AR 0036 LN28 31 0
QSO: 21022 CW 2014-01-12 0731 UA4M 0846 LO44 RT9YA 0049 NO13 38 0 1 перех
QSO: 14019 CW 2014-01-12 0731 UA4M 0847 LO44 RC9J 0420 MP82 35 100 MP 2 перех
QSO: 21022 CW 2014-01-12 0732 UA4M 0848 LO44 RU6AV 0334 KN94 3 перех
Действительно, "раз пошла такая пьянка"...Цитата:
Сообщение от UA9PM
Мне понравилось фраза "только прога расставила". Почему прога изменяет оригинал отчета? А если изменяет именно здесь по принципу "по росту", почему она не изменяет еще в ста случаях, где номера не по порядку? Что за двойные стандарты? Тут меняем, а там... ну это "пусть живут" ?:idontnow:
Пример ста случаев в студию. И ни на один меньше!
Если хронология - время, то непонятно какой пункт регламента нарушили UA4M?Цитата:
Сообщение от UA9PM
У них в логе со временем все в порядке, что подтверждается отчетами их корреспондентов.
А про то, что связи в логе в обязательном порядке должны быть расставлены в хронологическом порядке возрастания переданных номеров - про это в регламенте ни слова.