тут Вы абсолютно правы :) Я имею ввиду, что сегодня уже все не так, раньше Вы одним карандашом в команде связи в лог вносили,
а щас всем карандаши выдали :)
Вид для печати
Поддерживаю. И считать моментом перехода момент передачи своего позывного на другом диапазоне. При этом неважно, проведена была в результате связь или нет. Передал свой позывной, идентифицировал себя - все,произошел преход. Если это прописать в правилах и при наличии записей СДР - все можно будет проконтролировать. А пока я пожалуй на стороне UA4M.
Другой вариант - в правилах четко прописать, что соблюдать следует одновременно и хронологический порядок и порядок следования номеров. Но вопрос в том, что потребовать то можно а вот как такое реализовать в софте - пока никто не придумал. Как Роман уже упоминал, нарушение последовательности номеров в других контестах с серийными номерами, не является наказуемым нарушением правил.
Кстати, если уж пошла такая пьянка, то зачем нынче при наличии СДР нужно ограничение в 10 переходов. Достаточно требования одного сигнала.
73, Игорь UA9CDC
Можно и в правилах прописать, а можно ввести ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО как в Америках. Посмотрим.
Роман, пожалуйста не передергивайте понятия. Лог никто не фальсифицировал. Никакого выборочного подхода не было. Файл UBN - это не лог - это файл, сформированный на основе лога. А в данном случае - только лишь исходя из интересов участников (для удобства анализа) - он имеет форму лога, а не просто список ошибок.
То что было сделано, судейским комитетом - (короткие сроки принятия отчетов, быстрое судейство и публикация UBN) - предоставляет Вам возможность хоть что-то обсуждать. Вспомните когда Вы так же по свежим следам могли обсуждать, другие контесты и решения судей в них? Думаю, что не сразу на ум Вам что-то придет.
Олег, ну там же как раз из за переставленных Вами связей и нарушается правильность переходов, из за этого очки снимаются. Если ничего не переставлять, а взять лог как он есть присланный участником, то количество переходов не нарушается.
Олег... Низкий Вам поклон за проделанную работу, честно! только вопрос не о том...
Вопрос о реальной фальсификации, ну как еще назвать это? В загруженном отчете один лог, в УБН связи местам поменяны.
Два документа не совпадают...что это? не иначе фальсификация полученных данных
На переходах с номерами надо аккуратнее. В кабриле нет секунд что еще судьям думать? Скин для них не отчет. По любому подать надо протест, желательно с записью. В правила пора вносить уточнения исключающие различные толкования одного и того же.
Владимир, давайте не будем кричать о фальсификации. Сколько можно повторять. UBN - это не лог. Хотите, чтобы я логи опубликовал? Я это сделаю без проблем, но только при этом попрошу Вас публично извиниться за то, что Вы пытаетесь обвинить судейскую коллегию в обвинениях фальсификации.
Можно сколько угодно дискутировать о правильности подсчета переходов, но мне уже ОЧЕНЬ НАДОЕЛО читать посты, в которых звучат слова о фальсификации логов.