Тогда это уже не будет Чемпионат РФ, а подобие десятков других контестов, которые идут каждую неделю.
Quote:
Originally Posted by UA7C
Printable View
Тогда это уже не будет Чемпионат РФ, а подобие десятков других контестов, которые идут каждую неделю.
Quote:
Originally Posted by UA7C
На самом деле есть два варианта. И я готов работать по любому из них (может голосование сделать? :) )Quote:
Originally Posted by UA6AA
1. Работать как мы работали в последние годы (не заморачиваясь с правильным занесением связей в лог) и последующей правкой и отсылкой отчета;
2. Отключить захват номера, поиметь некий прОблем в работе, сделать меньше QSO, но отчет сразу будет сформирован правильный.
Учитывая что мядальков нам не светит, а я знаю что в 10-ку то мы входим, то ничего никому доказывать не вижу смысла, поэтому готов пойти на такой эксперимент :)
В общем склоняюсь к варианту №2.
Но я уже сейчас вижу - скучно будет так работать. Скучно и неинтересно.
Так всю жизнь работали: и когда были компьютеры, и когда нет. Ничего по сути не изменилось. Кто-то соблюдал хронологию, кто-то нарушал, потом лог правил. Процент не хронологически переданнных номеров минимален, если следить за этим. На темп это не влияет. В этом и заключается мастерство. 2% ограничение - соблюдайте. От 700 связей 2% - это 14 номеров.Сейчас получается вдруг всем стало этого мало. Давайте вообще будем передавать, что кому в голову придёт...? UA7C вон вообще MM предлагает. Давайте вообще правила отменим и будем работать так, как каждому удобно.
Если в 2% не вмещаетесь, то увы не получится из вас чемпиона. Надо тренироваться. Итак уже SO отменили всё, еще посмотрим что скажут уважаемые чемпионы после этого чемпионата :) Как бы назад не пришлось всё менять.
Да понятно что процент таких QSO минимальный, просто в этот раз, когда мой напарник, работая на CQ скажет:"..Ля! Корреспондент свалил, номер не отдал" я скажу:"Ну ладно, я пойду чайку пока попью, а ты когда отдашь - скажешь".
Зовут нас плохо на CQ, так что такие ситуации за тест раз 10 точно будут.
Ну или как писал выше - вариант №2
Когда ситуация возможна такая: "Вам 3 002!".... "Нет, нет! Исправьте! Вам 3 001 3 001!" Это если ран 001 не отдал все же
ну в общем хз.
Чемпионат(двора, района, региона, РФ, Европы, Мира и т.п.) это соревнования СИЛЬНЕЙШИХ спортсменов без ограничения по возрасту, соревнующиеся по Правилам, Положению, Регламенту данного вида спорта. Чего только не придумывали: и QSY, и аудио запись, и т.п., а ЛИДЕРЫ оставались прежними. Придумывайте, что хотите. Главное, чтобы Ваши предложения были включены в Регламент, а выиграют те же люди, которые сильнейшие на данный момент. Мастерство - его не пропить!Quote:
Originally Posted by UA6AA
Не ММ - много, М2 в самый раз!Quote:
Originally Posted by UA6AA
А что, по твоему, деление на 2 и 3 оператора лучше? Посмешище!
А чем для RT6A такое деление плохо? Забегая вперед, скажу, что я не знаю зачем делили и кто.
Мест на пьедестале почета всего три, а желающих много. Вот и разделили. Причем, заметьте, когда медали делить разделяют, а когда учитывают ЕВСК всех вместе. Тот, который соревнуется четыре часа объединяют с тем который работает восемь часов. Справедливо? К примеру, никому в голову не придет объединить бегунов на 100 метров и марафонцев, при перетягивание каната с одной стороны поставить два человека, а с другой три и т.п.. Не в одном виде спорта такого нет, т.к. в спорте должно соблюдаться равенство для соревнующихся.Quote:
Originally Posted by UA6AA
Если передавать порядковый в произвольном последовательности, то этот номер перестает быть порядковым. Тогда проще уж 599 16. И молоти как хочешь и сколько хочешь. Только таких тестов каждую неделю по два штуки.Quote:
Originally Posted by UA4LCH
Так отмена ограничения переходов и времени нахождения на диапазоне совсем для подгруппы МО как раз послужила бы толчком к активности. Вплоть до того что если есть на одной крыше (или в соседних домах) два радиолюбителя, они вместо того чтобы мешать друг другу или чтобы не мешать участвовать в тестах по очереди элементарно всклепнут в подгруппе МО, связав свои шеки по wi-fi или перекинув компьютерный провод через форточку.Quote:
Originally Posted by UA4LCH
Зачем М2? Чем М3 плохо? Или лишняя подгруппа нужна чтобы разрядов повыполнять? Тогда конечно.Quote:
Originally Posted by UA7C
А Вы не заметили на какое предложение я отвечал?Quote:
Originally Posted by UA3TL
Главное назначение "контрольного номера" - его использование при проверке отчётов в качестве подтверждения факта проведения радиосвязи. 599 16 для этого мало годится - заранее известно кто какой номер передаст. Вообще-то я давно предлагал отказаться от термина "контрольный номер" (поскольку это не всегда номер (число), а может быть и комбинацией букв и цифр) и заменить его на более универсальное и ёмкое понятие "контрольная посылка".Quote:
Originally Posted by RZ6MX
Что касается жёсткого требования следования номеров по порядку, то мне не удалось получить ответа от специалистов, чего можно добиться с помощью этого ограничения. Какие нарушения/злоупотребления/химию можно таким образом выявить. Даже в этой ветке неоднократно описывались способы и методики "обхода" и приведения лога в надлежащий вид. Поэтому чтобы не мучиться можно заменить в регламентах слова "порядковый номер связи" на "условный номер связи".
Что касается "захвата" номеров, то на самом деле существуют приемы работы (в том же N1MM), позволяющие задержать "захват" почти до последнего момента. Однако и в этом случае возможно нарушение порядка "номеров" из за особенностей конкретных ситуаций.
Можно еще его обозвать контрольным текстом. Если передавать какую то комбинацию цифр, букв то она будет мало отличаться от 599 16. Она будет иметь контрольный смысл в первой QSO. При проведении следующего на другом диапазоне, это уже то же самое что и 599 16. Далее, в следующем тесте мало кто из настроенных на результат участников изменит эту комбинацию, ведь они заинтересованы в том что бы передаваемый номер был принят. И повторится уже те же самые "599 16". В идеале эта комбинация должна быть самогенерирующейся при каждом QSO. И порядковый номер это самая простая и давно отлаженная версия этой самогенерации.Quote:
Originally Posted by RA3TT
Порядковый номер сильно затрудняет работу с разнесенных мест. И ради этого когда то были не просто номера, а т.н. "переходные", где половина номера была порядковый номер, а вторая половина принятого при предыдущем QSO. Эти номера схимичить не сидя за одним столом очень трудно. Хотя по рассказам и это преодолевалось путем посадки отдельного диспетчера на каждой позиции, которые между собой по телефону или на УКВ эти номера раздавали. Хотя с развитием интернета и повышением его скорости эти затруднения конечно заметно снизились.Quote:
Originally Posted by RA3TT
При наличии интернета ровно настолько, сколько понадобится времени чтобы эти QSO в кабрилле или ермаке по порядку расставить. Часы то все равно резиновые.Quote:
Originally Posted by RZ6MX
Весёленькое предложение ..... и главное правильное .Quote:
Originally Posted by RZ6MX