RDAC-2015

[RW9TP]

Если присмотреться - видны InV на 80m и вертикальные ромбы на 40, 20 и 15м. Все висят на фале с высоты 30 м.

73 Борис

[RX4WA]

Где же Питерцы затаились интересно????

[RN6L]

сомневаюсь ,что многие или скажем некоторые LP сты использовали ну ни как не 100 ват,я даже посмотрел RBN некоторых( в ближних от меня QTH) ,в сравнении со своим сигналом,очень даже забавно.
Сам я использовал антенны : Вилка на 20-15-10м + диполь на 40-15м,и крутой виндом 80CW 100, антенны практически на высоте 50-60 метров.

Чтобы не сомневаться, есть смысл попробовать вместо вилок, многодиапазонного диполя и крутого суррогата именуемого виндом на ВЧ поставить хотя бы простенький трайюэндер с 2-3 элементами на диапазон, а на НЧ если и веревки, то нормальные однодиапазонные.
Мы использовали:
28 и 21 по три эл. яги на одной мачте, 14 HB9CV, 7 вертикал на земле и inv V с точкой питания на высоте 12м, 80/160 inv V с точкой питания на высоте 18м и одним кабелем.
Трансиверы старенькие TS-450, РА Р-140 с ГУ-78Б, пиковая мощность до 2кВт (анодный источник пока слабоват) и ГУ-74Б с ОС, которая на разных диапазонах раскачивается по разному.
Диапазонные фильтры без коммутатора (перекручивали PL-ки вручную). Поэтому время от времени CQ был на ГУ-74, уж очень долго перекручивать. Особенно к концу теста, когда из-за отсутствия мультов-стран работало одно место и переход на другой диапазон заключался в пересаживании с одного стула на другой. В один момент во время CQ на 80-ке на ГУ74 даже почувствовал некоторый комфорт размеренного клепежа со средним темпом около 100-120 связей в час. Т.е. вроде и пайлапа особого нет, и при этом зовут как будто то в очередь выстроились, ни какого напряга, чистое удовольствие. При бОльшей мощности сказывается тот фактор что тебя начинают слышать станции с малой энергетикой, которых принять трудно. Особенно это касается ВЧ диапазонов при отсутствии мгновенно переключаемых антенн. Так что нашему брату не биг-гану всегда есть над чем подумать и к чему приложить усилия.
Тоже посмотрел на RBN. Сравнивал уровни с RN3F и UA4M. Учитывая разницу в антенном парке особо не удивился. Результат в таблице вполне закономерен, даже если отбросить энергетику, то и количество рабочих мест и количество операторов играет роль. Если с UA4M без раздумий все ясно, то кто такие RN3F как то и не знал... Заглянул в интернет посмотреть на оснащение - не самое слабое. Ну и команда хоть на двоих, но побольше, нам очень не хватало 4-го для комфортной смены на 2 рабочих местах.

[RQ7M]

Это все прохождение.....

На НЧ было совсем не плохо, на поиск отвечали,но совсем не первому, это немного злило
Несколько раз меня перекрикивали LP-шники, но так бывает
Посмотрел на RBN RG5A RW7F UA5F RZ3FS приблизительно всё одинаково, на слух особо громко RG5A и RZ3FS
После грозы включился в 2 мск на 160, на удивление там отвечали тоже хорошо, не дозвался только двоих кого слышал.
На 21 была ближняя зона, редко так бывает.Москва Воронеж Липец просто ломились. Десятка была такая же ближняя.
Часто переспрашивал,были очень сильные QSB и QRN
USA только одна станция на 20-ке, был VE очень громко , но не срослось.Один JA на 15-ке и один на 20-ке
Интересное наблюдение, в 2012 г. работал в CW HP и провёл около 1300 QSO, занял 4 место. В этом году провёл почти тоже самое, и по QSO и по мульту , но в LP LP честное, претензии не принимаются

[R4WW]

Снова работали объеденённым составом RA8AWA и RA9A.

Молодцы, Челябинцы. Как ни посмотрю на ваше братство, вспоминаю добрым словом из своей канадской юности Женю Стёжку VA3AAT ex: RW9AT, сооснователя клубной станции VE3YAA. Помню, одним из первых его проектов было 6 квадратов на 20-ку, ну тут понятно, узнается челябинский почерк: так прямо подошел и заявил - а давайте начнем с шести..

[R8CT]

Давайте лучше поговорим кто на чем работал в RDAC, а то я смотрю на таблицы заявленных результатов и сомневаюсь

Отчитываться всем?
Или только тем, кто в ближней зоне к UA5F ?

[RQ7M]

Отчитываться всем?
Или только тем, кто в ближней зоне к UA5F ?

Да, Олег
С Вашим результатом обязательно

[UF5A]

Мы использовали:
28 и 21 по три эл. яги на одной мачте, 14 HB9CV, 7 вертикал на земле и inv V с точкой питания на высоте 12м, 80/160 inv V с точкой питания на высоте 18м и одним кабелем.
Трансиверы старенькие TS-450, РА Р-140 с ГУ-78Б, пиковая мощность до 2кВт (анодный источник пока слабоват) и ГУ-74Б с ОС, которая на разных диапазонах раскачивается по разному.
Диапазонные фильтры без коммутатора (перекручивали PL-ки вручную). Поэтому время от времени CQ был на ГУ-74, уж очень долго перекручивать. Особенно к концу теста, когда из-за отсутствия мультов-стран работало одно место и переход на другой диапазон заключался в пересаживании с одного стула на другой. В один момент во время CQ на 80-ке на ГУ74 даже почувствовал некоторый комфорт размеренного клепежа со средним темпом около 100-120 связей в час. Т.е. вроде и пайлапа особого нет, и при этом зовут как будто то в очередь выстроились, ни какого напряга, чистое удовольствие.

Василий ,что сейчас имеете вы ,я начал лет 40 назад использовать и закончил работать в эфире не на совсем хилом хозяйстве с год назад ,а вот на такие антенны ,которые у меня сейчас я работаю с полгода.Просто пока нет возможности ,что ставить ,Москва однако.Хотя и эти веревки мне отрубали не один раз уже здесь,вот так как то.В контестинге я с 1972 года ,ну не наигрался еще.Да и RDAC считаю одним из интересных тестов,легко работать,было бы прохождение.

[RN3DDR]

Где же Питерцы затаились интересно????

Присоединяюсь!!!
Олег интригу поддерживает!!!!

[UF5A]

Отчитываться всем?
Или только тем, кто в ближней зоне к UA5F ?

Олег не надо ерничать ,"ЗМС"у как то не солидно .

[R3VL]

Давайте лучше поговорим кто на чем работал в RDAC, а то я смотрю на таблицы заявленных результатов и сомневаюсь ,что многие или скажем некоторые LP сты использовали ну ни как не 100 ватт.

Юрий, солидарен с Вами. Было бы вообще неплохо, если бы техника и антенны отражались в отчетах. Имею в виду индивидуалов. В кабриле есть строка SOAPBOX. Вот в нее и писать. А на ua9qcq.com - Main page для индивидуалов вместо столбца Operator(-s) завести SOAPBOX. Да и в регламент добавить строку об указании типа аппаратуры и применяемых антеннах не очень большая проблема. Это просто предложение. Думаю, что Олег, если прочитает эти строки, даст свое резюме.
Такой вывод результатов дает некоторый стимул для дальнейшего самосовершенствования + более наглядно видно свой результат. Не сравню же себя со своими антеннами и ребят, у которых прекрасные направленные антенны и целые антенные поля.
В тестах начал соревноваться с Александром (UA3QAM), у которого точно 100 Вт и одна антенна G5RV. На стадионе очень наглядно видно и азарт появляется. И видно, кто и как и идет. Жаль только, что маловато там народа. Для работающих на 5MContest проблем для подключения нет. Все предусмотрено. Да и в других популярных программах эта возможность тоже есть. Всех приглашаю. Намного нагляднее. А когда будешь еще и точно знать, что соревнуешься с себе равным (по технике, антеннам), то станет еще интереснее.

У меня FT-450D, антенны: наклонная ЯГИ на 20м (почему-то неплохо работает и на 15м), Виндом 80-40м с 9-го этажа на дерево и GP из удочки на балконе 9-го этажа.

[RW1CW]

Где же Питерцы затаились интересно????

Всегда удивляюсь действиями моих земляков после тестов... Тихорятся как будто результат изменится... Всегда сразу отсылаю отчет - наверное опыта в работе моловато...
По тесту, то бишь по RDAC: начало очень понравилось, рейт до 5qso доходил (разминка позывным R2015SB о себе дала знать - позывные на ухо ложились с первого раза), после 20.00мск как-то скучновато стало и впервые так рано(обычно к 04/05мск) решил часок кимарнуть... Ну и с этого все и началось...

RDAC - 2015-08-15 1200Z to 2015-08-16 1200Z - 922 QSOs
RW1CW - Off Times >= 30 Minutes

2015-08-15 17:18Z - 2015-08-15 18:31Z 01:14 (74 mins)
2015-08-15 23:29Z - 2015-08-16 02:12Z 02:44 (164 mins)
2015-08-16 04:39Z - 2015-08-16 05:46Z 01:08 (68 mins)
2015-08-16 08:00Z - 2015-08-16 11:59Z 03:59 (239 mins) End early

Total Time Off 09:05 (545 mins)
Total Time On 14:55 (895 mins)

Короче вся работа 15 часов -ФИ!!! Знать бы что будет с проходом утром...
Сайт UA9QCQ украл три мульта, обидно...
Ну И как всегда провальная для меня "сороковка", надо было упираться там всю ночь, а я проспал!
Но праздник состоялся, всем спасибо!!!

[R8CT]

Олег не надо ерничать ,"ЗМС"у как то не солидно .

И в мыслях не было...
Меня откровенно удивляет, как можно никому и ничему не верить?
А как же вера в людей и доброту?
Неужели всё это пройдено и забыто ?
Жаль, если так.

[RN6L]

Василий ,что сейчас имеете вы ,я начал лет 40 назад использовать и закончил работать в эфире не на совсем хилом хозяйстве с год назад ,а вот на такие антенны ,которые у меня сейчас я работаю с полгода.

Ну так тогда как бы и сомнений особых быть не должно...
Я тоже в прошлом строил и использовал антенны получше чем есть сейчас, поэтому не по наслышке знаю чем отличается вилка или "сопля" от 2-3 эл. и чем 2-3 эл. отличаются от 5-8-ми. До стэков на КВ правда мой опыт не доходил, но надеюсь дойдет, хоть маленький, хоть один, хоть всего 2х3 но сделаю
Но суть моих слов в другом. Опыт как мой так и чужой говорит о том, что в контестинге чудес не бывает. И чтобы чувствовать себя в эфире более-менее комфортно, надо хотя бы иметь один из двух основ контестинга - либо хорошие антенны, либо не LP (и тем паче не QRP) передатчик. И чтобы кто не говорил, LP на веревки, да еще суррогатные это не контестинг а онанизм и издевательство над собой. Особенно если еще учитывать наш с Вами (да, я тоже уже задумываюсь над этим вопросом, хоть и помоложе) возраст От контестинга надо получать кайф!

[R8CT]

Да, Олег
С Вашим результатом обязательно

Георгий, рад видеть в очередной раз в тесте!

В прошедшем тесте использовал:
2 х TS-590 (tks to UA9CDC)
20/15/20 m - по 4 квадрата
КТ34ХА
40-2CD
L/2 dipol для диап. 80m
UA1DZ для диап. 160 м
все антенны расположены на высоте 60-65 м от земли.
в спальном районе.
И всё.