RDAC-2015

Вид для печати

21.08.2015, 10:56
R8CT

Цитата:

Сообщение от UA5F

Олег прои чем тут верить или не верить.Я в игрушки LP -HP-HP+++,наигрался на полную катушку.

Юра, ты, как человек многоопытный и наигравшийся в мощности, должен понимать (хотя об этом уже Валера RA0R написал), что есть масса условностей и причин, из за которых даже соседа с таким же сетапом может быть слышно громче (тише). Не говоря уже о твоих коллегах по хобби, которые находятся в ближней зоне.
Это - почва, высота антенны, качество изготовления антенны, согласование с антенной, близко (далеко) антенна расположена от дома, много ли рядом домов и как эти рядом стоящие дома формируют диаграмму антенны, бетонный (кирпичный) дом...
И огульно всех подозревать в обмане - тоже как-то не солидно-с... такому, с 40-45 летним стажем работы в эфире, товарищу оператору, как RA9JR.
21.08.2015, 11:13
UT4LW

Цитата:

Сообщение от UA5F

Я в игрушки LP -HP-HP+++,наигрался на полную катушку.

Судя по всему, и продолжаете играться.
Посмотрел по RBN, UA5F практически постоянно слышно громче на 5-15 дБ, чем UT4LW.
:s6:
21.08.2015, 11:28
R3VL

Уважаемые коллеги! Да не нужно ругаться. Проблема мощности, антенн была, есть и будет. Невозможно создать абсолютно равные условия даже в профессиональной связи. Что уж говорить про любительскую. Ну засомневался Юрий и что тут такого? Может это и обосновано, только не захотел человек прямо сказать, чтобы ненароком не обидеть своего коллегу. Ничего страшного в этом я не вижу.

А вот на мое предложение пока не вижу ответа, кроме UA3QAM. Это про отражение в отчетах и на сайте результатов типа аппаратуры и антенн. И вашего участия на стадионе.

Здесь тоже определенный кайф. Идешь вроде бы ровно, отвлекся, а тебя уже обошли. Давай догонять. Догнал, перегнал - доволен. А тебя, глядишь, снова обошли... Почему? Что надо сделать, чтобы вырваться? Чешешь репу, а это очень полезно.
Саша, спасибо за поддержку, вылазь из-под коряги в скайп.

Еще один вопрос хотел бы поднять. Здесь не раз говорилось про RBN. А посмотрите внимательно, сколько там наших скиммеров? Раз-два и обчелся. В европейской части несколько и один в Сибири. Понятно, что не каждому владельцу скиммера посильно держать его постоянно включенным. Но хоть на соревнования, в которых участвуете, включайте в общий доступ. Помог другим, помогут и тебе. Ведь практически все пользуются этим техническим благом. Вероятно и те, кто в основном на общий вызов работает...
21.08.2015, 11:37
RN6L

Цитата:

Сообщение от R3VL

Это про отражение в отчетах и на сайте результатов типа аппаратуры и антенн. И вашего участия на стадионе.

Антенны, это своего рода недвижимость, которая хоть и претерпевает изменения, даже и кардинальные, но как правило не ежемесячно и не еженедельно. Поэтому чем каждый раз писать это в отчетах, проще указать например в данных на QRZ.RU Кому это интересно, сходит и посмотрит.
Стадион, да, интересная штука. В этом тесте я про него банально забыл. Уже перед окончанием, сделал вроде настройки в N1MM+, чтобы наш результат там появился хотя бы в конце, но что то видимо сделал не до конца и результат так и не появился...
21.08.2015, 11:45
R3VL

Цитата:

Сообщение от UT4LW

Посмотрел по RBN, UA5F практически постоянно слышно громче на 5-15 дБ, чем UT4LW.
:s6:

А так и должно быть. У него антенны на высоте 50-60 метров!
21.08.2015, 11:49
UF5A

Цитата:

Сообщение от RA0R

Юрий!
Вы меня конечно извините, но когда подобный вопрос задаёт человек, который в радиолюбительстве лет 45-50, наступает какое то недоумение...
Например, нахождение на разных высотах над уровнем моря, высота подвеса антенн разная, проводимость почвы другая!
При этих факторах, даже при одинаковых антеннах и ста ваттах мощности, разница в 10-15дб вполне реальна.

А по поводу недоверия, Юрий, Олег R8CT абсолютно прав...

Дорогой ты мой Валерий ! Все я это знаю и не понаслышке.И на Кипре мы были и на Канарах были,и у вас в Иркутской области жили.И доверяю я всем ,пусть наслаждаются но..... Я не говорю про большие растояния,а говорю например про Москву и Московскую область.И при чем здесь почва и высота.Морей и океанов и гор здесь нет,да и аномальных зон я думаю тоже.Спасибо .Тему LP/HP в RDAC закрываем.Просто мне хотелось послушать ,кто на чем работает в тестах,хотя у многих, что есть я знаю без шпионских страстей.
21.08.2015, 11:57
R3VL

Цитата:

Сообщение от RN6L

Антенны, это своего рода недвижимость, которая хоть и претерпевает изменения, даже и кардинальные, но как правило не ежемесячно и не еженедельно. Поэтому чем каждый раз писать это в отчетах, проще указать например в данных на QRZ.RU Кому это интересно, сходит и посмотрит.

Не согласен. Куда нагляднее видеть это в одном месте, а именно: на сайте заявленных результатов.
А каждый раз и писать не надо. В программах строка SOAPBOX сохраняется. Если только ее подкорректировать. И то не часто, здесь согласен.
21.08.2015, 12:01
RV6LJK

Цитата:

Сообщение от RN1TN

ОФФТОП
Кто мешает рассчитать и изготовить свою?

Ох, сколько их уже своих поизготовлено....

Цитата:

Сообщение от RN1TN

И еще не дают файлы маманские на всеобщее обозрение.

Нафига мне ммановские файлы давать если у нас 2 шт. 347 и 2 шт. 345 уже два года на мачтах трудятся? Измеренные, обнюханные, облизанные, снятые и назад по пять раз поставленные?

Цитата:

Сообщение от RN1TN

Сделайте лучше. Тем более никто не мешает увеличить полосу по КСВ за счет некоторого уменьшения усиления и подавления. Даже расстояния между элементами менять не нужно, только длины подкорректировать и собрать развалившиеся соседние диапазоны.

Коллега не понимает. Вы когда нибудь XL347 в глаза видели? Какой КСВ вы собрались размерами элементов там на 21 настраивать? Рома RV3MA, когда 347 у нас ставил пол дня на мачте просидел, долбался с 21. Так он ее в нормальный КСВ и не загнал. Бился-бился, уже я плюнул, говорю, да хрен с ним, в CW работает и нормально. Вообще, хреновость КСВ на 21 это отличительная черта, похоже именно 347, потому как на 345 все в порядке. Именно два лишних элемента на 28 на той же траверсе что-то очень здорово ломают на 21. Ну а снимать перебирать ее-совсем не охота. Она клепаная вся (какой м....к придумал антенны клепать???-тоже вопрос), посему на мачте расстояние между элементами хрен поменяешь, плашки к буму приклепаны. А таскать ее переклепывать вверх-вниз настраивать-да ну ее нафиг! Она же тяжелая и большая! Работает-не трогай. Первое правило радиолюбителя.))))

Цитата:

Сообщение от RN1TN

Для себя давно решил, что более 2 диапазонов на одной траверсе для яги неприемлемо. Получается обычн г...но.

Не, ну зачем так категорично? Любой трайбендер это по сути компромисс. Выигрыш в одном-потери в другом. Надо философски к этому относится. Почему сразу г...о?
21.08.2015, 12:33
RN6L

Цитата:

Сообщение от R3VL

А каждый раз и писать не надо. В программах строка SOAPBOX сохраняется.

Да я честно говоря и не пробовал... :) С другой стороны отчет все таки отчет. Ладно если у кого то пара-тройка антенн, для некоторых полян много строк SOAPBOX надо, но эти поляны обычно свой сайт имеют...

Цитата:

Сообщение от RV6LJK

Цитата Сообщение от RN1TN Посмотреть сообщение
Для себя давно решил, что более 2 диапазонов на одной траверсе для яги неприемлемо. Получается обычн г...но.
Не, ну зачем так категорично? Любой трайбендер это по сути компромисс.

Жора, а я например с RN1TN согласен. Дуалбэндер тоже компромисс, но в меньшей степени. Поэтому пожалуй хоть и имею дефицит территории, но трайбэндер все таки не решусь.
Насчет философии. Почему в последнее время популярны трайбэндеры? Да потому что их многие производят серийно и есть хоть какой то но выбор. А серийные производители руководствуются прежде всего возможностями спроса, т.е. ориентированы на массового покупателя. Ну а массовый покупатель в основном не имеет больших полян. И выбор происходит прежде всего по принципу больше-меньше, т.е. кто то покупает 222 и вращает ее маленьким редуктором на легкой мачте, а кто то 347- 459- 5610... и ставить их на мачты посильнее.

Цитата:

Сообщение от RV6LJK

Работает-не трогай.

Но как работает?... Не так давно (в этом году) и РОШЛ обмолвился на тему, что даже при работе на разных диапазонах, при работе на передачу на трайбэндер помех в виде гармоник второму месту на другом диапазоне больше чем при вещании на монобэнд.
21.08.2015, 13:05
RV6LJK

Не, Вася, ну все правильно ты рассуждаешь. Как говорит Капитан Очевидность 5 элементов на 20 м. на лонг-буме работают лучше чем 345 на той-же двадцатке)))) не вопрос. Тут вопрос компромисса и для чего надо. Говорить что это г...-совсем не г...., че сразу г...?
Что касается работы трайбендеров, то Олег, он работает конечно в эфире, но вопросом измерений, развязок и пр. занимались мы со Славой UA6LCT, посему, если тебе интересно, набери меня, я тебе подробно расскажу и про диаграммы и про гармоники и про развязки мест. Не все там так уж и тускло. Тут тема не совсем о том.
21.08.2015, 13:41
RV3MI

Цитата:

Сообщение от RX4WA

Уважаемый всеми Бензарь В.К, кстати тоже профессор, написал одну интереснейшую статейку "Много ЯГ или один ромб?" Советую для прочтения

Можно ссылку на статью?
А то поискал, выдает только оглавления в подписных журналах................
21.08.2015, 13:46
RW9OW

Хочу поворотный ромб.
21.08.2015, 14:13
RN3DDR

Вложений: 1

Имеется в виду наверное это:Вложение 146120
21.08.2015, 14:34
RN6L

Цитата:

Сообщение от RW9OW

Хочу поворотный ромб.

А я не хочу... Если конечно речь идет о классическом ромбе. Т.е. об апериодической антенне, которая имеет большОе усиление и для нее не надо дефицитных для кого то во времена выхода статьи дюралевых труб. Правда при размерах каждой стороны в несколько, а то и в несколько десятков wl... Читал раньше некоторые лунники "с успехом" использовали ромбы на 144. Повесят и ждут потом когда Луна попадет в лепесток его диаграммы...
21.08.2015, 14:57
RA3DQP

Цитата:

Сообщение от RV3MI

Можно ссылку на статью?

У меня сама статья есть - картинки страниц в Word, но она чуть больше 3 МБ, поэтому пришлите мне Вашу почту - отправлю.