RDAC-2015

**R1DX** · 16.11.2015, 15:04

Сообщение от UR5LAM

Попугай помогает не только на CQ, отвечать вызывающему и номера раздавать он тоже умеет.

Надо чтоб "попугай" еще принимал разными модами одновременно, записывал... и чтоб 2 сигнала при 7 щсо/мин ненаблюдалось...

**RA1AL** · 16.11.2015, 15:14

Сообщение от UR5LAM

Попугай помогает не только на CQ, отвечать вызывающему и номера раздавать он тоже умеет. И вовсе не обязателен весь список master.dta, он и по-буквам умеет.

Сообщение от RW9OW

Если наговорить для попугая весь master.dta то наверное можно.

Понеслось.Коллеги,давайте не будем В очередной раз что-то доказывать,рассуждать,можно такое или нельзя.Всё можно,конечно всё,на яву и во сне.Что бы понимать эти вопросы,надо уметь не просто работать в тестах,а уметь работать и весьма хорошо!Поэтому и предлагаем R7AW предоставить родные аудиофайлы записи,но лучше видео со звуком ,где человек сможет показать свою состоятельность и самостоятельность такой работы.А разговоров уже полна коробочка.Неужели человек не понимает,что после такого лога будут вопросы.Не думаю,что надеялся на авось.Значит человек готов показать всё .Если нет, комментировать много не буду.Но за такое отношение к коллегам-контестменам добра ждать не стоит.

**UR5LAM** · 16.11.2015, 15:55

Сообщение от R1DX

Надо чтоб "попугай" еще принимал разными модами одновременно, записывал... и чтоб 2 сигнала при 7 щсо/мин ненаблюдалось...

Это уже другой вопрос, его нужно адресовать не мне.
Я лишь констатировал факт, что контест лог умеет передавать голосовые макросы и позывные (и не на одном языке, кстати), не хуже чем в CW.

**RT9TM** · 16.11.2015, 16:18

Сообщение от UR5LAM

Это уже другой вопрос, его нужно адресовать не мне.
Я лишь констатировал факт, что контест лог умеет передавать голосовые макросы и позывные (и не на одном языке, кстати), не хуже чем в CW.

Значит вы знаете с какой скоростью лог передаёт голосовые сообщения. Оператор говорит намного быстрее. На слух раза в три-четыре. Осталось засечь время и определить сколько связей успеет провести робот в SSB за минуту. Но тут разговор , или намёк, что у человека было четыре руки и четыре глаза. Хотя RDAC не совсем соревнования, думаю и резонанса не будет.

**UA9QCQ** · 16.11.2015, 16:34

Сообщение от R2ADJ

А вот вопрос.... Типа от новичка в тесте...
В Положении
"QSO не засчитывается в случаях:
... - при расхождении времени (кроме систематических) более 3 минут; ..."
Работал всего три куска времени за сутки. Похоже, утром комп проставил на час меньше...
Так вот подпадает ли кусок (именно кусок) лога с таким сдвигом под это правило? Или оно применяется только если вЕсь отчёт "сдвинутый" ?

При систематических ошибках тому кого эта систематическая ошибка эти связи не засчитываются, но при этом засчитываются его корреспондентам.

**R1DX** · 16.11.2015, 16:34

Сообщение от RT9TM

RDAC не совсем соревнования

Ну как не совсем ... более 2300 щсо за сутки

**RA9MX** · 16.11.2015, 16:38

Сообщение от RT9TM

Хотя RDAC не совсем соревнования

Найдите хотя бы два отличия от других контестов, и я с вами соглашусь!

**UR5LAM** · 16.11.2015, 16:43

Сообщение от RT9TM

Значит вы знаете с какой скоростью лог передаёт голосовые сообщения. Оператор говорит намного быстрее. На слух раза в три-четыре

Странно, вон Сергей UA6AA в CQ WW 2015 SSB нормально так молотил. =)

Сообщение от UA6AA

К тесту я готовился год. Решил полностью отказаться от работы "живым голосом". Для этого я записал около 3900 файлов с префиксами, всевозможными позывными (часто работающих станций). Год добивался приемлемого качества и мне кажется у меня получилось. То, что аудио с записанных файлов превзошло мой личный голос - это бесспорно, а значит я не зря тратил время. В качестве лога использовал N1MM+
Это очень сильно помогает сохранять силы. Просто другой уровень контестинга. Можно спокойно пить, есть, не драть глотку (привычка орать в микрофон ещё со времен UW3DI ведь у большинства из нас в крови. Бывало так на кричишься, что кажется сейчас сердце через рот выскочит...)

**RJ4P** · 16.11.2015, 19:42

Сообщение от UR5LAM

Попугай помогает не только на CQ, отвечать вызывающему и номера раздавать он тоже умеет. И вовсе не обязателен весь список master.dta, он и по-буквам умеет.

Очень сомневаюсь , что AW работал именно так, иначе , это бы все заметили..)

Я попробовал сегодня читать в слух книжку и одновременно печатать на компе текст песни, которую радио играло.....НИФИГА хорошего не вышло из этого . SO2R при одновременной работе разными модами (SSB и CW) - почти тоже самое....

А вообще, если бы UA6AA в WW работал живым голосом , думаю , он сделал бы больше проц на 10-15, как минимум.
Я в этом WW сделал один больше 5100 QSO и говорю абсолютно точно, что для быстрых пайл-апов эта прога не подходит. Если только "передохнуть" слегка позволит.

**RA1AL** · 16.11.2015, 19:55

Сообщение от RT9TM

Хотя RDAC не совсем соревнования, думаю и резонанса не будет.

Далеко уйдём с такой логикой.А Вы организуйте соревнования покруче,оценим.

Сообщение от RJ4P

Я попробовал сегодня читать в слух книжку и одновременно печатать на компе текст песни, которую радио играло.....НИФИГА хорошего не вышло из этого . SO2R при одновременной работе разными модами (SSB и CW) - почти тоже самое....

И не выйдет.Ну не получится у нас так,как у ОНСАМБЛЯ R7AW.Разве могут быть сомнения.
Если тут ещё и сомнения есть ,да к тому же оставят итоги этого теста без изменений судьи.... не знаю и не понимаю.
Сколько можно дурку валять.На Вас и нас просто плюют и смеются с большой колокольни.Обтекаем значит.Кому-то нравится наверное.
Вообщем протест высказал.Кто тоже так считает(желательно участники этого теста),адрес судейской коллегии повторяю.
rx3rc@rdaward.org

**RD9CX** · 16.11.2015, 19:57

Сообщение от RJ4P

Я попробовал сегодня читать в слух книжку и одновременно печатать на компе текст песни, которую радио играло.....НИФИГА хорошего не вышло из этого . SO2R при одновременной работе разными модами (SSB и CW) - почти тоже самое.....

и скорей всего работая на ране ошибок бы много было, либо переспросы позывных, а это потеря времени

**RQ7M** · 16.11.2015, 21:41

Видимо, всё таки для претендентов трэба делать аудио, а желательно и видео.По звуку точно нет ни каких проблем, по видео думаю тоже можно.Смотрел WPX CW UR0MC
видео на загледенье, разве кто скажет что Онсамбль. Можно видео не отсылать с отчётом , держать его если попросят, именно для таких ситуаций. Только не говорите , что это дорого, победители тратят колоссальные деньги и это только для претендентов.Все остальные по регламенту и без изменений

Сейчас подумал ещё раз, думаю это единственный вариант, что бы снять все подозрения.И SO сразу перестанут показывать результаты как MO.Если нет, то так и будет демагогия.

**R2ADJ** · 16.11.2015, 21:56

Сообщение от RJ4P

Организаторам бы, нужно логи выкладывать после time dead-line , что бы изначально страна знала своих героев) !

Сообщение от RT9TM

Хотя RDAC не совсем соревнования, думаю и резонанса не будет.

ПУсть не совсем соревнования. Но мне, например, RDAC понравился именно атмосферой. И как-то не очень приятно омрачать её такими вот .. неувязочками... Ну как-то вот...
Кстати. Из "параллельных миров". Неделю назад прошла молодёжная "Дружба". Так вот в Single Op заявилась небезывестная R9PA. Не спорю, команда сильная. И обрудована по самое.... Но именно команда! Ну не солидно, коллеги, заявляться в личку, когда явно в жэфире были минимум три голоса, да ещё одно временно на двух диапазонах......

Ну, а насчёт "не драть глотку".... Может, пора отдельным тестом или классом в тестах выделять работу роботами? а?

**UR5LAM** · 16.11.2015, 22:27

Сообщение от R2ADJ

Ну, а насчёт "не драть глотку".... Может, пора отдельным тестом или классом в тестах выделять работу роботами? а?

Так уже давно все классы придумали - Assisted / Non Assisted, только вот понимание assisted слишком узкое, почему-то.
Все, кто использует помощь "робота" (для фиксации qso, автоматической передачи, отслеживания станций в кластерах/скиммерах), ВСЕ должны быть в Assisted.