Вид для печати
Вот я сейчас для интереса подсчитал, хотя это и не то, так как телеграф, но я работал QRP только 20м в CQ WW провёл 834 связи за 23 часа. Если пересчитать на 36 часов, будет 1300 связей. Антенны были довольно скромные, стек 3 над тремя. А если бы все бэнды?
Тяжела и неказиста жисть простого КьюЭрПиста .....:s12: Нет слов - одни эмоции , спасибо - насмешили . А смех , как известно , несёт только положительные эмоции. Жгите дальше ....Как там у поэта - вызывает интерес как у вас там дамы ходят ? В панталонах или без ?
Известный HG3M (HA3MY), неоднократно дисквалифицированный во многих тестах ...имел желтые карточки в CQ WW дождется и красной . вот последнее: HG3M (HA3MY) Unclaimed assistance, Power >5W http://cqww.com/blog/2015/05/ HG3M (HA3MY) unclaimed assistance, power, self-spotting http://cqww.com/blog/2015/04/ Явно не 5 ватт - гремел в 4 районе.
30 в час может и немного, но это говорит о том, что в некоторые часы он должен быть в районе 100 наверное, а в некоторые падать до нуля почти, на НЧ к примеру ночью? ) Или у куерпистов темп стабильный, как у черепах? ) Вот мои колебания рейтаЦитата:
Сообщение от UA3TW
Это точно. Да и HG3M к такой жизни вроде не привыкать. :)Цитата:
Сообщение от RV9YK
Я работал в WPX-SSB около 7 часов, больше не получилось, с HP звали очень хорошо 4-ре а иногда и 5-ть QSO в минуту... максимум см на картинке...Цитата:
Сообщение от UA3TW
Поздравляю Василий!!!Цитата:
Сообщение от RN6L
А у меня еще приятнее...
Вложение 161577
Интересная статистика за все годы - количество участников растет, только за последние 10-ть лет стало в двое больше - а многие жалуются что им мало :)
Спасибо Роман за график, как раз думаю, когда перерывы делать в CW туре. Насчёт черепахи это пожалуй верно - рейт в QRP ровнее, это наверное естественно. Вот мой рейт в 2012 году в WW CWЦитата:
Сообщение от UR0MC
Доброго дня,
анализ заявленных результатов станций LP, тоже обнаружил, что некоторые станции из 16-й зоны заявились LP, хотя сигнал был совсем не похож на LP.
Я попробовал указать на это людям в приват, на что получил....
ну если не направление движения, то железные контраргументы.
1. Типа ты проверь лидеров LP они по RBN меня превышают по уровню во много раз...
2. Ты проверь лучше HP, если им можно по десяткам кВт вдувать, то если 43-я (ГК-71 и т.д.) лампа как раз LP...
3. Чы ты пристал все все превышают и нарушают (ASSISTED - NON ASSISTED), а ты тут меня за лишние 15 ватт "лечишь". Сначала пусть все все будут соблюдать, а потом я буду и все в таком духе.
Я прекрасно понимаю, что взрослый контестинг в High Power имеет несколько свои правила игры (с которыми трудно бороться, если не возможно), но все-таки коллеги давайте не засорять категорию LP.
Выиграть дощечку в большом контесте из 16-й зоны невозможно. Мы в LP тут работаем в тестах не за дипломы, а за интерес, а он состоит в том, чтобы проверить как работает новая антенна в условиях ограничения по мощности, как
работает твоя автоматизация станции и т.д.
Вариант заявления в LP с мощностью 300-400 Ватт ну выглядит не красиво.
Ладно, это так пост на будущее...
си ю ин зе контестс
Тимофей
К мощности, в который раз...
Реальным способом контроля - может быть использование сети RBN.
Разделение на "категории" - не позволяет поставить в приблизительно одинаковые рамки участников, т.к. в HP относят и 150 Вт и 1.5 кВт и 15 кВт!
Таким образом, вполне реально на базе показаний RBN, создать оценочную таблицу и систему коэффициентов, на которые бы умножался итоговый результат участника.
К примеру, 5 Вт - 2,0
10 Вт - 1,5
50 Вт - 1,1
100 Вт - 1,0
200 Вт - 0,95
500 Вт - 0,8
1 кВт - 0,7
Одна подгруппа!
Разделение на Assisted и Non Assisted - анахронизм, т.к. в Non Assisted - элементарно просто "идти по спотам" подряд, без прыжков и никакая "судейская коллегия" не сможет возразить!
Так что, если Наводить Порядок, то таки наводить порядок!
А если просто, поговорить "У тебя мощный сигнал", то это просто поговорить!
Для сравнительной оценки уровня - удобно пользоваться RBN.
Сомневающимся в точности показаний, советую открыть свою страничку, к примеру:
DX = RL6M spots - Reverse Beacon Network
Стать на общий вызов на какой-нибудь частоте(не занятой) и дать CQ несколько раз 100 Ваттами.
После, сменить частоту, например на 1 кГц, уменьшить мощность до 10 Вт и опять дать CQ!
В табличке - сравнить показания одних и тех-же RBN для разных уровней мощности.
Для большей точности эксперимента, его можно повторить несколько раз.
Оценивайте не только показания "дальних" но и первый скачёк!
Точность, достаточно высокая.
В SSB - всё, конечно, сложнее.
Для оценки уровня "соседа", можно включить websdr и стать рядом с ним на общий, будет видно на экране "кто кого и как".
Увы, если использовать websdr, то всё справедливо для оценки уровня станций, находящихся достаточно близко, до нескольких сот км.
Сейчас не 80-е года, масса способов оценить уровень и...было бы желание.
Но, надо понимать, либо "Закон один для всех", либо... надо принимать те "правила игры", которые существуют.
Правильно, а на базе показаний Google Earth создать еще одну оценочную таблицу и систему коэффициентовЦитата:
Сообщение от UR6EA
К примеру:
CN - 0,01
ZL - 100
:s10:Цитата:
Сообщение от ZL1TM
Самое смешное, что Вы - Правы! Естественно, не в"порядке коэффициентов", но вообще... подобные предлагаемым Вами "коэффициенты", могли бы как-то стимулировать работу в тесте и тех, к кому реально Далеко "от всех" и их зовут, только ради Мульта!
Тем не менее, вопрос касался Мощности!
Средств и способов контроля - предостаточно!
P.S. Последние дни работы VK0EK, пойду "прорываться"!
....Цитата:
Сообщение от UR6EA
K=1/lgP
А ещё плотность населения?
Что то в RAEM Вас давненько не слышно! Не порядок! )Цитата:
Сообщение от ZL1TM