CQ-M International DX Contest

[EX8MJ]

Будут звать как и звали - ради qso а не ради соревнований.

Действительно, куда это меня занесло...

Однако, было бы понятно если желание в контесте провести пару связей с DX, но сделать более четырехсот связей в CQ-M (и это в середине теста) и не прислать отчет - это уже клиника!

Не думаю, что сверка со списком из двух-трех позывных в ходе теста кого-нибудь напрягет, а запись о дисквалификации за неотсылку отчета в Положение - может кого-то и образумить, хотя, Вы наверное правы. К сожалению...

[RA1AL]

По сути вопроса: Юрий RG9A лишь чисто теоретически дал понять, что два раза вызов на одной частоте и последующие два раза на другой частоте не подходят под запрет попеременного CQ на одном диапазоне.

Всё гораздо проще Юрий. Неужели это соперники для SO2R? Не верю. Но в этом RG9A видит нарушение по правилу, которое придумали те, кто продвигал SO2R.
Ну а вообще просто поражает избирательность в "правилах". Почему качелить можно на разных диапазонах и нельзя на одном, а если и можно ,то по умному алгоритму? Отсюда вытекает. На разных диапазонах качелят so2rщики, на одном диапазоне чисто технически могут все. Если все могут, значит не заинтересован в этом автор. По другому обьяснить не получается, особенно чисто теоретически по Вашему. По сути, как и писал ранее, как и Вы Юрий подтвердили, качели на одном диапазоне особых дивидендов не дают, если мы верим(как нас учите Вы, уважаемые спортсмены и спортивные руководители в СРР), что там сидит и работает один человек.
Я бы на месте Юрия RG9A давно побеспокоился, что so2r -это просто подарок для тех, кто заявившись в сингл имеет теоретически и практически возможность работать с группой поддержки. Проверить практически невозможно. Видео или трансляции не заставляют делать. И после этого слышать пояснения про качели и правила от RG9A просто смешно.
Даже если теоретически рассуждать, что нарушений нет. Но в таком случае возникает вопрос. Зачем правила составлены таким образом, чтобы эту возможность можно было реализовать, и что самое удивительное - безнаказанно, без свидетелей и судей. По сути провоцируя остальных вне регламента на различные технические комбинации, кто в противодействии качелистам, а кто кочегарам или кочегаркам и т.д.. Если я не прав, ответьте взаимно без переходов на личности. Спасибо.

[RA1AL]

а в этом году моделировали всех кто более 5ти раз!

Да уж. В наше время, кто мог более 5-ти раз не моделировали, а на руках носили.

[RW3DU]

Да уж. В наше время, кто мог более 5-ти раз не моделировали, а на руках носили.

Максим Вы просто ХАМ. Ветку про контесты почитывает и моя 14-летняя дочь. Вообще Питер всегда считался "культурной столицей России" но такие экземпляры как вы портят все. Модераторы почикайте предыдущий пост пожалуйста. Максим не отвечайте. Общаться не буду.

[RT9S]

Если я не прав, ответьте взаимно без переходов на личности. Спасибо.

Пункт первый: Максим всегда прав. Пункт второй: если Максим не прав, смотрите пункт первый... Максим, что бы я не ответил, каждый останется при своём мнении. Посему диалога не будет. Уж извини! Я как то привык людям верить и подозревать походя не привык. Могу только отвечать за самого себя. Кто мухлюет, это на их совести и никакой тотальный контроль их не остановит. А работа SO2R это всё таки не MULTI SINGLE , а работа одного оператора на износ. Это моё личное мнение. Всё.

[UT9MZ]

Я бы на месте Юрия RG9A давно побеспокоился

Думаю он вообще не беспокоится !

слышать пояснения

От вас его вообще не интересно слушать , вы 86 месте ,rg9a на 6 , почувствуйте разницу , как говорят .

[RA1AL]

Максим Вы просто ХАМ. Ветку про контесты почитывает и моя 14-летняя дочь. Вообще Питер всегда считался "культурной столицей России" но такие экземпляры как вы портят все. Модераторы почикайте предыдущий пост пожалуйста. Максим не отвечайте. Общаться не буду.

Каждый думает в свою меру.... уважаемый. Я говорил о 5 связях в минуту в тестах. В конце 70-х так работали единицы. Бумага, карандаши, электронные ключи.

[RA1AL]

Посему диалога не будет. Уж извини! Я как то привык людям верить и подозревать походя не привык.

Согласен. Да, был такой момент, когда пытался убедить некоторых коллег уважать друг друга и не мухлевать. Не благодарное это дело. Бесполезно призывать, просить и уличать на форумах. Не эффективно и не правильно. Для этого существуют судьи и инструменты. И вот здесь диалог необходим. А верить или не верить...давайте эти разговоры действительно оставим для хобби и соревнований, где нет официального спорта(дисциплина радиосвязь на КВ). Ну а CQ-M у нас официальный спортивный тест и моей вины в этом нет.
73!

[RT2Y]

Дима, дискутировать по этому поводу не буду. Понимай по своему усмотрению.

Принимаю.
От таких дискуссий, или кровь из глаз, или сера из ушей.
73

[UA4WI]

...
...вот еще где - "заруба" по подтверждаемости предстоит


с уважением, Алексей

[R2AA]

...
...вот еще где - "заруба" по подтверждаемости предстоит


с уважением, Алексей

Оч-странно....
Я спрашивал UA4W во время контеста в эфире - оператор сказал, что "Multi-Single"...

[RA1AL]

Ответ для ut9mz
https://forum.qrz.ru/23-sorevnovaniy...ml#post1475626

[UA4WI]

Оч-странно....
Я спрашивал UA4W во время контеста в эфире - оператор сказал, что "Multi-Single"...

...для меня это не менее странно
...
...вообще Толя на свой позывной ни разу не работал в Multi-Single, хотя позывной конечно же располагает...к этому
...

с уважением, Алексей

PS:
...Толя говорит, что слышал, что кто-то спрашивал...что-то про Single (что выхватил), но ответил чисто машинально (не помнит что именно), так как слушал в это время на втором радио...
...видимо "опечатка"

[RW9DX]

Оч-странно....
Я спрашивал UA4W во время контеста в эфире - оператор сказал, что "Multi-Single"...

Женя, я предполагаю,что это были UA4M...

[UA4WI]

Женя, я предполагаю,что это были UA4M...

...не не Олег, я позвонил Толе...спросил его про этот случай


с уважением, Алексей