А Вы только писать?Цитата:
Сообщение от RX1AG
Судя по Вашей активности , тема Вас волнует.
Ну и покажите делом, а не словами, что это так.
Вид для печати
А Вы только писать?Цитата:
Сообщение от RX1AG
Судя по Вашей активности , тема Вас волнует.
Ну и покажите делом, а не словами, что это так.
Про россиян слов нет. Наши знают это со времен СССР (не высылка отчета уже тогда грозила серьезными мерами). Тут все же больше про иностранцев. Откуда они узнают, что "подставляют" участников, не высылая отчеты? Из положения. Многие из вас внимательно читают положение, если не собираются серьезно в тесте рубиться? Да многие либо не читают вообще (как передать контрольный номер можно понять, послушав эфир), ну либо мельком (как я, например) пробежав глазами положение на сайте типа "кантест календарь" где можно посмотреть когда начинается, какие номера давать и с кем работать. Написано там, что судейство по логам? Чего то сомневаюсь. Вот с чего нужно бы и начать. Везде, где можно, на самом видном месте, написать - судейство по логам, просьба обязательно прислать лог для проверки. После теста - отправить электронку с просьбой прислать логи, объяснив, почему. ИМХО - остроту проблему снимет, с течением времени народ запомнит, за какие тесты лог нужно бы прислать....Цитата:
Сообщение от RW3AI
Вот специально посмотрел ресурс, которым сам пользуюсь http://www.contestcalendar.com/conte...ils.php?ref=14
Где там написано, что лог крайне желательно прислать? И как это поймет среднестатистический F5IN, если за большинство тестов их присылать не обязательно? Может, все же, сначала информацию до людей довести?
Да и в жизни вообще всё точно так же происходит.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Как в анекдоте:
– Шо вам сказать, Моня, за нашу жизнь? Я уже не спрашиваю "где справедливость?" Я интересуюсь: ГДЕ ЛОГИКА?!
Выскажу свое оценочное суждение.
Судейство по отчетам - реликт совка.
Все ведущие контест комитеты давно разработали нормальные алгоритмы софта для судейских серверов и этим вопросом более не "заморачиваются".
Для УКВ тестов ситуация аналогичная: https://iaru.oevsv.at
Сделать что-то подобное для обсуждаемых тут и прочих "тестов по отчетам" мешают тяжелая ДОСААФовская наследственность, нежелание или неумение?
Мишель F5IN, который исправно все связи подтверждает, тут точно не поможет.
Причём здесь ДОСААФ?Цитата:
Сообщение от US5WE
Офигеть...... Судейство по отчётам связано/привязано к ЕВСК. И не надо фантазировать.Цитата:
Сообщение от US5WE
Я не знаю как создаются виртуальные отчеты. Поэтому прошу объяснить мне, какие виртуальные номера будут формироваться, если во время ЩСО, неприславший отчет участник передавал вместо 599 29, скажем, такие варианты: 599 TU, 599 001 или 599 samdurak? Не получится, что будет сформирован номер 599 29 и обоим участникам будет засчитано полноценное ЩСО, вместо пенальти в тройном размере?
Хоть и ответ не мне - но мысль такая, что как бы после этой темы F5IN не стало больше звать тех, кто не согласен с политикой CQ-M.
И вообще, вся эта тема зря поднята. Ввели бы в CQ-M правило 5 и т.п. QSO - была бы эта дискуссия вообще ?
Похоже, наше хобби себя исчерпало, если такие темы вообще появляются.
Помех в эфире - больше. Радиолюбителей - все меньше. Средний возраст - 50-60 лет ? И плюс еще черные списки.
Полный северный песец получается....
Самое главное забыли - у участвующих нет ОБЯЗАТЕЛЬСТВА высылать отчеты. Мудрый устроитель контеста принимает это во внимание...
Цитата:
Сообщение от RX1AG
Ага. Расскажите это CQWPX CC.Цитата:
Сообщение от US5WE
'CQ Magazine' это рупор совковой пропаганды. Их СС не верит всем джентльменам на слово и перекрёстно проверяет отчёты.
С недавних пор и CQWW CC начал проверять не только позывные, но и exchange numbers.
да надо пересмотреть положения и ещо как у нас зделать за WAG и WAE выдавать Дипломы всем учачасникам а не за 1или3 местоЦитата:
Сообщение от MW0EDX
после окончания судейства .....гдяли и этот "редиска"F5IN и не только он отчёты начнёт отправлять
чтобы получить очередной диплом....
Вы пишете на тему -это хорошо. Значит, не безразлмчен этот вопрос. Но извините, ваши рассуждения грешат недомыслием.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Если развить ваши рассуждения " о 5 строках ЩСО и зачете виртуального колла/лога" и внести в ПОЛОЖЕНИЕ, то резонно возникает следующее:
С каждым следующим тестом участникам невольно будет приходить мысль, "...а зачем вообще высылать отчеты? Ведь, по ПОЛОЖЕНИЮ, кто-то из судей создаст виртуальный отчет и не нужно свой отсылать". Отмолотил себе, покайфовал, порадовался как зовут хорошо на СЕКУ и кури себе чубук...
---------------------------------------------
И еще не учитываете
Ведь F5iIN и иже с ним за другие тесты отчеты высылают исправно, а за CQ-M не послали... Как понимать его не уважение к радистам? Ведь, эта честнАя компания заведомо знает, что не высланный отчет, это снятие очков у других участников теста!! Мол, плевать я хотел на вас всех ... А зачем, то участвовал, редиска?
------------------------------------------------------
Иное дело, если бы предположить, что при хорошем ИНТЕРНЕТе, строки отчета о проведенных ЩСО всех участников теста в режиме реального времени, будут уходить на некий сервер. Не присоединенные к ИНЕТу, от которых не поступают данные оперативно индицируются участникам. Тогда F5IN уже не сможет намолотить 1 тыс ЩСО и умышленно не прислать отчет. Его вычислят в начале теста и не будут проводить ЩСО. После теста судьи получат данные и отсудят тест.
В этом случае, все будет ОК и справедливо к участникам теста. Не нужно отчет генерировать и отсылать его. Можно курить чубук... Такое пока не осуществлено. Но думаю будет...
Тем не менее F5IN там в списки не вносят, дискуссии о черных списках не проводятся.
Возможно, CQ-M и продолжает терять свою популярность именно из-за своей негибкости в правилах ?
Что лучше - принцип и потеря участников или компромисный вариант и количество участников растет и т.п. ?
Сейчас же SDR пишут тесты. Программно можно очень многое отследить.
Цитата:
Сообщение от RV9UP
Объясните, пожалуйста, мне тупому:Цитата:
Сообщение от US5WE
1. есть в положении некого соревнования пункт, что "при наличии позывного в 5 (10, 15, …) отчетах связь с ним засчитывается;
2. Прошло соревнование, все умные, все внимательно прочитали положение и пришли к одному верному выводу: на кой ляд я буду отправлять отчет? Пусть это делают остальные Васи Пупкины, Джоны Смиты, Жаки с Жанами и дядюшки Ляо.
3. И вот ни одна зараза, участвовавшая в этом самом соревновании не отправила отчет.
Теперь вопрос: как программа судейства (самая крутая, дорогая, задействующая всё 64 восьмиядерных процессора на 100%) распределит места? Кто станет победителем?
Напомню: ни одного отчета судейская коллегия не получила.
Там - это где? За тесты ARRL F5IN отчеты посылает исправно. Какие от ARRL ему претензии? Нету... Может еще куда-то он плохо отсылает отчеты- я не знаю. Но за CQ-M не прислал, это точноЦитата:
Сообщение от MW0EDX
-----------------------------------------
Отдельная тема - относительная потеря популярности CQ-M.
Реально, эта проблема сейчас существует, согласен. Но решение этого вопроса, находится в ведении СРР
Отличный вопрос на засыпку... RU3YAA - Вам респект и 5+Цитата:
Сообщение от RU3YAA
… кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку... (с)Цитата:
Сообщение от RX1AG
А отчеты, в любом случае пришлют те, кто работал в тесте ради очередного разряда, диплома, медали, и т.д. Так что "нулевого" варианта быть не может. :)
Ага, а СССР вечен...Цитата:
Сообщение от RA9CHZ
Наберётся таких героических совкоборцев критическая масса - и вперёд - отчёты только от топ 10. А разряды и звания, напомню - есть только в паре стран бывшего СССР.
В некоторых соревнованиях требуют от лидеров записи частот передачи и даже аудиозаписи. И ведь присылают. Уважать себя нужно, а не стелиться под каждого. С точки зрения судейства вообще проблем нет, проблемы у недовольных незачётом qso из неприсланных отчётов. Возможно мысль, что по статистике у лидеров этих незачётов будет больше - успокоит некоторых.