Список позывных, не присылающих отчеты за тесты

**RX1AG** · 27.07.2018, 00:28

Предлагаю в этой теме сообщать позывные наших товарищей, кто работает в тестах, но злостно не высылает отчеты.

Название: fb212f03fa6020b7078f2013052ff0fc.jpg
Просмотров: 4964

Размер: 54.7 Кб

**RX3X** · 27.07.2018, 01:15

и... что с ними будем делать?
Писать плагины к тестовому софту, или создавать неприсылуны.dat ?

И потом не отвечать на их вызовы или не вызывать их?

**R1AY** · 27.07.2018, 06:28

И, заодно, список тех кто карточки не шлет. Или шлет только через ЛОТВ или только через Е-щсл. Можно добавить сюда же тех, кто не работает телеграфом - неважно - знает или не знает. И тех кто не работает SSB... Да чего там - и тех кто вообще не работает... Гулять-так гулять!!!

**R1AY** · 27.07.2018, 06:35

Сообщение от RX3X

и... что с ними будем делать?

Как что? Это же КОМПРОМАТ!!!! Народ будет его искать по инету и потом выкладывать всюду где можно. Представляете - "Да он отчеты за соревнования не шлет!!!" И устыженный имярек рыдает у монитора, заливая клавиатуру валидолом...

Кстати, а критерий "злостно" - это сколько раз и в каких тестах? Учитываем все тесты до одного, или только рангом выше местечковых?

**RC3C** · 27.07.2018, 08:04

а зачем?
к чему тема?

**RN3S** · 27.07.2018, 08:10

Сообщение от RX3X

и... что с ними будем делать?

С ними мы ничего делать не будем, пусть живут.
Но мы будем знать их. Я, например с такими не стану проводить QSO в соревнованиях.

**RN3S** · 27.07.2018, 08:12

Сообщение от R1AY

И, заодно, список тех кто карточки не шлет. Или шлет только через ЛОТВ или только через Е-щсл. Можно добавить сюда же тех, кто не работает телеграфом - неважно - знает или не знает. И тех кто не работает SSB... Да чего там - и тех кто вообще не работает...

Для этого создайте отдельную тему, зачем же кашу тут устраивать. Здесь речь идет о неподтверждаемости в контестах.

**RX1AG** · 27.07.2018, 08:20

Тема возникла не сама по себе.
Это явление стало актуально, после дискуссии на теме CQ-M. Выяснилось, что некоторые участники теста, проведшие много ЩСО, не прислали отчеты для судейства. Наверное, есть для этого причины... У меня проведено 235 ЩСО, количество не приславших 24. Есть иакой француз известный позывной F5IN. Работает в эфире, участвует во многих тестах, проводит большое количество ЩСО. И не отсылает отчеты... Зачем я с ним провел 3 ЩСО, если он не прислал отчет и мне записано LM, и начислено 0 очков?
Ну, куда это годится? Нужно что-то предпринимать....
Будет список-будем знать кто этим грешит. И не будем им отвечать/вызывать в тестах. Пусть дают CQ сами себе

**RC3C** · 27.07.2018, 08:29

а толку что тут разводить трёп по этому поводу. Вы пытаетесь "заставить" их сдать свои отчеты?

**RN3S** · 27.07.2018, 08:42

Сообщение от RC3C

а толку что тут разводить трёп по этому поводу. Вы пытаетесь "заставить" их сдать свои отчеты?

Простите, вы все сообщения читаете или выборочно. В таком случае повторю.
Сдать отчеты мы их заставить не можем. Но мы будем знать таких "контестмэнов".
Дальше по желанию. Я, например эти позывные занесу в черный список и работать с ними не буду.

**RV3MI** · 27.07.2018, 08:45

Сообщение от RN3S

мы будем знать их. Я, например с такими не стану проводить QSO в соревнованиях

Сообщение от RN3S

Я, например эти позывные занесу в черный список и работать с ними не буду.

И смысл тогда вообще работать в "соревнованиях"?
Уже давным давно судейский софт создает модели отчетов "неприсылунов", которые на 99% соответствуют реальности.
Ограничивая себя в работе с рядом корреспондентов, Вы накажете прежде всего себя.
Да и вообще... была еще крайность заморачиваться, чтобы кого-то "знать", как будто в тесте больше заняться нечем.

Ну и p.s. - есть пресловутый "хам спирит" - если кто-то не соблюдает его, это его проблема прежде всего. Вы же предлагаете встать на "темную сторону", игнорируя ряд корреспондентов?
Подумайте над этим на досуге.....

**R1AY** · 27.07.2018, 08:57

Сообщение от RN3S

Я, например эти позывные занесу в черный список и работать с ними не буду.

А они, в свою очередь, занесут вас. И однажды вам не ответит какая-то очень вам нужная экспедиция, или, что именно вам несомненно очень знакомо - спецпозывной.

**R1DX** · 27.07.2018, 08:58

Сообщение от R1AY

Учитываем все тесты до одного, или только рангом выше местечковых?

Предлагаю разбить "невысылальщиков" на грейды- в зависимости от уровня контеста. Всего 10.
-CQWW, WPX, IARU - "невысылальщик" 10 уровня
-CQ-M - 9-го... и т.д.

**R1AY** · 27.07.2018, 08:59

Сообщение от RV3MI

Вы же предлагаете встать на "темную сторону", игнорируя ряд корреспондентов?

Не только предлагает, но и делает. Причем даже при работе спецпозывными.

**RM1F** · 27.07.2018, 09:02

Сообщение от RV3MI

Уже давным давно судейский софт создает модели отчетов "неприсылунов", которые на 99% соответствуют реальности.

Тут все зависит от того, что именно написано в Регламенте конкретного теста. Если написано "связь может быть засчитана по программной модели лога участника, не приславшего отчет" - это одно (и такие тесты есть, и в их регламенте это четко прописано). А если написано "связь снимается, если она не подтверждена отчетом корреспондента" - это совсем другое (и такие тесты тоже есть, и в их регламенте это тоже прописано). Нет?