Список позывных, не присылающих отчеты за тесты

[RX1AG]

RT6N
Вы введите на cqww.com позывной F5IN и увидите, что туда он отчеты присылает за все года участия. А за CQ-M можно не присылать. Как понимать такое поведение от господина Michel MENETRIER?

[UT4FJ]

и... что с ними будем делать?

Как что? Вносить в положение соревнований отдельным списком и указывать - что за QSO с позывными из чёрного списка дополнительно снимается по 10 очков в виде штрафа.

У меня другой вопрос:

сообщать позывные наших товарищей

Сообщать позывные товарищей - понятно, есть в этом даже какая-то традиция. Что делать с позывными господ, панов, герров и прочих идальго?


Да, ещё предложение - переименовать CQ-M из Всем-Мир во Всем-Маразм. Уж очень телодвижения за последнее непродолжительное время наталкивают на такую формулировку.

[N8OO]

На пример..... Завет кто-то , очень тихо... )

Так ЗАВЕТ то видимо ветхий....вот и тихо

[RX1AG]

...Дело в том что CQ-M включен в ЕКП. Поэтому лог должен быть в формате "Ермак"

В англий версии ПОЛОЖЕНИЯ на странице RULES — CQ-M International DX Contest записано так:

12. Logs:
12.1 The log should follow the format of Cabrillo.

Поэтому, Ваше предположение.... ЕРМАК это только для РФ. Причем, все строки должны быть прописаны на ЛАТИНИЦЕ

Да, ещё предложение - переименовать CQ-M из Всем-Мир во ...

Ваше предложение отправьте в Лигу СМ. Нам, ваши предложения не требуются

[N8OO]

F5IN. как и другие LM, на своих страницах указывают, что подтверждают ЩСО разными способами. В подтверждении повседеневных ЩСО особых проблем нет. У меня есть его подтвердения.
Вы немного не поняли, что речь идет не о ЩСЛ Тема о высылки отчетов КАБРИЛЛО за тесты. Работает Michel MENETRIER в тесте CQ-M, проводит 1 тыс ЩСО, а отчет не высылает ... Умышленно-не умышленно непонятно Это, как Вы понимаете? Можно, так поступать-этично?

Этично неэтично, вот в Турции сажают их в чан с дерьмом и янычар мечом вжик ...........так то в Турции ,там тепло

[RT6N]

А есть такое правило? Подскажите пожалуйста, где с ним познакомиться.

Такое правило есть, не отвечать зовущей стороне, при условии уверенного приёма - это проявление неуважения.
Это касается всех QSO.

[EW3LN]

Для полноты картины хотелось бы уточнить, по возможности, у автора темы. Позывные, которые у него в черном списке, они сами в тесте подошли или их на поиск сработали? По-моему, в любом случае им нужно сказать спасибо, что ответили или не прошли мимо, особенно во втором случае. И выводы нужно делать по итогам хотя бы нескольких разных соревнований, а не только CQ M. И если уж действительно, в разных соревнованиях участвует и не высылает, тогда да, можно выводы сделать. А то, что не высылают в CQ-M, возможно тут и политики немного есть. Еще помню обсуждение, и вроде даже тут, когда Крым включали в список Р-150-С, были заявления, что из-за этого будет меньше участников. По-моему, если человек даже только участвует, уже ему можно спасибо сказать. Ну а чтобы отчет прислал, может организаторам стоит таких участников как-нибудь и заинтересовать? Может хотя бы приглашение персональное с напоминанием о высылке отчета прислать или есть еще куча других способов...

[RX3X]

RU3YAA: Можно совсем тупой вопрос администрации форума в лице Ильи, который самый первый в этой теме отметился после создателя темы?
Форум qrz — это просто площадка для балаболов, которым правила форума до лампочки? Значит здесь можно всем, везде писать что в голову взбредёт?
Я к чему спрашиваю? Эта тема размещена не в разделе для "ля-ля-ля", которые создаются на каждом форуме, чтобы все могли показать там своё ослоумие. Нет, автор создал её в достаточно серьёзном разделе. А что мы видим? Хоть 1 сообщение по теме появилось здесь? Только одни "умники" свои рассуждения здесь выдают. Они автору темы нужны? Если бы были нужны, то он бы и тему так назвал "А подскажите мне, светила вселенского разума, нужен такой-то список али нет?"

На тупой вопрос как бы не предполагается давать ответ.. тем не менее попробую.
Если тема создана в "умном" разделе - ничего не мешает ей быть "тупой", т.е. помещение в умный раздел не превращает ее автоматически в разряд гениальных.
Вам что, в самом деле, в тесте нечем заняться, кроме как перебирать позывные "этому отвечу/этому не отвечу"?
Вы в этом случае создаете проблемы не только себе, но и окружающим.. Надо ли пояснять почему?
Если такой список подразумевает лишь порицание на форуме.. то кого Вы воспитывать собрались?
Неприсылуну пофиг тесты, возможно и ЩСЛ, и Вы думаете, он засовестится после Вашего порицания в теме?
Тогда зачем эти списки? Пожаловаться друг другу? Рычагов влияния то нету.. кроме транспаранта "Совесть-лучший контролёр!!"
Так это и есть самое простое и банальное НЫТЬЁ
Что подразумевает соответствующее отношение окружающих.
Одни присоединятся к нытью, другие постебутся..
Всё.

[RT6N]

проводит 1 тыс ЩСО, а отчет не высылает ... Умышленно-не умышленно непонятно Это, как Вы понимаете? Можно, так поступать-этично?

Валентин, если несколько QSO не подтверждены, это никак не повлияет на результат..., но если 1000 QSO согласен это перебор.

[UT4FJ]

Нам, ваши предложения не требуются

Вам - это кому? Николаю II? А... понимаю, понимаю - тем восьми, которые на аватаре. Ну вы там хоть не деритесь друг с другом.

[R3KQ]

F5IN сам никого не зовёт. Слышит и пайл-апы разгребает хорошо. Помимо него обычно ещё бывают французы (если мульт нужен).
Дааавно не подхожу ...
А вот списки ни какие мне не нужны. Запутаюсь ... Слишком много их не высылальщиков ... И из теста в тест всё новые появляются.
А CQ-M-у массовый игнор - так это они так с Путиным "борются" "Лапша" мешает выполнить р/любительский долг.

З.Ы. И бороться с этим Мишелем надо так: все на REF CW контест, проводим по 1-му QSO (c F5IN), ни каких отчётов не высылаем. Тест всё равно скучный, делать там нечего ... , а этот самый Мишель всё поймёт. А если бучу поднимет - то и остальные поймут.

[RX1AG]

Для полноты картины хотелось бы уточнить, по возможности, у автора темы.

Что уточнять? Повторюсь...
Тема сознана для информации о том, что есть определенная группа наших товарищей КВистов, работающих в тестах, но не высылающих отчеты за тест. Тем самым, тестовые ЩСО с ними, не только пустая трата сил и времени, но они ухудшают показатели участника по проценту ошибок, вынесенных судьями.
А далее, пусть сами Квисты решают, как вести себя, услышав в тесте позывные из списка. Хочешь - проводи ЩСО и получи ошибку LM и 0 очков, хочешь-не проводи, ищи другого. Дело твоё...
---------------------------------
Допускаю, что эта группа "редисок" поступает так, только в тесте CQ-M. Дабы, запутать и навредить. Сейчас, после фейка скрипалей, от них всего можно ожидать.

[RC3C]

Так это и есть самое простое и банальное НЫТЬЁ
Что подразумевает соответствующее отношение окружающ

Илья Батькович, ты как всегда прав

[RM1F]

Такое правило есть, не отвечать зовущей стороне, при условии уверенного приёма - это проявление неуважения.
Это касается всех QSO.

Кхм. А провести в тесте тысячу связей и не выслать отчет - это не проявление неуважения к другим участникам?
Это касается всех участников.

[RT6N]

Вы введите на cqww.com позывной F5IN и увидите, что туда он отчеты присылает за все года участия. А за CQ-M можно не присылать. Как понимать такое поведение от господина Michel MENETRIER?

"Вызываю на товарищеский суд" (с) - Большая перемена.

А если серьёзно, то можно так:


EW3LN
По-моему, если человек даже только участвует, уже ему можно спасибо сказать. Ну а чтобы отчет прислал, может организаторам стоит таких участников как-нибудь и заинтересовать? Может хотя бы приглашение персональное с напоминанием о высылке отчета прислать или есть еще куча других способов...