EURASIA HF CHAMPIONSHIP 2022

[RA1AL]

пункт:
"Дополнительно (без награждения) подводятся итоги по каждому сектору QTH – локатора, например, отдельно для сектора JO, KO, KP и т.д.

KO — 300 станций. KP -3. KO включает в себя практически юг и север. KP чисто север. Но например мне с моим крайним KO до севера-KP 30 км. Воронежу около 2000 км до KP.
A с учетом того, что организаторы предполагали по локации добавить к нам северянам ещё и более южных восточников и чистых южан LN / KN , как то не совсем понятен принцип формирования.
Так называемая геолокация и разделение на ...Восточная Европа—Северная Европа применительно к Ленобласти и городу Санкт—Петербургу, имеющим локаторы одновременно KO и KP напрягает логику.

[R0BI]

Коллеги,
хочу немного успокоить Ваши споры по поводу выгодности или не выгодности тех или иных QTH в данном контесте.

Изначально как раз и была идея создать контест, где не было бы таких споров. И базовая идея была такова, что должен быть контест,
где не было бы абсолютных победителей по миру, а победители бы определялись внутри локаций (в начальной идеи это должны быть не очень
большие локации - т.е. чем меньше локация, тем справедливей правила для каждого участника).
Но наш мир очень зависим от финансов, поэтому изначально, то что смогли гарантированно обеспечить организаторы (по сути это Russian Contest Club) -
это награждение в трех локациях. Поэтому грубо говоря сделали две локации для Азии и одну для Европы.
И понятно, что локации получились достаточно крупными, то в этом случае есть определенные перекосы внутри локаций, т.е. у кого-то есть определенное
преимущество.
Была надежда, что на местах будет проявлена определенная активность в учреждении именно локальных наград. Но увы она пока не оправдалась.
Парни с Урала никто ведь не мешал учредить награду например за лучший результат в секторе MO, где находятся большинство станций Урала
и бороться за нее, а не пытатся соревноваться с Новосибирском/Красноярском, у которых есть в данном контесте определенное преимущество.

Перед контестом этого года у нас уже были дискуссии и по поводу 24ч контеста и по поводу увеличения количества локаций.
Рассматривался следующий вариант:
1. Геолокация №1 Северная Европа (секторы IP, IQ, IR, JP, JQ, JR, KP, KQ, KR);
2. Геолокация №2 Север (секторы LP, LQ, LR, MP, MQ, MR, NP, NQ, NR);
3. Геолокация №3 Северо-восточная Азия (секторы AR, AQ, AP, OP, OQ, OR, PP, PQ, PR, QP, QQ, QR, RP, RQ, RR);
4. Геолокация №4 Западная Европа (секторы IM, IN, IO, JM, JN, JO);
5. Геолокация №5 Восточная Европа (секторы KN, KO, LN, LO);
6. Геолокация №6 Центральная Азия (секторы MN, MO, NN, NO);
7. Геолокация №7 Дальний Восток (секторы ON, OO, PN, PO, QN, QO, RN, RO);
8. Геолокация №8 Ближний Восток (секторы KK, KL, KM, LK, LL, LM);
9. Геолокация №9 Южная Азия (секторы MJ, MK, ML, MM, NJ, NK, NL, NM);
10. Геолокация №10 Юго-Восточная Азия (OI, OJ, OK, OL, OM, PI, PJ, PK, PL, PM, QI, QJ, QK, QL, QM).

Вложение 319953

Но отказались от него, т.к. он в т.ч. не решал например проблему в свете противостояния Урала и Центральной Сибири. Да и бюджет существенно нужно было бы увеличить.

Но хочу отметить, что в нашем положении есть пункт:
"Дополнительно (без награждения) подводятся итоги по каждому сектору QTH – локатора, например, отдельно для сектора JO, KO, KP и т.д."

Здесь я думаю заложено очено рациональное зерно, чтобы искать спонсоров для награждения победителей внутри секторов. И это будет более правильно.
Поэтому предлагаю не спорить у кого QTH лучше, а скинуться на награды внутри секторов, тогда и будет удовлетворенность больше от контеста.

Я в NP сам))) так, к слову. Ещё один бонус как и очки за qso на 28 в ближней зоне

[RG9A]

Коллеги,
хочу немного успокоить Ваши споры по поводу выгодности или не выгодности тех или иных QTH в данном контесте.
Изначально как раз и была идея создать контест, где не было бы таких споров.

Олег,
всё бы ничего, НО идея была реализована в корне неверно!
Зачем было создавать такую сложную систему начисления очков, тем более ПРЯМОПРОПОРЦИОНАЛЬНУЮ расстоянию между корреспондентами, когда на КВ это абсолютно неправильно? Ну нет на КВ, и никогда не будет прямой пропорциональности сложности проведения QSO от расстояния между корреспондентами. Не нужно путать с УКВ! Думаете, зря Игорь UA2FZ, в своё время, так долго анализировал Кубки РФ и ввёл проверенные временем очки между различными корреспондентами? Так там и близко нет прямой пропорциональности от расстояния. В Кубке имени UA1DZ тоже, пропорциональность есть, но она далеко не прямая!
Достаточно было начислять за КАЖДУЮ любую QSO, например, 1 очко, а за большие квадраты, например, 4 очка, чтобы объективность результатов резко возросла!
А пока имеем абсолютно несуразную разницу в очках между вполне сопоставимыми результатами по QSO и квадратам...

- - - Добавлено - - -

Кстати, в первый раз EURASIA проводился 3...4 февраля 2001 года. Потом, небольшой перерыв до 2020 года.
У меня, к сожалению, сохранились только результаты. Ни ЛОГа ни Регламента...
У кого сохранился Регламент, поделитесь, пожалуйста!
ua9am (@) yandex.ru

[RX4WX]

Получил ADIF фаил от коллег с RW0A, Большое спасибо!
У коллег МИЛЛИАРД очков и этот результат пока единственный в чемпионате, МОЛОДЦЫ!
С заметным отставание от Европейский ТОРов по мульту и таким прохождение результат впечатляет!
Думаю что без праздничного салюта и шампанского не обошлось?
Вчера с ребятней при "разборе полетов" упомянул результат миллиардеров, в буре эмоций чуть со стульев не попадали!

Поздравляем команду RW0A с первым Миллиардом чемпионата! УРА!


p/s
Клуб миллиардеров открыт, European TOP stations welcome to the club!

[RX3RZ]

Кстати, в первый раз EURASIA проводился 3...4 февраля 2001 года. Потом, небольшой перерыв до 2020 года.
У меня, к сожалению, сохранились только результаты. Ни ЛОГа ни Регламента...
У кого сохранился Регламент, поделитесь, пожалуйста!
ua9am (@) yandex.ru

Отправил

[RJ3A]

Моё давнишнее предложение позволяет снять многие вопросы, связанные с неодинаковыми год от года условиями прохождения, плотности расположения участников и другими условиями на местах. Все знают, что картина этих условий проясняется ПОСЛЕ контеста, когда поступили отчёты. Вот и надо при судействе исходить не из заранее оговоренного, а гибкого регламента, исходящего из картины, установленной после получения отчетов. Правила такого судейства, как обычно, должны быть оговорены Положением.

[UA4-094-725]

картина этих условий проясняется ПОСЛЕ контеста, когда поступили отчёты. Вот и надо при судействе исходить не из заранее оговоренного, а гибкого регламента, исходящего из картины, установленной после получения отчетов. Правила такого судейства, как обычно, должны быть оговорены Положением.

Получили отчёты- изменили правила соревнований? Гибкий регламент и судейства исходя из прохождения?
Да, уж!!!

[RG9A]

Вот и надо при судействе исходить не из заранее оговоренного, а гибкого регламента, исходящего из картины, установленной после получения отчетов. Правила такого судейства, как обычно, должны быть оговорены Положением.

Вячеслав,
это слишком сильное решение, человечество к нему ещё не готово.
Исходя из действующих норм и правил, может только надеяться, что коррективы внесут на следующий год.

[RJ3A]

Вячеслав,
это слишком сильное решение, человечество к нему ещё не готово.
Исходя из действующих норм и правил, может только надеяться, что коррективы внесут на следующий год.

Согласен. Во всех отношениях это не просто.

[RA1AL]

Олег,
всё бы ничего, НО идея была реализована в корне неверно!
Зачем было создавать такую сложную систему начисления очков, тем более ПРЯМОПРОПОРЦИОНАЛЬНУЮ расстоянию между корреспондентами, когда на КВ это абсолютно неправильно? Ну нет на КВ, и никогда не будет прямой пропорциональности сложности проведения QSO от расстояния между корреспондентами. Не нужно путать с УКВ! Думаете, зря Игорь UA2FZ, в своё время, так долго анализировал Кубки РФ и ввёл проверенные временем очки между различными корреспондентами?

На КВ есть частоты, которые имеют прямое отношение к расстоянию, то бишь прямопропорциональную зависимость к сложности проведения радиосвязи. Это 160 метров и частично 80. Остальные КВ контест частоты в гораздо меньшей степени объективны при распределении очков за расстояние и не отражают всей палитры прохождения и распространения р/волн в различных географических точках. Слишком много других факторов, которые влияют на качество, сложность или простоту)) проведения радиосвязи, что может сказаться на результате. И гнуть в сторону максимума очков за расстояние на ВЧ бэндах, напрямую влияющие на результат представляется, как большой(решающей) ошибкой.
В данном соревновании целесообразно прислушаться к логике и реальному предложению Юрия RG9A.

Достаточно было начислять за КАЖДУЮ любую QSO, например, 1 очко, а за большие квадраты, например, 4 очка, чтобы объективность результатов резко возросла!
А пока имеем абсолютно несуразную разницу в очках между вполне сопоставимыми результатами по QSO и квадратам...

А на НЧ (160-80) дополнительные очки за расстояние между зонами...квадратами. Как это сделано, например в КВ Кубках и чемпионатах России

[RW9USA]

По мне так успех и популярность контеста напрямую зависят от способности организаторов за минимальное количество попыток "угадать" приемлемое положение и начисление очков. Это в определённом смысле лотерея. Осталась одна, ну максимум две попытки и далее неминуемо пойдёт деградация и отток участников. Даже если каждое новое уточнение будет способствовать большей объективности, популярный контест и бесконечные изменения - вещи несовместимые.

[RJ3A]

Вот и я о том же, Максим. Уж вы то всегда подчеркиваете случайность и неравенство условий. Чуть что не так с прохождением, и мы в МСК и МО остаемся без 4-го, 6-го, а то и без 9-го районов (Willy и Юрий не в счет, хи). Северянам и того пуще. И поэтому интересно соревноваться со своими, условия равные. Только не надо привязывать границы "куста" к административным границам, они тоже всегда будут спорными. Границы можно определять исходя из плотности р/ст на данный контест. Мне, например, было бы интересно знать свой результат среди моих, скажем 25 (?) соседей, дальневосточникам - среди дальневосточников. А вот тягаться с "равными" в 6-ом р-не не интересно. Границы определять ПОСЛЕ, когда будут присланы отчеты. Исключается фактор колебаний количества участников в "кустах". Чем-то похоже на очные дела.
Хорошо бы завсегдатаи форума, "к каждой бочке затычки", воздержались от комментариев. Понимаю, им будет трудно - такой случай, хи.

[RA0FF]

Немного OFF
Лет 20 назад родители моего товарища переехали в Белоруссию. Как-то он съездил к ним в гости и рассказываем мне.
Слушаю белорусское радио, там рассказывают про одного пойманного браконьера, у которого изъяли его улов ...и перечисляют:
200 рыбин такой-то породы, 100 штук такой, еще 250 такой... штук семь "моделей" рыб назвали. Друг про себя думает, ну килограмм на 500 бракаш нарыбачил.
И тут по радио заканчивают рассказывать о количестве и звучит фраза "....общим весов 5 кг 750 грамм"...
Теперь ON.

Коллеги, всё что вы озвучили реализовано в других тестах. Смысл дублировать то, что уже есть, но с другим названием?
Евразия призвана количество переродить в качество, заставить работать с дальними коррами.

[US2IZ]

Мое мнение.
Участвовал первый раз, но понравилось. Конкретно по тесту. Не учел, что со 100 ваттами на 3,5 делать нечего. Набрать зачетные 200 связей на 80-ке, даже с учетом того, что где-то 30% нас продолжают игнорировать (слышат, но в упор не отвечают) вполне было бы возможно, если бы тест начинался хотя бы на час раньше, а заканчивался еще на час позже.
Ну и можно учесть опыт WPX, где на низах очки удваиваются. Но это так...

[RA1AL]

Вот и я о том же, Максим. Уж вы то всегда подчеркиваете случайность и неравенство условий. Чуть что не так с прохождением, и мы в МСК и МО остаемся без 4-го, 6-го, а то и без 9-го районов (Willy и Юрий не в счет, хи). Северянам и того пуще. И поэтому интересно соревноваться со своими, условия равные. Только не надо привязывать границы "куста" к административным границам, они тоже всегда будут спорными. Границы можно определять исходя из плотности р/ст на данный контест. Мне, например, было бы интересно знать свой результат среди моих, скажем 25 (?) соседей, дальневосточникам - среди дальневосточников. А вот тягаться с "равными" в 6-ом р-не не интересно. Границы определять ПОСЛЕ, когда будут присланы отчеты. Исключается фактор колебаний количества участников в "кустах". Чем-то похоже на очные дела.
Хорошо бы завсегдатаи форума, "к каждой бочке затычки", воздержались от комментариев. Понимаю, им будет трудно - такой случай, хи.

Я об этом тоже говорил. Конечно, если хотим обьективности и справедливости результатов, то определять надо лидеров по соседней локации. Только квадраты у нас такие ну очень не маленькие, например KO, где есть северный Питер и южный Воронеж)). Туда же в одну локацию(группу) организаторы планировали включить KN -LN Краснодар-Волгоград, Астрахань, Румыния, Греция и т.д . А это сами понимаете, очень разные места.
Было бы приемлемо учитывать Федеральные округа. Но это международные соревнования и второе...- не прокатит для новых организаторов со своими взглядами. Цель международного формата- минимум зачетов для одной страны и максимум для всех. Это работает, что бы привлечь как можно больше других.