-
04.05.2025, 14:53 #61
- Регистрация
- 17.01.2010
- Адрес
- Йошкар-Ола
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 507
- Поблагодарил
- 734
Покажите в каком месте?
QSO 9 : 7076 PH 2025-04-05 0703 UA4S 16009 RK4CYW 16003 : : ++
QSO 10 : 7082 PH 2025-04-05 0705 UA4S 16010 UA3DK 85001 : :
QSO 11 : 7088 PH 2025-04-05 0705 UA4S 16011 RK3IXB 15003 : : ++
QSO 12 : 7082 PH 2025-04-05 0705 UA4S 16012 R4DS 16003 : : ++
QSO 13 : 7082 PH 2025-04-05 0706 UA4S 16013 RA5AW 13005 : : ++
QSO 14 : 7090 PH 2025-04-05 0706 UA4S 16014 RO9T 15008 : : ++
QSO 15 : 7082 PH 2025-04-05 0706 UA4S 16015 RC9FC 15004 : : ++
QSO 16 : 7082 PH 2025-04-05 0706 UA4S 16016 R3EDV 12002 : : ++
QSO 17 : 7082 PH 2025-04-05 0707 UA4S 16017 RA5AD 19007 : : ++
QSO 18 : 7082 PH 2025-04-05 0707 UA4S 16018 RK4HYT 14009 : : ++
QSO 19 : 7082 PH 2025-04-05 0709 UA4S 16019 RD4FB 19012 : : ++
QSO 20 : 7060 PH 2025-04-05 0709 UA4S 16020 RC1O 18011 : : ++Виктор (RU4SO)
-
04.05.2025, 14:55 #62
- Регистрация
- 28.01.2005
- Адрес
- Moscow
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 547
- Поблагодарили
- 422
- Поблагодарил
- 327
Виктор, и еще - посмотрел лог r4yaz. Там нет частоты 7059. Значит и наш его работал на 060. Откалибрую опору радио. Благо это не сложно... Ну и действительно, проведу ликбез по частотам.
RA5A
-
04.05.2025, 14:56 #63
- Регистрация
- 17.01.2010
- Адрес
- Йошкар-Ола
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 507
- Поблагодарил
- 734
-
04.05.2025, 14:59 #64
- Регистрация
- 28.01.2005
- Адрес
- Moscow
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 547
- Поблагодарили
- 422
- Поблагодарил
- 327
Да, сорри. С 2-мя минутами я ошибся. Но это все равно не меняет смысла.
P.S. Радио уже откалибровал.RA5A
-
04.05.2025, 15:08 #65
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 7,249
- Поблагодарили
- 4056
- Поблагодарил
- 2941
-
04.05.2025, 15:12 #66
- Регистрация
- 17.01.2010
- Адрес
- Йошкар-Ола
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 507
- Поблагодарил
- 734
Последний раз редактировалось RU4SO; 04.05.2025 в 15:19.
Виктор (RU4SO)
-
04.05.2025, 15:37 #67
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 7,249
- Поблагодарили
- 4056
- Поблагодарил
- 2941
-
04.05.2025, 18:06 #68
- Регистрация
- 08.11.2009
- Адрес
- Екатеринбург/Шадринск
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 2,889
- Поблагодарили
- 3413
- Поблагодарил
- 115
На самом деле трактовка ГСК очень притянута за уши. Вернее это их личная трактовка, и на самом деле в этом примере вообще нет нарушения последовательности переданных номеров. Просто многие на это смотрят исходя из-того как эти связи указаны в отчете.
Проблема в том что Cabrillo (ЕРМАК) не фиксируют время начала QSO, а только QSO. Лично я вижу, что было 2 рабочих места, и видно, что номера брались последовательно, только окончание некоторых QSO на "подборном" месте получилось уже после того, как "рановое" место успело провести за это время одно или несколько QSO.
Никаких нарушений Правил не было. Это на раз-два можно было оспорить.
Не успел все сообщения прочитать, но как минимум видел сообщение от R2RAU, о том что они не просматривают все логи. В этом и кроется проблема.
К сожалению это отношение к судейству по принципу: "нажми на кнопку, увидишь результат". Отсюда и такие результаты.
Никакой самый крутой алгоритм кросс-чекинга не сможет предусмотреть различные исключения, которых на самом деле очень много.
Поэтому просматривать все логи после кросс-чекинга нужно обязательно. Тем более, что в таких небольших соревнованиях это не займет много времени.
- - - Добавлено - - -
И здесь нет нарушения последовательности переданных номеров.
- - - Добавлено - - -
Леонид, но это уже другая история...
- - - Добавлено - - -
Ну здесь есть "два" косяка. "Рановое" место сначала передало 20, потом 19. Ну дважды передан номер 255. В остальном тоже нет нарушений.
-
04.05.2025, 18:38 #69
- Регистрация
- 17.01.2010
- Адрес
- Йошкар-Ола
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 507
- Поблагодарил
- 734
-
04.05.2025, 18:52 #70
- Регистрация
- 08.11.2009
- Адрес
- Екатеринбург/Шадринск
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 2,889
- Поблагодарили
- 3413
- Поблагодарил
- 115
-
04.05.2025, 19:28 #71
- Регистрация
- 17.01.2010
- Адрес
- Йошкар-Ола
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 507
- Поблагодарил
- 734
Тогда возникает вопрос о квалификации ГСК, которая судит молодежные соревнования. Судьи совершили ошибку по незнанию, по халатности или по какой-то другой причине. Имеют ли они право судить соревнования после всего этого? Спортсмена снимают с зачета. А какие дисциплинарные меры применяются в этом случае к судьям ССВК?
Олег, если Вы внимательно читали, то было обращение к судье ССВК о правомерности снятия с зачета ряда команд. Трактовка была однозначная-нарушение.
Самое печальное из всего этого, что из-за таких, мягко сказать, "фокусов", количество участников не прибавляется, а катастрофически уменьшается. В этом году 63 станции звучало всего. Десять лет назад их было минимум в два раза больше.Последний раз редактировалось RU4SO; 04.05.2025 в 19:35.
Виктор (RU4SO)
-
04.05.2025, 21:00 #72
- Регистрация
- 09.09.2014
- Возраст
- 35
- Сообщений
- 538
- Поблагодарили
- 276
- Поблагодарил
- 16
Оно и видно, что не успели, а вырвали из контекста. Речь шла о том, что % за программой в ручную никто не пересчитывал, потому что банально в прошлые разы все нарушения в этой части подтверждались при пересчетах в ручную, когда спортсмены обращались за разъяснениями принятого решения.
Виктор (RU4SO), все обращения в адрес ГСК оформляются протестом. От Вас протеста не поступало на предварительные результаты Первенства 2025, также как и личного сообщения на почту.
Еще ни разу ГСК не отказывала в разъяснениях мотивов принятого решения если вопросы поступали в лс. Если с мотивами были не согласны, то могли написать протест в Президиум.
Кроме того, если имелись ошибки в предварительных допущенные по тем или иным причинам, они признавались и исправлялись, в том числе путем удовлетворения протестов.
Относительно понимания п. 18.3.16.9.3., то мое мнение сходно с мнение UA9PM.
То что говорит Олег, противоречит буквальному пониманию вышеуказанного пункта поскольку не учитывает фразу: "нарушение последовательности
порядкового номера" и является его понимаем с которым я не согласен. Официально трактовать правила может только Президиум.
По RK4W есть понимание из-за чего произошло снятие с зачета. В отчете идет 160, 126, 161 - программой было посчитано ни как 1 ошибка, а как 34. Программист работает над устранением.Владимир R2RAU
-
05.05.2025, 10:47 #73
- Регистрация
- 08.11.2009
- Адрес
- Екатеринбург/Шадринск
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 2,889
- Поблагодарили
- 3413
- Поблагодарил
- 115
Владимир, думаю Вы не совсем точно и правильно понимаете позицию UA9PM понимания п. 18.3.16.9.3.
И попытки автоматизации проверки последовательности переданных порядковых номеров приведут Вас к скандалам.
Ваш алгоритм работал только до тех пор пока Вы проверяли отчеты станций, использующих одно рабочее место. Как только Вы столкнулись с отчетами станций, использующих одновременно Run и S&P, то сразу получили "по карме". Не нужно пытаться это автоматизировать, потому что это сделать просто не возможно в рамках формата Cabrillo. Этот формат не фиксирует время начала связи, а именно в начале QSO обычно и захватывается (передается) порядковый номер.
-
05.05.2025, 13:46 #74
- Регистрация
- 25.09.2013
- Сообщений
- 1,805
- Поблагодарили
- 951
- Поблагодарил
- 428
-
22.05.2025, 06:28 #75
- Регистрация
- 03.01.2024
- Сообщений
- 7
- Поблагодарили
- 20
- Поблагодарил
- 58
Выложен протокол.
Социальные закладки