Так в отчёте-то что будет забито - правильные цифры или неправильные? А то ведь я записываю то, что передаёт корреспондент, а не то, что там "должно быть".
Не представляю, как там судьи будут с этим разбираться.
Вид для печати
Мне понравилось, что кто-то долготу передавал с уменьшенной скоростью. Причину понял, в подсказках была неправильная, человек страховался так :p-up:
Мндя... решил в этом году поработать в RAEM. Зашёл на сайт https://raem.srr.ru/rules/ . Там положение за 2023 год. Зашёл сюда. В первом посте ссылка на правила. Начинаю читать и в глаза бросаются странные даты. Смотрю в календарь и ... вспоминаю 9А контест на прошлой неделе, где посреди ночи появилось куча российских станций, которые передавали CQ WSEM и "рубились в своём междусобойчике", как я тогда подумал.
О том, что это был RAEM CONTEST понял только сейчас. А в прошлый викенд просто наложил фильтр на споты из UA и продолжил подбирать в 9A CONTEST недумевая, что параллельно весьма популярному контесту решили что-то ещё провести...
Бывает ... :s12:
По Правилам вы должны записать в отчёте то, что вам передал корреспондент, а не то, что он по правилам должен был передавать. Если данные в отчётах совпадут, то очки вам посчитаются правильно. Так что пишите в отчётах то, что вам передали.
Не могу сказать какие сейчас правила судейства. Могу лишь предположить. Но кто помнит чемпионаты и кубки Союза - засчитывалось то, что было записано в отчёте. Если корреспондент давал другой номер, и это даже подтверждалось зписью, всё равно при несовпадении в отчётах такая связь вычёркивалась обоим. Как говорят - что написано пером ...
Это особый случай и явно он будет не один. Каждый такой случай разбирается индивидуально. У него в отчёте явно будет 48О ... но мы то по отчётам увидим, что он косячил, передавал другое, а в лог занёс то, что и должен был передавать. Я так предполагаю, что у него по умолчанию передавался макрос от автора программы, а на функциональную клавишу он сам забил правильные. А вот что у него в отчёте будем увидим, когда получим. Я такую вещь скажу, только ни кому не говорите, я бы записал две связи рядом с одним номером, но двумя координатами. Тогда что то зачтётся. :s7: При любом раскладе.
Бывает и так, что передаёт правильные координаты, а в отчёте не глядя оставил то, что сформировала "кабрила". А самое распространенное 12N 34W, есть те, кто передавал это и в отчёте указал, а есть те, кто передавал правильные координаты, а в отчёте это. :s7:
Неизвестная мне до сегодняшнего дня фотография Э.Т. Кренкеля.
Купил в Питерском букинисте книгу- Э. Виленский "Возвращение Папанинцев". издание ДЕТИЗДАТ ЦК ВЛКСМ 1939 год. Вчера получил.
В ней как раз, это фото.
Не встречал.
Вложение 363945
Для тех у кого не работает Ютуб.
Видео на рутуб загрузил.
https://rutube.ru/video/d6cb1299b2b4...599e4b909c1c1/
Посмотрел Ваш репортаж...М-да, условия работы в тесте прямо сказать не "ахти". Мороз, малая мощность, слабая антенна, но тем не менее, всё почти как "по Кренкелю" на льдине. Из пожеланий: в ролике не показано проведение полного, хотя бы одного конкретного ЩСО. Это показало бы реальность трудностей при работе /р.
Увы Валентин, полную сьёмку не вели, отрывочно, но в качестве компенсации для вас и молодость вспомнить, видео полного QSO на диверсионной радиостанции времён ВОВ- Paraset с регенеративным приёмником и кварцевой стабилизацией передатчика. Английский аналог Северка.Цитата:
Это показало бы реальность трудностей при работе /р.
Из неудобств в работе в поле, испытывал только замерзание кончиков пальцев, хоть и головка ключа деревянная и вроде перчатки, да, ещё бы 1 ква в антенну.)))))
https://rutube.ru/video/e9de7c591262...3e51c01d5b06b/
Пардон за off top.
Всех с наступающим!