CQ WW 2025 CW

[VR2ZQZ]

Спасибо модераторам за то что защищают пользователей от нападок и подтверждают правильные моменты.
На мой вгляд признаком того что вас не записали в лог это повторный вызов в реальном времени до получаса.

[UA6AA]

Ну и рецепта как это нивелировать, у меня к сожалению нет.

Не нужно записывать в лог связи, в которых не уверен на 100%.


Отправлено через Tapatalk

[UN7JID]

Не нужно записывать в лог связи, в которых не уверен на 100%.

Так дело в том, что я был УВЕРЕН и в первый раз и во второй)))
А вот уверен ли корреспондент, тут я пас)) Я так не умею.....

[UA6AA]

Так дело в том, что я был УВЕРЕН и в первый раз и во второй)))
А вот уверен ли корреспондент, тут я пас)) Я так не умею.....

Тогда и него себя укорять в чем-то. Любой может ошибиться.


Отправлено через Tapatalk

[RN6L]

Разумно оставить обе связи.

Как раз не разумно если читать это:
3. Call sign errors (bust) or call signs not in the other log (NIL) are removed and receive a penalty of two times the QSO point value for that contact.

Если ты первую оставил, а твой корр. не записал ее, то именно за нее получишь пенделя.

В нашем RDXC таких пенальти нет:
16.1. Штрафные очки начисляют за данную связь в случае, если:

• неверно принят позывной корреспондента;

• неверно принят контрольный номера корреспондента

Недавно увлекся УКВ. Там вообще судейская программа кажется от RA4CBH чудит. Если тебя позвали повторно, и связь состоялась, но ты первую не обозначил как ошибочную, не засчитываются обе связи. В UBN за первую связь 0 очков и примечание мол нет в логе корреспондента. За повторную тоже о очков и примечание мол повторная, видимо т.к. выше этот позывной уже есть.

[UA6AA]

У меня с некоторыми и по три повтора. Я не отслеживаю. В программе изначально стоит птичка вносить в лог повторные связи. Некогда разбираться во время теста. Бывает сам зову, а оказался busted call. Извиняюсь и делаю QSY, если я 100% понимаю, что мой косяк…


Отправлено через Tapatalk