Организация ТВ вещания

**UN7RX** · 22.10.2009, 12:36

Всем добрый день!
Имеется такая задача - организовать ТВ вещание определенного канала в отдаленных и малонаселенных районах, путем ретрансляции.
Примерная схема приведена ниже.

Здесь под цифрой 4 - первичный передатчик метровых волн. С него сигнал будет приниматься на ретранслятор МВ/ДМВ 1 (500Вт), на этой же мачте (1) будут установлены панели для местного ТВ вещания. Сигнал будет также приниматься ретранслятором ДМВ/ДМВ расположенным на мачте 2 (500Вт), там также будут панели для местного вещания. В населенных пунктах 3 предполагаются маломощные ретрансляторы (10Вт) ДМВ/ДМВ.

Просьба ко всем, кто РЕАЛЬНО имел/имеет дело в ТВ вещанием откомментировать схему. Также будут интересны ссылки на поставщиков оборудования, перекупщики в третьей степени не интересны.
Любые советы и замечания будут очень интересны.

**RA3DQP** · 22.10.2009, 17:41

Надеюсь, что сигнал на ретрансляторы от первичного передатчика будет доставляться по РРЛ? 50 км нормальный пролёт для РРС.

**UN7CI** · 22.10.2009, 19:01

Кому сегодня нужен этот эфирный ТВ-сигнал?
Большинство непьющих сельчан уже давно смотрят спутниковые программы.
Горожане довольствуются кабельным ТВ и картшадрингом.

С 1-ого октября этого года заканчивается тестироваание в Казахтелеком ID(IP)-телевидения (по телефонной линии). Качество его на порядок выше эфирного и не идеологических программ - достаточно (свыше 58 цифровых каналов).

Да, уж.

**UN7RX** · 22.10.2009, 19:30

Надеюсь, что сигнал на ретрансляторы от первичного передатчика будет доставляться по РРЛ? 50 км нормальный пролёт для РРС.

Нет, РРЛ не предусмотрено. Прием будет осуществляться приемной антенной с высоким коэффициентом усиления и подавать на ретранслятор. Все мачты в точках 1, 2, 4 высотой 100 метров, так что прямая видимость гарантирована.
Кстати, чтобы не поднимали этот вопрос в дальнейшем - да, насчет ухудшения качества аналогового сигнала из-за переизлучений все в курсе, это пока не обсуждается.

Кому сегодня нужен этот эфирный ТВ-сигнал?
Большинство непьющих сельчан уже давно смотрят спутниковые программы.
Горожане довольствуются кабельным ТВ и картшадрингом.

Кхм, я кажется четко обозначил в первом посту -

организовать ТВ вещание определенного канала

, остальное лишнее. Спутниковое и так у всех есть сегодня. К тому же в этих отдаленных районах нет никакого интернета и прочего, кроме того же спутникового.

**UN7CI** · 22.10.2009, 19:35

Сообщение от UN7RX

Кхм, я кажется четко обозначил в первом посту - , остальное лишнее. Спутниковое и так у всех есть сегодня. К тому же в этих отдаленных районах нет никакого интернета и прочего, кроме того же спутникового.

Так и проблем нет.

**RL3BZ** · 22.10.2009, 19:58

Здравствуйте, UN7RX.
Сообщите частоту МВ передатчика или номер канала в точке 4 и высоту подвеса антенн в точке 4 и в точке 1.

**UN7RX** · 22.10.2009, 20:03

RL3BZ, точно не знаю, кажется, 6-й. Высота антенн в обеих точках 4 и 1 будет примерно 100м. Кстати, вещание в точке 4 идет давно, в населенном пункте около точки 1 его смотрят, правда не очень хорошо, но там и само село спрятано во впадине. А мачта 1, где предполагается разместить первый ретранслятор МВ/ДМВ, стоит на возвышенности.

**RL3BZ** · 22.10.2009, 20:11

Сообщение от UN7RX

Кстати, вещание в точке 4 идет давно

Если вещание идет давно, тогда скажите какая мощность у передатчика, какой коэффициент усиления у передающей антенны, и длину соединительного фидера.
Это нужно знать чтобы примерно рассчитать напряженность поля в точке 1.
Или Вы планируете устанавливать новое оборудование?

**UN7RX** · 22.10.2009, 20:54

Мощность 500Вт, передающие антенны - панели, 9дБ.
длина фидера в точке 4 примерно 60м, в точке 1 будет около 100 метров. Потери применяемого фидера на частоте ДМВ около 500МГц 3.6 дБ на 100м.

**W5ZZ** · 22.10.2009, 21:39

UN7CI wrote > Кому сегодня нужен этот эфирный ТВ-сигнал?
Ну не скажите, например у нас в связи с переходом на цифровое телевещание, оно переживает бум.
Я вот например отключил кабель, так как из эфира куча бесплатных каналов да еще и ТВЧ (720 и 1080i)

**RL3BZ** · 22.10.2009, 23:01

Вот смотрите, что получается по расчетам.
У Вас антенная система имеет Ку=9дБ, надеюсь относительно полуволнового
излучателя. Это «в разах» 7,9432
Кабель, Вы не уточнили с каким волновым сопротивлением, имеет примерно 3,6дБ на f = 500МГц. В данном случае это может быть, например 5/8 дюйма RFS (имеет затухание на f = 450МГц затухание 3,62дб/100м На частоте несущей 6-го ТВК = 175,25 будет затухание = 1,3дБ. (2,18/100м на 174МГц)
Мощность передатчика 500Вт. Проходя по фидеру, «теряется» некоторая
мощность. В результате к антенне подводится мощность = 370Вт
Совместное усиление всей Вашей системы значение ERP(Wtt) это мощность
передатчика 370Вт*на усиление антенны в разах (7,9432) = 2939
Далее я подставляю расчетные значения в программу расчета. Высота передающей антенны 100м, высота приемной антенны, на которой по правилам измеряется напряженность поля 9м.
Ваш сигнал на абсолютно ровной поверхности (без учета застройки и
рельефа местности) на расстоянии 40 км имеет напряженность поля 68,4 dBuV/m. А на высоте, скажем, 15м имеет напряженность 79 dBuV/m
Это теория. На практике значения обычно на 8 - 10% хуже.
Минимальный уровень входного сигнала ретранслятора составляет: 46 dBuV
Таким же образом рассчитываются и другие точки отдельно для каждой частоты, со своей высотой подвеса антенны, Ку антенны, кабелем и пр.

**UN7RX** · 23.10.2009, 00:49

Евгений, спасибо! Предварительную оценку по уровням уже делали, исходя из имеющихся условий и некоторых экспериментальных данных. В принципе, все работоспособно.
Проблема уперлась в нюансы аппаратной реализации.
К примеру, ретранслятров на 500Вт нет. Есть ТВ передатчики на эту мощность, усилители. Ставить маломощный ретранслятор с усилителем - по цене почти двукратно.
Местные телевизионщики предложили такой вариант ретранслятора, они его успешно используют.
В качестве приемника используется обычный телевизор, с него берется видео и аудиосигналы, которые подаются на ТВ передатчик. Что мне лично не нравится в такой схеме - первое, при такой обработке ТВ сигнала, он явно пострадает куда сильнее, чем при простом переносе частот, как это происходит в классическом ретрансляторе. Второе, телевизор как известно, имеет чувствительность ограниченную синхронизацией и обычно она составляет десятки, а то и сотни микровольт. Наверное классический ретранслятор с хорошим приемником явно выиграет и здесь.
Но зато получается предельно недорого, соотносительно конечно, с другими вариантами.

**RL3BZ** · 23.10.2009, 09:31

Роберт, напишите мне в личных сообщениях Ваш электронный адрес.

**RA3DQP** · 23.10.2009, 10:01

"насчет ухудшения качества аналогового сигнала из-за переизлучений все в курсе, это пока не обсуждается"

Напрасно, сама идея с таким переприёмом и конвертацией аналогового сигнала ущербна. Это идея для пионерлагеря.

**UN7RX** · 23.10.2009, 13:59

Напрасно, сама идея с таким переприёмом и конвертацией аналогового сигнала ущербна. Это идея для пионерлагеря.

Объяснить бы это еще кое-кому... Увидели такой вариант, решили что можно бесконечно наращивать. Но и это не от хорошей жизни, просто не могут найти нормальные ретрансляторы, вот и придумывают мутантов.
RL3BZ
Ок.