Как раз в лазейке то и зарыта одна из собак этой затеи.
Вот что дают нам общепринятые, в т.ч. и нормативные, определения радиовещания и служб связи.
Цитата:
Радиовеща́ние («радио» + «вещать», то есть сообщать) — технология передачи звуковой информации в эфире, проводных сетях (проводное радиовещание) или в сетях с пакетной коммутацией (в компьютерных сетях — интернет-радио). Характеризуется передачей сигнала по принципу «от одного — ко многим», т.е более чем одному слушателю, как правило — по заранее известному расписанию.
Таким образом очевидно, что радиовещание не предуматривает возможности переговоров между вещателями в эфире, т.е. того самого предлагаемого радиообмена "свободных". Если обратиться к предлагаемому определению Службы индивидуального радиовещания, то и в нем нет ни слова о возможности радиообмена между вещателями.Цитата:
радиовещательная служба:
служба радиосвязи, передачи которой предназначены для непосредственного приема населением. Эта служба может осуществлять передачу звука, передачу телевидения или другие виды передачи.
Уже говорилось о смешении любительского вещания и любительской службы. Об этом подробно писал Валерий Тимофеев в своей статье, ссылку на которую я уже давал ранее. А теперь посмотрим на определение нашей любительской связи:
В итоге получается интересная картина. С одной стороны хотят создать вещательную службу, но используют методы, присущие именно любительской службе связи.Цитата:
любительская служба:
служба радиосвязи для целей самообучения, переговорной связи и технических исследований, осуществляемая любителями, т. е. лицами, имеющими на это должное разрешение и занимающимися радиотехникой исключительно из личного интереса и без извлечения материальной выгоды.
Вещали ли бы себе на здоровье, исходя из концепции свободы и принципов, провозглашенных инициаторами, и всем было бы хорошо. А о качестве сигнала, слышимости и т.п. узнавали бы через упомянутые тут скайп, ICQ и прочие современные средства оперативной связи.
Но нет, за завесой множества небезинтересных предложений по нормативным актам, деклараций свободного вещания и т.п. и т.д. сокрыт один пунктик - радиообмен, который и является главной причиной смешения служб связи.
А коль скоро тут напрямую затрагивается статус и существо нашей любительской службы, то нетрудно представить для кого именно создаст проблемы, а может и того больше, повявление таких вот "свободных вещателей", занимающихся "радиообменом".
Уверен, что когда предлагаемые документы попадут на стол в ГКРЧ и Минсвязи им там дадут всю заслуживающую оценку, которая будет далека от тех радужных и романтических деклараций, о которых мы все тут читаем.