Во!
ШО?
Клюнули на разводилово опять????!?!!?
Серёга, он ещё тот.... парень...
Вид для печати
Во!
ШО?
Клюнули на разводилово опять????!?!!?
Серёга, он ещё тот.... парень...
Слышал сегодня работу Передатчика на 1584 кГц на Трансивер FT-817 и диполь 80 метров. Помехи у меня на 8 баллов. Такой вот грязный район. Но несущая достаточна, чтобы принять хорошо, если не будет треска. Музыка душевная, но не модная теперь ... этим станция и отличалась от других вещалок... где привычное Тыц-Тыц...Бум-Бум? :)
Не знаю, есть ли в планах у Сергея сделать передачу о радиолюбителях, об известных именах (Кренкель, Камалягин, UW3DI)?. Просветить бы слушателей, кто такие наши коротковолновики и почему для многих Интернет не есть главное средство связи? Например, в случае ЧС...
Какие теперь средства связи доступны гражданам (Си-Би, PMR) и где их удобнее всего применять... Ну и так далее. Много полезного материала можно подобрать здесь
http://www.a27.ru/information/bulleten/
или здесь
http://www.bezpomex.ru/faq/2 правила УКВ
http://www.bezpomex.ru/faq/8 правила 27 мГц
http://www.bezpomex.ru/radio радиостанции
Материал-то готовит сам радиолюбитель. Вон он Правду о нас и расскажет.
Тему можно разбить на серии: о людях и достижениях, о технике, о Правилах и Законах в Связи. В передаче можно и продемонстрировать настоящий эфир. Нас же это завораживает. И кто-то впервые такое услышит.
Большинство граждан понимают под словом Радио магнитолу в машине... По-моему, ни одна вещательная радиостанция не занимается подобным Просвещением. Редактор говорит- это неинтересно и слушать не будут. Для кого же мы дадим Рекламу?
Когда-то в 90-е годы, активно пользуясь Си-Би связью, при аудитории до 100 человек, я, по просьбе Собрания, читал по вечерам Отчет NASA по материалам Лунных экспедиций. Они нигде в СМИ не публиковались, чтобы не показывать американского превосходства в этой области. Мной они получены были через Астрономический бюллетень. Так что и я тогда был вещателем, только на 27 мГц и 100 ваттами. Читал по часу и несколько дней подряд. Просили ещё. Значит многим интересно Но это для меня тяжело.
Вот, вроде и всё.
О промежуточных волнах - был когда-то такой термин. Да мало ли что ещё в природе было...
Это из Международного Регламента радиосвязи издание 2008 года (вроде последнего, действующего).
Да, но мы все больше привыкли к обозначению диапазонов, как ДВ,СВ и т.д.Цитата:
Сообщение от RU3AX
Я его только что выключил.Цитата:
Сообщение от UA3AFO
В планах-то есть (боюсь уж говорить, что в планах - опять же критиковать начнете и втаптывать начинания в грязь - в моем понятии - неподдержка начинания ближнего - один из самых страшных грехов после убийства - ведь вы этим убиваете у человека мечту, а зачастую и смысл его жизни), но кто их будет делать? Меня на все не хватит. Если кто-то из радиолюбителей за это возьмется, к примеру, раз в неделю по часу, или как-то иначе (как человек сможет) эфирное время и студия будут предоставлены. Это вещание некоммерческое и мы не заинтересованы в максимально возможной аудитории. Нам интересна заинтересованная и интересующаяся аудитория. А она маленькая. И нам не нужны случайные (массовые) слушатели, главными приоритетами которых является "Тыц-тыц, Бум-бум!"Цитата:
Сообщение от UA3AFO
Пусть желающий отзовется - договоримся, встретимся, начнем работать. А тут расписание передач опубликуем. Ректор МТУСИ и руководство кафедры РПдУ будут только "ЗА"!!!Цитата:
Сообщение от UA3AFO
Можно.Цитата:
Сообщение от UA3AFO
Можно даже в вещательный эфир давать живые фрагменты реальной работы в эфире. Можно даже вести радиосвязь, параллельно транслируя ее в вещательном эфире! Вопрос лишь один. Кто возьмется?
Да. Для коммерческих радиостанций такие передачи - "не формат". Но при работе не на массовую, а на заинтересованную аудиторию, они будут востребованы. А тех, кто "выбирает пепси" или "идет за клинским" мы никогда не привлечем. И нет смысла на них и ориентироваться.Цитата:
Сообщение от UA3AFO
Очень интересная и познавательная тема. Можно будет студентов к этому делу привлечь. Александр! А если у Вас будут студенты ведущими и звукорежиссерами, Вы возглавите такую рубрику? Ну, предоставить материалы, направить... Я не могу гарантировать, что в сентябре у нас будет толпа студентов стоять в очередь вести эфиры, но кто-то придет обязательно.Цитата:
Сообщение от UA3AFO
Спасибо большое!!! Очень хорошо, что нашелся первый человек с конструктивным предложением.
Простите,мы о каких радиолюбителях говорим? Если о свободных вещателях-то не спорю.Если о лицензированных,то это не так.Я свою веревку снял в 1979 году на 1м курсе и поставил Inverted V. И больше никогда к ней(LW) не возвращался.Среди моих знакомых радиолюбителей(лицензированных) только один использовал LW и то только потому,что занимался 137 кгцами.Так что большинство в форточку уже давно ничего не выбрасывает.Во-первых технику жалко,а во-вторых соседи убьют за помехи.По этому и делают антенны расчетные,согласованные,настроенные.Цитата:
Сообщение от UA3ALW
Уважаемый! Я Вам открою страшную тайну-W3DZZ(о как это название любят свободные-внушает!) не есть укороченный диполь.Это МНОГОДИАПАЗОННЫЙ диполь с УДЛИННЯЮЩИМИ резонансными контурами.Цитата:
Сообщение от UA3ALW
Опять не так-связных НЕНАПРАВЛЕННЫХ антенн не бывает-они все имеют диаграмму направленности.Может Вы имели ввиду невращающиеся связные антенны?Цитата:
Сообщение от UA3ALW
На что Ротхаммель потратил свою жизнь? Прочитал бы Карл эту ветку и перевернулся бы...Цитата:
Сообщение от chigonah
Замечательно!А раньше был в ГОСТе? Ну хорошо,с 80го года такого термина нет.Но процитированные инструкции принадлежат изделиям гораздо позже выпущенным.Как в таких случаях быть с ГОСТом? Вы представляете,что с нами сделает приемка ,если увидит термин не из ГОСТа? А выражение "Несоблюдение ГОСТа преследуется по закону" не слышали?Царь-батюшка Петр 1 ,введших стандартизацию,за сей грех руки рубил,а иногда и головы. Да и кто сертифицировал изделие не по ГОСТу?Цитата:
Сообщение от RA4AC
Ну а некоторые привыкли до сих пор говорить-"кондексатор","Конвектор"....В делении волн кратной 10 длин есть великий смысл и железная логика...А промежуточные волны-это вроде "теплорода".Цитата:
Сообщение от RA4AC
Добавлено через 8 минут
Обязательно-если будете нести ахинею.Цитата:
Сообщение от UA3ALW
ОБМАН-есть самый страшный грех после убийства.Вольный или невольный.Цитата:
Сообщение от UA3ALW
А Вы для начала дадите ему почитать форум на CQF ,где Вы всяко-инако кроете лицензированных радиолюбителей?Только не надо говорить,что этого там нет-я лично читал.Цитата:
Сообщение от UA3ALW
Самиздатовские доклады NASA читали в общежитиях еще в пору моего студенчества. На наших кафедрах-"Двигатели летательных аппаратов" и "Конструирование летательных аппаратов" к ним относились скептически.Цитата:
Сообщение от UA3AFO
Зато 74-е убиваются очень быстро, да и гонять такой выходной каскад, где можно построить нормальные, настроенные антенны, не верен..Цитата:
Сообщение от UA3ALW
На судне, с ограниченными возможностями для антенн, он и строился!!
почитайте ещё.Цитата:
Сообщение от UA3AFO
http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
А разве это "свободные вещатели"? Какое отношение эти достойные люди имеют к направлению деятельности ТС?Цитата:
Сообщение от UA3AFO
Понятно.Я думал что нибудь своё разработано.А так -как-то не по радиовещательски.С заявленными целями не стыкуется (фсё самодельное....)Цитата:
Сообщение от UA3ALW
Давайте дальше.
Справедливости ради скажу, что они там работают в нормальном, штатном режиме, согласно паспорту лампы. Все лишнее рассеивается на балластнике. Усилитель с распределенным усилением.Цитата:
Сообщение от UT2FF
У нас на радиоцентре, в свое время, при замене ламп, я всегда их забирал..
Потому что их меняли не по необходимости, а по прихоти начальника радиоцентра, чуть ли не раз в год.. :)
Про "промежуточные" волны спорить смысла нет, это устоявшийся термин в морской подвижной связи, использовался на территории СССР (РФ), но не в международном документообороте.
Я могу накидать кучу сканов с этип термином в описаниях, книжках, и пр.., но смысла не вижу.
Просто поверьте - был такой термин, да и сейчас еще не помер.
За 10 лет не убил ни одной лампы. Перекачивал, давал раскачку повышенную в 2 раза, не соответствующую диапазону и настройке П-контура.Цитата:
Сообщение от UT2FF
Анод давал запах горелой пыли. Проседало напряжение экранной сетки (стаб. ограничивал ток на уровне 30 ма). Единственная особенность: в УМ стоял детектор напряжения ALC, которое появлялось при малейшем сеточном токе. Это напряжение подавалось на ALC вход трансивера через кабель управления. Теперь этот УМ c лампой ГУ-74б у моего соседа, он его перекачивал и просил как бы сделать другой кабель между трансивером и УМ, убрать это ALC. Люди де получают 1000 Вт, а у него всего 600 Вт. Пришлось уговаривать - "уймись". Но все равно иногда перекачивает, идут щелчки от CW. Не сильно, но ближе 5-10 кгц не подойдешь. ALC сберегает лампу, но негатив по качеству не устраняет. Тут все зависит от оператора.
Конечно разработано!Цитата:
Сообщение от UA6AFN
- И средневолновый синтезатор 9-и килогерцовой радиовещательной сетки (на 200-метровый диапазон) с ключевым многофазным выходом для управления выходным каскадом на тетродах в режиме класса D. Кстати, его повторили два десятка участников Конкурса и у всех он прекрасно работает!
- И линейка передатчиков разной мощности и на разной элементной базе 1 ватт, 5 ватт, 25 ватт, 100 ватт, пригодная для повторения в домашних условиях и обеспечивающих параметры качества, пригодные для радиовещания по профессиональным нормам. Есть даже на этом же принципе (правда, пока лишь теоретическая) проработка профессионального СВ АМ передатчика, мощностью 100 киловатт с промышленным КПД под 80%.
- И антенные системы (не только треххвостка), обеспечивающие полосу пропускания в пределах полосы радиовещательного сигнала (плюс атмосферная и механическая нестабильность частоты настройки антенны в процессе эксплуатации), ориентированные на непрофессиональную установку на жилых домах.
Иными словами, разработана и открыто выложена на сайте проекта вся необходимая аппаратура для того, чтобы можно было начинать Индивидуальное радиовещание на хорошем техническом уровне и чтобы сигналы наших радиостанций в эфире не отличались бы по качеству от "Маяка". А в будущем, были бы и лучше.
Так, что, все стыкуется. Было б желание это увидеть.
Конечно дам! И этот форум дам почитать тоже. И не только эту ветку! Подобные темы тут возникают регулярно, начиная с 2006 года, когда вышла в профессиональной радиовещательной прессе моя первая статья на эту тему: "Свободное (любительское) радиовещание: история, проблемы, возможности":Цитата:
Сообщение от RW3PF
Стр.1: http://www.cqf.su/stuff/br-2006-2-56.html
Стр.2: http://www.cqf.su/stuff/br-2006-2-57.html
По радиолюбительской статистике ( http://news.cqham.ru/poll/poll.phtml...&poll_ident=14 ) - 74% лицензированных радиолюбителей начинали с "радиохулиганства". Многие при этом начинали вовсе не с создания радиопомех, не с "алекания" или с забития телевизоров, а крутили в эфир музыку для соседских девчонок. А это, если подходить терминологически, ни что иное, как любительское радиовещание. И его невозможно заменить любительской радиосвязью - разные направления деятельности. И почти у всех, кто крутил в эфир музыку, остались об этом теплые, ностальгические воспоминания. Но, увы, заниматься этим легально до 1 июля 2012 года было невозможно.
Оставшиеся 26% лицензированных радиолюбителей не "нюхали пороха" вещательного эфира. Большинство просто не сталкивалось с этим явлением и оно прошло мимо них, но были и те, кто, кичась своей легальностью и презирая иных лютой ненавистью и источая злобу к ближнему, писали доносы в ГИЭ, позже в Госсвязьнадзор и в милицию. И именно эти доносы, а вовсе не незаконное радиовещание служили основаниями для судебных процессов и иных гонений. Ну, ностальгируют такие личности, по 30-м годам, когда по доносам их отцов, расстреливали тех, на кого они писали свои доносы. Таких не много среди лицензированных радиолюбителей, но они есть. По моим прикидкам, их порядка 1%, а, может быть, и меньше. Есть такие люди и в этой ветке уважаемого форума. Душок чуется.
Ориентируясь именно на них, ГИЭ в 1974 году выпустила вот такой бланк доноса тиражом в 2000 экземпляров: http://www.cqf.su/stuff/donos.jpg - и, как видите по смыслу этой картинки, на ней изображен именно радиовещатель. Но таких, злобствующих людей, повторяю, всего 1%. Основная когорта радиолюбителей, к которой отношусь и я, - порядочные люди и к стукачеству отношения не имеют. А вот те, кто пытаются приписать мне, что я всех радиолюбителей под одну гребенку причисляю к подобным "ортодоксам", как раз и вызывают подозрения о их причастности к этому одному проценту. Смысл этой клеветы понятен. В массе-то спрятаться проще. Но это, уважаемый, называется клевета. И с прошлой пятницы - уголовно наказуемое деяние. Так, что, как человек, как радиолюбитель, как радиовещатель и как модератор этого раздела форума, я прошу Вас быть корректнее в высказываниях.
Как легко народ повёлся на обсуждение термина обозначающего один из диапазонов волн и передатчиков с УМ по схеме ШПУ.
А моё внимание привлекли ответы Сергея на сообщения UA3AFO, похоже такого же романтика.
По моему это должно было быть ясно с самого начала - в настоящее время нет той массовости как во времена молодости (время СССР , период дефицита и сплошных ограничений) быть не может. Ссылочка на опрос QRZ RU (не рассматривая его объективность) - это романтичное вчера. :read:Цитата:
Сообщение от UA3ALW
P.S.
Как то немного обидно за уровень МТУСИ, понятно что не Массачу́сетский технологи́ческий институ́т, но всё же, ведь есть кафедры связанные с Радио. Извините, но уж очень смахивает на самоделки в ПТУ.
Сергей, а сделать настоящую студенческую радиостанцию, как это есть в других странах, в Вашем уважаемом ВУЗе были попытки. С такой то энергией и связями по моему всё можно сделать.
А Вы фотографии администратора этого сайта Сергея Чучанова UA3IRS, разве не смотрели? Отлистайте несколько страниц назад. Он был у нас в гостях, все видел, все отфотографировал и честно выложил здесь. - Сообщения № 177, 178 и 182.Цитата:
Сообщение от R3MM
Или этот уровень Вам кажется низким???
Спасибо, посмотрел. Студия выглядит очень достойно, но я имел в виду несколько другое. Студенческая радиостанция, как я понимаю, это прежде всего другая тематика передач, не музычка "для девушек моего двора" с заставкой в виде гимна радиохулиганам, а вещание для всей учащейся молодёжи ВУЗа, может быть даже всего города, как правило на УКВ. На этом диапазоне у потенциальных слушателей больше, или для Вас необходимо только вещание на средних волнах?Цитата:
Сообщение от UA3ALW
Немного странно, что конструированием аппаратуры "зелёного глаза" занимаются студенты творческих профессий, звукооператоры, а не те, у кого это основная специальность - "конструирование РЭА".