Ключевое слово- расчИтать!Цитата:
Сообщение от DL1PBD
СЕДОЙ, ты в каком классе учишься,или считаешь,что местным дядькам можно без экцессов вопросы задавать?
Вид для печати
Ключевое слово- расчИтать!Цитата:
Сообщение от DL1PBD
СЕДОЙ, ты в каком классе учишься,или считаешь,что местным дядькам можно без экцессов вопросы задавать?
Честно говоря удивлен))) Я вроде , ребят - не обижайтесь))), не ожидал, что моя программа такой ажиотаж вызовет)))
Ну теперь точно напишу))) Вернее уже треть сделал)))
Всем кто за и кто против: на следующей неделе выложу - попробуйте - чтоб просто арифметичестие ошибки выловить.
Спасибо ВАМ всем)))
Успеха!!! Как будет готово посмотрим конечно.Цитата:
Сообщение от RX4HX
А вы чяво мущинка стулёвой породы , шо бЭз эксцессов:kar: и ответить не вмогОту ?Цитата:
Сообщение от UA9AU
Как два пальца об асфальт , демпенгую ! 48,78 виткаЦитата:
Сообщение от Седой
В журнале за 91 г где напечатан листинг программы есть проверочная таблица. Если все с ней совпадает значит все верно. Правда там вкралась опечатка, немного не так получается значение Сп. Я тогда ни как не мог найти ошибку в программе, пока не догадался просчитать это вручную. Результат совпал с программным расчетом.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Если вы сделаете эту программу думаю многие скажут спасибо. Она не получила широкого распространения именно потому, что пользоваться ей не совсем удобно. А для тех кто не знаком с DOS программами и BASIC она вообще темный лес. Разбираться с ней мало кому охота. Но те кто разобрались, думаю, что не пожалели об этом.
Удачи вам в этой работе!
Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Не перестаю удивляться...Цитата:
Сообщение от RA9UEK
КИАН больше 1,0 тянет, как минимум, на Нобелевскую премию: сбывается мечта человечества о вечном двигателе :)
Ребята, ну понятно же, что нет у вас базового радиотехнического образования, есть только отрывочные сведения, которые "в куче не держатся"... Так вы хотя бы пытайтесь понять, что вам профессионалы говорят. Почитайте мою статью из журнала "Радио" № 10 за 1983 год, посмотрите в ней на методику расчета П-контура, по которой половина СССР успешно считала контура для своих усилителей.
Почитайте внимательно сообщение # 33, если непонятно, прочитайте ещё раз.
Конечно делать!Цитата:
Сообщение от RX4HX
Уж сколько копий переломали. Вроде на QT остановились. Ну в крайнем случае сделать так что бы в вайне заработала вместе с компортамиЦитата:
Сообщение от RX4HX
Кстати, почему бы расчет П-контура в QT не написать и не сделать программу доступной не только для виндовса но и для Убунты, Опен сусе, Андроида и Макентоша?
Вот Вам скрины из справочника Бунина Яйленко, смотрите сами и удивляйтесь дальше. В Вашей статье, кстати, формулы для расчета П-контура практически соответствуют формулам из справочника Бунина и Яйленко. Но Ваша статья все равно конечно лучше, потому что она именно Ваша. Хотя я например считаю, что в статье Шульгина (из более свежего журнала Радио кстати), который не только имел нужное образование, но и был к.т.н., приведен куда более развернутый анализ П-контура, на основе которого строится более точный расчет.Цитата:
Сообщение от RG9A
Цитата:
Сообщение от RG9A
Прочитал еще раз. И что здесь может быть непонятно, Вы открытие какое-то сделали? Указали КИАН для перенапряженного режима, который чуть больше, чем для критического, все верно. По поводу сравнения с анодным для сильноперенапряженного режима еще раз смотрим вырезки из книги. Далее Вы заявляете об ошибке в программе с какой-то стати. Но для того, что бы делать такие заявления нужно во первых убедится, что программа дает некорректные результаты, чего вы представить не можете, а во вторых найти ошибку в коде самой программы и указать на нее, чего Вы то же не сделали. И при этом Вы делаете заключения на основе ссылок на отвлеченный пример из другого номера журнала, в котором кстати приведена вполне корректная формула для конкретного примера. Далее вы даете образцы КИАН которые можно найти едва ли не в любом справочнике. Так что нам серым радиолюбителям без образования и правда не все понятно...Цитата:
Сообщение от RG9A
Я может надоел уже со своим FreePascal- ем, но по моему неплохой вариант. Морда программе не так уж и нужна, все в диалоговом режиме и полчается очень комфортно. В крайнем случае, при необходимости морды, можно lasarus подключить, но это лишее и не обоснованное усложнение.Цитата:
Сообщение от RX9CDR
Алексей разве не в С++ пишет?Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Можете язвить и дальше, только отсутствие радиотехнического образования это не заменит... Про одну из своих статей я упомянул только по той причине, чтобы было понято, что до неё в радиолюбительской литературе подобных подробных расчетов не было. Нетрудно заметить, что справочник Бунина и Яйленко вышел на год позже моей статьи.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Для того, чтобы понимать суть вопроса, нужно обладать минимальными знаниями. Например, знать что в термине КИАН (Коэффициент использования анодного напряжения) главным является слово ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Чтобы было совсем уж понятно, это от слова ПОЛЬЗА. Задача радиолюбительского усилителя мощности - усилить полезный сигнал. Более того, усилить сигнал достаточно линейно. В связи с этим, когда речь идет о КИАН, то его максимально возможное значение соответствует слегка перенапряженному режиму. Для тетродов это можно оценить как (Еа - Еэ)/Еа. Например, для ламп ГУ-43Б и ГУ-78Б предельно допустимый КИАН составляет (3000-350)/3000 = 0,88. Для ГУ-74Б: (2000-300)/2000 = 0,85. Это при предельно допустимых анодных напряжениях. Для пентодов КИАН выше. Например, по моим данным, для лампы ГУ-81М он составляет 0,96 при анодном напряжении 3000 В и настройке контура на максимум максиморум выходной мощности.
Не знаю, зачем Бунин и Яйленко привели пример ооооооооочень перенапряженного режима, правильнее его назвать "режимом удвоения частоты", только ни к КИАН, ни к режиму максимально возможной ПОЛЕЗНОЙ мощности на выходе усилителя он не имеет.
Да, в статье Шульгина, которая также вышла позже моей, точность расчета несколько выше. Есть только одно "но": эти доли процента практически ничего не дают кроме значительного усложнения расчетов. Особенно, когда "грамотеи" подставляют в известные программы КИАН, отличающийся от реального на 15-20%, а потом считают элементы П-контура с точностью до десятых долей процента...Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Относительно ошибки в обсуждаемой программе, приходится повторяться - ошибка содержится в неверно задаваемых исходных данных: КИАН (для SSB 0,85...0,95 для CW 1,0...1,05). Какую из этих лукавых численных подсказок поставят люди, не обладающие специальными знаниями? А после этого расчетам - грош цена... Для триодов и 0,85 слишком много, ну а всё что больше 0,96 - полная бессмыслица.
С остальной своей "кашей в голове" разбирайтесь сами :)
Или учитесь вежливости в общении с людьми, которые гораздо старше и гораздо квалифицированнее Вас.
Дмитрий,Цитата:
Сообщение от UA9AU
в этой ветке ничего нового нет, кроме вечных споров радиолюбителей, понимающих радиотехнику по своим "понятиям", поверхностно почерпнутым из различной радиолюбительской литературы, и профессионалов, владеющих радиотехникой профессионально...
Расчет каскада нужно делать отдельно. Нужна помощь - обращайся. А П-контур нужно считать по программе, которая выдаёт ВСЕ необходимые данные, включая требуемые реактивные мощности элементов контура. Из таковых мне известен только калькулятор Игоря DL2KQ.
Удачи в мощном приборостроении!
Неудивительно, потому что Бунин и Яйленко взяли данные из моей статьи. Посмотрите внимательнее список литературы их "Справочника".Цитата:
Сообщение от RA9UEK
так оно и есть.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
О какой сумме можем договорится.Цитата:
Сообщение от DL1PBD