Военная судьба бытового радиоприёмника

[well]

Ну зачем же так категорично? В мемуарное литературе (кажется, в книге "Север" выходит на связь") прямо написано о том, что использовались детали из сданных приемников.

О, Господи! Да при чем тут мемуары? Кому, как не Вам - известна их достоверность как источника...

Не, Валерий, Борисович, размышляй с собой сам. Надоели мне твои хамские эпитеты, а потому в твоих темах я не участник. Преуспевай!

Ламповые души можете оставить. Они вам души не согреют, и контента не добавят. Мой аккаунт вообще можете удалить.

73 и 99!

[Бенни Хилл]

Я бы не согласился с тем, что Велл кукушка, так как это по-другому называется - параллельное ассоциативное обсуждение двух и более тем, когда разговор по одной стимулирует поднятие другой, а потом наоборот и всё это в конце концов идёт на пользу первой теме, которую поднял топикстартер.

Как раз-таки "Ламповые души" оригинальные под руководством Брусникина тем и характеризовались, что Виталий Брусникин периодически выступал против офтопа, но не активно, так как понимал его полезную креативную функцию, ну а я так просто поклонник такого стиля обсуждений и всегда и везде его использовал и защищал по-возможности, так как не на всех форумах администрация это поощряет или хотя бы смотрит сквозь пальцы...

А. Горский, и вообще разговоры на форумах похожи на метод мозговой атаки, когда допускается высказывать самые разные предположения, причём даже глупые нельзя до конца атаки критиковать - чтобы было потом из чего выбрать стоящее. А если требовать говорить только строго по теме и с очень высокой планкой содержательности, то сообщений будет не только мало, но, может, и совсем не будет - люди будут бояться чего-либо сказать, чтобы не попасть под критику. Критику никто не любит, вот Велл уже совсем расстроился...

[RA3CC]

...На основе созерцательного принципа типа "посмотри - тут такие же экраны ПЧ" - обретает невежественное очертание легенда о том, что сданные населением приемники шли на военку. При этом уважаемый топикстартер [по-русски: Автор темы.- RA3CC] из темы в тему, из форума в форум говорит о якобы военной судьбе 6н-1, не желая "копнуть" нутро или элементарно сравнить схемные и функциональные решения. Значит, эта легенда кому-то необходима...

"Ведь, если звезды зажигают –
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит, это необходимо..."

Но это лирика поэта Маяковского, а у радиолюбителя Миргородского (он же Well) фраза про "легенду", которая кому-то необходима, звучит как намек на зреющий жидо-масонский заговор...

Да успокойтесь, товарищ, никто здесь не собирался доказывать, что советские военные радиостанции в 1942 году делали исключительно из деталей от бытовых приемников 6Н-1. Лично я в этой теме пытался доказать нечто иное.

Напомню, как я прокомментировал формулировку из "Справочника по войсковым и танковым радиостанциям" издания 1943 года, где про радиостанцию 13-Р сказано: "...радиостанция в основном собирается из деталей радиовещательных приемников 6Н-1"

На мой взгляд корректной формулировкой должна быть такая: "Радиостанция в основном собирается из таких же деталей, которые использовались и при производстве радиовещательных приемников 6Н-1".

Ну, и зачем лазить в подвалы шасси? Зачем "элементарно сравнивать схемные и функциональные решения"? В какую открытую дверь вы ломитесь, Миргородский?!

Я не полез под шасси. Я поступил более изящно --- забил к себе в компьютер все имевшиеся у меня спецификации военной аппаратуры образца 1942 года, про которую бытовало мнение, что она изготовлена "из деталей от 6Н-1", а заодно и спецификации батарейных вещательных приемников 4НБС-6 и 6ПБ-11, которые выпускались в 1939-1940 гг. на том же Воронежском радиозаводе.

Тем самым я получил возможность сравнивать номенклатуру деталей военных радиостанций с номенклатурой деталей бытового приемника 6Н-1, а также приемников 4НБС-6 и 6ПБ-11.

Выяснилось, например, что по набору деталей ближе всего к 6Н-1 вовсе не радиостанция 13-Р, а армейский приемник КС-2, разработанный в городе Горьком в качестве замены приемников УС, когда последних стало не хватать для комплектации радиостанций РАФ-КВ.

Не стану вдаваться в подробности, оставлю их для своего следующего сообщения, где приведу и еще ряд интересных моментов, которые удалось выяснить в последнюю неделю благодаря обсуждению на разных форумах моей темы "Военная судьба бытового радиоприемника".

Скажу лишь, что "легенда о том, что сданные населением приемники шли на военку" постепенно приобретает не "невежественные", а вполне реальные, доказательные очертания.

Что касается фразы "...в твоих темах я не участник", то, сколько помню, это уже третий раз, когда тов. Миргородский с треском хлопает дверью, уходя из моих тем. К этому, Валерий Юрьевич, я уже привык, и могу лишь повторить, что содержательно твой вклад в мои поиски всегда был минимален.

Пусть его не будет вовсе, зато не будет и твоих скандальных фраз и выражений, включая порой и непечатные.

Засим примите и проч.

[Бенни Хилл]

"Хочу на достаточно серьезном уровне вновь поднять тему об использовании в 1942 году деталей бытового радиоприемника 6Н-1 для изготовления военных радиостанций.

Эту тему я поднимал на форумах не однажды. Обсуждение всякий раз было довольно вялым (ну, что тут поделать, неинтересны такие темы нынешним радиолюбителям!), и тем не менее каждое обсуждение давало мне какую-то новую информацию." (Валерий Громов).

Я вот тут на форуме Велла Великолепного поместил небольшой отрывок из книжки про сотрудничество с фирмой RCA по поводу радиоприёмника 6Н-1:

http://forum.oldradiobook.com/viewtopic.php?f=8&t=135

[Осторожно! ненормативная лексика!]

Полагаю, что следует уточнить понятие "использование деталей" - вы почему-то игнорируете радиолампы. 6Н-1 был самым массовым довоенным радиоприёмникам на американских лампах и под использованием деталей могло пониматься использование радиоламп из этого сравнительно распространённого, и при этом самого инновационного на тот момент времени t радиоприёмника.

Представить, что радиоприёмники 6Н-1 полностью разбирались на детали, и все эти детали шли в дело - трудновато. Реалистичнее вообразить, что из радиоприёмников 6Н-1 аккуратно выковыривались некие детали, оказавшиеся в критическом дефиците - и не обязательно это были алюминиевые коробочки-экраны контуров.

Если бы 6Н-1 бережно разбирались целиком в массовом порядке, то об этом акте вандализма неминуемо сохранились бы какие-то конкретные воспоминания... Но воспоминания сохранились туманные - "детали использовались" - а это подразумевает опущенное слово "отдельные".

Чтобы верифицировать эту гипотезу, надо найти в музейных собраниях какой-нибудь экспонат с массовым использованием имеющих подержанный вид радиодеталей - сопротивлений и конденсаторов с нарощенными выводами и т. п. Но и это не даст возможность полностью подтвердить тезис, что "детали использовались" - так как единичный факт.

Я знаю, что вы, Валерий Борисович, недолюбливаете не только способ параллельного виляющего обсуждения двух и более тем, но и метод сравнения, но - я-то их люблю и использую и поэтому осмелюсь ассоциативно вспомнить какую-то - не помню точно какую - статью из американского журнала "Radio Craft" за 1944 год, где была напечатана большая таблица разных типов радиоламп и написано со вздохом, что вот, де, из-за большой номенклатуры выпуска американские вооружённые силы испытывают дефицит в наиболее ходовых лампах, при том, что продолжают выпускаться запасные радиолампы для бытовых радиоприёмников устаревших типов -

и высказано предложение сократить номенклатуру выпускаемых радиоламп и за счёт сокращения производства бытовых - увеличить объёмы выпуска наиболее дефицитных радиоламп для фронта.

То есть и в более богатых США приходилось чем-то бытовым ламповым жертвовать во имя искоренения дефицита радиодеталей для военных нужд, и это в победном 1944 году, когда тот же "РадиоКрафт" был полон разговорах о грядущих после войны проблемах трудоустройства радиоинженеров!

Так что то, что в бедном СССР немного курочили бытовые радиоприёмники ради решения проблемы дефицита радиодеталей - нету ничего удивительного, даже непонятно такое кипение страстей по этому вроде бы и не выдающемуся поводу...

А. Горский

[RA3CC]

...Полагаю, что следует уточнить понятие "использование деталей" - вы почему-то игнорируете радиолампы... А. Горский

Нет, Антон, радиолампы я вовсе не игнорирую. Более того, провел анализ доступной мне документации о поставках по Ленд-Лизу и понял, что радиоламп (как металлических, так и стеклянных) нам из США поставлялось в достатке. Так что выдергивать радиолампы из бытовых приемников 6Н-1 никакого смысла не было.

Вот посмотрите на две странички из американского отчета, выпущенного в 1946 году. Там я отметил некоторые типы приемных радиоламп, которые поставлялись в СССР в совсем даже немалых количествах:



Вон, радиоламп 6А8 нам было поставлено более миллиона. Так зачем было эти 6А8 выдергивать из приемников 6Н-1(??!).



Учтите, что я сейчас показал только две странички, а в американском отчете радиолампам посвящено около 15 страниц. Так что за годы войны СССР получил десятки миллионов самых разных американских радиоламп, причем высшего качества. Как у нас говорят, "прошедших военную приемку"...

[RA3CC]

ВОЕННАЯ СУДЬБА БЫТОВОГО РАДИОПРИЕМНИКА
Предварительные итоги обсуждения

Прошло две недели с тех пор, как я разместил на нескольких форумах тему "Военная судьба бытового радиоприемника". Как я и предполагал, дискуссия была достаточно вялой, однако кое-какую новую информацию все же удалось собрать.

Больше всего меня, пожалуй, интересовал вопрос, разбирали ли реально на детали для военной аппаратуры те самые вещательные приемники 6Н-1, которые советские граждане обязаны были в 5-дневный срок сдать на хранение в местные узлы связи (Постановление Совета Народных Комиссаров СССР от 25 июня 1941 г. № 1750).

Похоже, есть достаточно доказательств, что иногда всё же разбирали.

Но по большей части, как мне кажется, на наших радиозаводах в 1941-1942 годах использовались те детали и узлы, которые советская промышленность освоила в течение 1939-1940 гг., взяв за образцы американские компоненты, предназначавшиеся для производства в Воронеже бытовых приемников 9Н-4 и 6Н-1.


Про какие детали "от 6Н-1" идет речь

Как сказано в книге "Россия и США: экономические отношения 1933-1941"



еще в 1935 году наша внешнеторговая организация Главэкспром заключила с американской фирмой RCA Договор на техпомощь, который предусматривал использование всех достижений RCA и получение полной технической помощи до 31 декабря 1940 г.

По видимому, на основании именно этого Договора было развернуто производство приемников СВД-1 на Александровском радиозаводе № 3, а также вещательных радиоприемников на Воронежском заводе "Электросигнал".

Только не надо думать, что с Договором всё было гладко --- сказывались и наша безалаберность, и неумение вести дела, и отсутствие заинтересованности у американцев. Тем не менее, в 1937 году в Воронеже сумели начать выпуск приемников 9Н-4, а в 1938 году – приемников 6Н-1. Вот как они выглядели:



Поначалу речь шла о сборке приемников в основном из американских деталей, получаемых от фирмы RCA. Об этом прямо говорится в "Отчете Наркомата авиационной промышленности СССР о результатах поездки в г. Воронеж для обследования состояния и использования американского оборудования на заводе "Электросигнал".

Этот отчет был составлен в начале 1938 года, когда радиозаводы подчинялись именно Наркомату авиапромышленности.

Однако советские радиозаводы получали из США не только готовые радиодетали, но и станки, и другое оборудование, так что не стоит удивляться тому, что большая часть узлов и деталей для таких приемников, как 9Н-4 и 6Н-1, к 1939 году могла выпускаться непосредственно в СССР.

Видимо, среди таких деталей были не только резисторы типа ТО (тонкопленочные опрессованные) и слюдяные конденсаторы КСО, но и блоки конденсаторов переменной емкости, и алюминиевые экраны фильтров ПЧ. Вот эти экраны на снимке В. Миргородского (Киев):



Именно такие штампованные экраны прямоугольного сечения с нахлобученными сверху штампованными алюминиевыми "шляпками" встречаются в нескольких моделях советской военной аппаратуры, разработанной в 1942 году, в том числе и в очень редкой модели радиостанции РБ-М образца 1942 года:



Можно ли поверить, что те семь экранов, которые присутствовали в каждой радиостанции РБ-М, были добыты из приемников 6Н-1, в каждом из которых всего по два таких экрана? Это сколько же надо было приемников разобрать, чтобы изготовить хотя бы 500 радиостанций?!

Нет, конечно же, к началу войны мы должны были сами делать и такие фильтры ПЧ в алюминиевых экранах, и ручки управления "как у 6Н-1", и рельефные маски для обрамления шкалы. Иначе откуда бы в 1939-1940 гг. такие ручки и маски появились и на батарейных приемниках 4НБС-6, и на радиопередвижках 6ПБ-11, поставлявшихся в Красную Армию.

Тем не менее, есть объективные свидетельства того, что кое-где бытовые приемники 6Н-1 реально разбирались на детали, необходимые для производства военной радиоаппаратуры.

[RA3CC]

ВОЕННАЯ СУДЬБА БЫТОВОГО РАДИОПРИЕМНИКА
Предварительные итоги обсуждения (продолжение)


Об использовании приемников 6Н-1

Сравнение перечня деталей бытового приемника 6Н-1 и военной радиоаппаратуры образца 1942 года (13-Р, Уз-8, КС-2) показало, что ближе всего к 6Н-1 стоит вовсе не радиостанция 13-Р, а армейский приемник КС-2.

КС-2 был разработан в городе Горьком в качестве замены приемников УС, когда последних стало не хватать для комплектации мощных радиостанций РАФ-КВ. Это очень редкая модель, но в Радиомузее РКК этот приемник имеется.

По схеме это 7-ламповый супергетеродин, да еще и с внешним блоком питания. Приемник КС-2, как и 6Н-1, выполнен на радиолампах 6-вольтовой серии, и в нем используется штатный блок КПЕ от 6Н-1 емкостью 11-490 пф.

По мнению Андрея Мигачева (Сургут), в КС-2 даже шасси взято от приемника 6Н-1, но отрезано по линии силового трансформатора:



Если уважаемая публика согласна с мнением Андрея насчет обрезанного шасси, то вот вам прямое доказательство, что в 1942 году ради изготовления военной аппаратуры бытовые приемники 6Н-1 приносили в жертву не фигурально, а "в натуре"...

Что касается других свидетельств того, что сданные населением приемники 6Н-1 взаправду разбирали для военных нужд, то я сослался бы не на книжку "Север" выходит на связь", про которую говорил RU3AX, а на куда более солидный источник --- на вышедшую в 2000 году книгу "Научно-исследовательский институт "Вектор" – старейшее радиотехническое предприятие России (1908-1998)".

НИИ "Вектор" – это очень реально и очень серьезно. Он ведет свою историю от легендарного РОБТиТ (отсюда и цифра "1908") и Центральной радиолаборатории (ЦРЛ). Именно там трудились лучшие советские разработчики военной радиоаппаратуры, такие как А.А. Савельев и Н.А. Гуревич. Об их разработках много написано в книге В.И. Шапкина "Красные уши". Чего стоит хотя бы "Кит" (Р-250)...

Так вот, в этой книге рассказывается о создании для нужд Ленинградского фронта пехотной радиостанции РЛ-6, которую делали на Опытном заводе № 327 с применением деталей от приемников 6Н-1. Вот некоторые выдержки со стр. 97-98 этой книги:

"В конце августа 1941 года, когда кольцо блокады отрезало Ленинград от других районов страны, Н.А. Гуревичем было внесено предложение об использовании сданных населением на хранение вещательных приёмников типа 6Н-1 для создания переносных приёмо-передающих устройств. Предложение было весьма кратко сформулировано, но в приложении были подробно описаны параметры будущего устройства и прилагалась принципиальная схема...

...Совершенно неожиданно появилось решение о немедленном развертывании работ по созданию образцов и выпуску серийных изделий. Времени на разработку образцов было отведено трое суток. Руководителем работ был назначен Н.А. Гуревич, а заместителем по конструкторской части – Н.И. Дергаченко.

Решение состоялось поздно ночью, а утром нам уже доставили первые сотни приёмников 6Н-1 и немедленно начался их демонтаж и последующая перепроверка деталей и узлов. К обеду 10–75 комплектов устройств были уже доставлены на ул. Грота.

...К вечеру второго дня были изготовлены образцы (без монтажа), что позволило к следующему утру полностью смонтировать первую опытную партию. К концу 3-го дня образцы были переданы... для их испытания в реальных условиях. Испытания показали, что радиостанции обеспечивают нормальный прием в телефонном режиме при дальности связи, превышающей 15 км, а ручной телеграфии - до 25 км. По нашей документации выпуск столь необходимой тогда аппаратуры был налажен затем в Москве и Красноярске.

Выпуск радиостанций и приёмников для нужд Красной Армии на базе деталей от вещательных приёмников продолжался до конца 1943 г."

А вот еще одна выдержка, на этот раз со стр. 102:

"...Все это вместе взятое позволило заводу в конце марта 1942 года вновь приступить к выпуску PЛ-6.

...Радиоприёмники 6Н-1 со складов Ленинграда завод выбрал все, и в 1943 году по решению СНК СССР стал забирать их в других городах. За каждый радиоприёмник завод переводил наркомату связи 600 руб., а Наркомат связи выплачивал их стоимость владельцам радиоприёмников. Завозом радиоприёмников из других городов занимался..."

Лично я очень серьезно отношусь к такой информации и верю, что в осажденном Ленинграде действительно разбирали бытовые радиоприемники 6Н-1, чтобы раздобыть детали для военных радиостанций.

До сих пор мне не доводилось слышать ни о радиостанции РЛ-6, ни о ее модифицированном варианте РЛ-7. Не видел я и фотографий РЛ-6, кроме плохонького фото из той же самой книги:



По такой фотографии я бы ни за что не сказал, что в радиостанции РЛ-6 использовались детали от 6Н-1. А вот в приемнике 5С-2, который выпускал ленинградский ИРПА, следы 6Н-1 прослеживаются совершенно явно:



Здесь уместно будет вспомнить, что и Опытный завод № 327, где выпускали РЛ-6, и Институт радиовещательного приема и акустики (ИРПА) оба они вышли из недр ЦРЛ, так что идея использовать бытовые приемники 6Н-1 для нужд армейской радиосвязи наверняка была подхвачена и в ИРПА, где был свой сильный коллектив разработчиков.

Радиостанции "Север", на мой взгляд, к истории с использованием "деталей от 6Н-1" отношения не имеют, хотя тоже выпускались в осажденном Ленинграде. Как-то непонятно, какие именно детали от 6Н-1 могли там использоваться:



Думаю, приведенных примеров вполне достаточно, чтобы поверить в то, что в 1941-1942 годах бытовые приемники 6Н-1 кое-где реально разбирались на детали ради изготовления военной радиоаппаратуры.

Интересно узнать, насколько убедительными показались мои примеры участникам форума.

[RU3AX]

...
Думаю, приведенных примеров вполне достаточно, чтобы поверить в то, что в 1941-1942 годах бытовые приемники 6Н-1 кое-где реально разбирались на детали ради изготовления военной радиоаппаратуры.

Мне представляется, что эта фраза наиболее корректно описывает ситуацию тех лет.

Состояние отечественной радиопромышленности и проблемы с обеспечением радиосредствами армии известны. Известно, что с началом войны на их решение были брошены все возможные силы и средства. И не воспользоваться драгоценной (без кавычек) кладезью в виде бытовых приемников было не грехом, а преступлением. Объемов этой работы мы, конечно, не знаем и, боюсь, никогда уже не узнаем. Но она БЫЛА!

Для RA3CC

Журналы получил - спасибо!

[RA3CC]

ВОЕННАЯ СУДЬБА БЫТОВОГО РАДИОПРИЕМНИКА

Шасси армейского приемника КС-2

Замечание А. Мигачева из Сургута о том, что шасси армейского приемника КС-2 образца 1942 года очень похоже на шасси 6Н-1, обрезанное по линии силового трансформатора, на сайте CQHAM.RU прокомментировал Антон Горский (он же "Бенни Хилл"):

Шасси в КС-2 действительно похоже на шасси от 6Н-1 в его левой высокочастотной части, только в дырках на шасси вместо ламп стоят контура и наоборот, или другие радиолампы.
Поэтому возникает вопрос - использованы ли под шасси КС-2 обрезанные ножовкой шасси бытовых 6Н-1 (тогда должны сохраниться следы ручного распиливания и изгиба), или это был впопыхах переделан штамп - и им штамповались новые шасси для КС-2?

Антон, хоть я сейчас и далеко от Москвы, но попрошу тех, кто занимается экспонатами Радиомузея РКК, вынуть приемник КС-2 из витрины и повнимательнее изучить его шасси. А пока приведу еще раз фотографии приемников 6Н-1 и КС-2 (вид сзади на верхнюю часть шасси):

Хотя там справа на шасси видна какая-то накладка... Вот если бы её приподнять или хотя бы заглянуть под неё снизу - нет ли там следов креплений под трансформатор ЭЛС-2 от 6Н-1... Если так, то гипотеза А.О. Мигачёва верная, и данный радиоприёмник действительно имеет перепиленное шасси от 6Н-1.

Я попрошу наших товарищей повнимательнее рассмотреть и сфотографировать эту накладку. А если получится без ущерба для экспоната, то и заглянуть под нее.

Вот фотографии подвалов шасси 6Н-1 и КС-2. На фото 6Н-1 левая часть сделана черно-белой. Предположительно именно она убиралась (отпиливалась), когда шасси приспосабливалось для приемника КС-2:





Надеюсь вскоре опубликовать дополнительные фото касательно шасси КС-2.

Кстати, из всей военной аппаратуры образца 1942 года, спецификации которой я анализировал, только в приемнике КС-2 кроме слюдяных конденсаторов применялись также тикондовые (керамические) конденсаторы. Один из них хорошо виден на последнем фото --- на нем написан номер "29".

[RA3CC]

К сожалению, исполнение моей просьбы исследовать шасси приемника КС-2 и сделать дополнительные фото откладывается до понедельника.

И чтобы не дать заскучать уважаемой публике, я решил опубликовать мой ответ RW3ADB, который на сайте CQHAM дал мне ссылку на книгу об А.И. Шокине, возглавлявшем Министерство электронной промышленности СССР, а также задал вопрос, который будет процитирован ниже.

Что касается книги, то в ней по части производства радиокомпонентов в Советском Союзе речь идет только о радиолампах. Правда, там я нашел еще одно подтверждение, что англичане поставляли нам свои радиолокационные станции 2-го поколения GL Mk.II, которые мы быстренько скопировали и стали выпускать под названием СОН-2 (СОН = Станция Орудийного Наведения).

Но об этом я и так знал, и наиболее экзотической деталью тут являются поставки в СССР этих самых GL Mk.II уже в октябре 1941-го, когда никакой Ленд-Лиз нам еще не светил. Но об октябре 1941-го в книжке про Шокина не написано...

Ну, а вопрос, который задал RW3ADB, касался работы в эфире радиолюбителей США в годы войны. Когда-то я уже говорил кое-что на эту тему, но решил прикоснуться к этой информации еще раз:

...Слышал, что США были единственной страной мира, которая не прекращала деятельности радиолюбителей во время WWII и уж тем более, не отнимали приемники у населения. Это ошибочное мнение?

Знаете, всю свою сознательную жизнь, включая и годы активности на КВ --- с 1961-го вплоть до 1990-го, когда я с головой ушел в свой бизнес --- я как-то не задумывался, а работали ли коротковолновики в эфире в годы Второй Мировой войны.

Знал, что в СССР вновь разрешили любительскую радиосвязь на КВ в феврале 1946-го, и что RAEM провел свои первые QSO в марте (как раз, когда я родился), но и только.

Начав свою музейную активность летом 2004-го, я узнал о том, что приемники AR-88, которые появились на рынке как раз к концу 1941 года, не попали к коротковолновикам именно из-за того, что 7 декабря японцы напали на Пёрл Харбор, США объявили войну Японии и при этом запретили любительскую радиосвязь...

И лишь сравнительно недавно я прочел на сайте голландца Артура Бауэра (Arthur O. Bauer, или "AOB") про работу в эфире немецких(!!) коротковолновиков во время войны.

В сентябре 1939 года, когда Германия напала на Польшу, КВ радиолюбительство "заткнули" и в Германии, и в Англии, но вскоре опять разрешили своим "хэмам" работать в эфире.

Вот ссылка, попробуйте сами разобраться. АОВ пишет по-английски, хотя в совершенстве знает и немецкий язык.

Среди прочего АОВ дает список 84 немецких любительских позывных, существовавших в 1944 году. Там же упоминаются и восемь британских любительских радиостанций, все с префиксами "G7", и, сколько помню, сказано, что коротковолновики во время войны работали и в США.

Ну, а в том, что населению Германии, Англии и США никто не приказывал срочно сдать свои домашние радиоприемники, можете не сомневаться. Немцы иногда собирали приемники у населения, но только на оккупированных территориях. В Германии ничего подобного никогда не было, а в Штатах -- тем более...

[RA3CC]

ВОЕННАЯ СУДЬБА БЫТОВОГО РАДИОПРИЕМНИКА

Шасси приемника КС-2 (продолжение)

Нет, недооценил я сотрудников ООО "Фирма РКК". Они успели-таки отснять приемник КС-2 и прислали мне фотографии. Я их немного обработал и готов предложить вниманию участников форума.

Начну с повторения комментария Антона Горского (он же "Бенни Хилл"), которое тот разместил на сайте CQHAM.RU:

Шасси в КС-2 действительно похоже на шасси от 6Н-1 в его левой высокочастотной части, только в дырках на шасси вместо ламп стоят контура и наоборот, или другие радиолампы. Поэтому возникает вопрос - использованы ли под шасси КС-2 обрезанные ножовкой шасси бытовых 6Н-1 (тогда должны сохраниться следы ручного распиливания и изгиба), или это был впопыхах переделан штамп - и им штамповались новые шасси для КС-2?
Хотя там... на шасси видна какая-то накладка... Вот если бы её приподнять или хотя бы заглянуть под неё снизу - нет ли там следов креплений под трансформатор ЭЛС-2 от 6Н-1... Если так, то гипотеза А.О. Мигачёва верная, и данный радиоприёмник действительно имеет перепиленное шасси от 6Н-1.

Вот фотография левой стороны приемника КС-2СМ, имеющегося в Радиомузее РКК. Наши товарищи уверены, что данный экземпляр приемника выполнен на шасси от 6Н-1, довольно грубо отпиленном слева:





Интересно, что это за овальное отверстие в боковой стенке шасси? Непонятно, какую функцию оно выполняет. Может, это отверстие было зачем-то нужно в приемнике 6Н-1, а когда его шасси обрезали и загнули, то отверстие случайно оказалось на боковой стенке шасси КС-2(??)

Остальные фотографии я снабдил краткими подписями, поэтому хочу показать их без дополнительных комментариев:





А вот более подробные фотографии подвала шасси нашего КС-2СМ. Может быть, кому-то будет интересно проанализировать, как именно шасси бытового приемника 6Н-1 использовалось "в военных целях", и какие радиодетали применялись в КС-2:











Ну, так было или не было, что бытовые вещательные приемники 6Н-1 фактически уничтожались, а их бренные останки использовались для производства военной радиоаппаратуры?!

Причем заметьте, это происходило не только в 1942 году, когда были разработаны радиостанции 13-Р и Уз-8, а также наш приемник КС-2. Это происходило и в 1943-м, о чем свидетельствует шильдик нашего приемника:



Первая группа цифр на шильдике --- 19743 --- означает горьковский завод № 197 и год выпуска (1943-й). Вторая группа --- 5259 --- это вроде бы серийный номер приемника. Но серийные номера, чтобы запутать противника, могли в те годы назначаться произвольно.

Так что я бы не стал утверждать, что приемников КС-2 было реально выпущено более 5 тысяч...

[RU3AX]

...
Ну, а вопрос, который задал RW3ADB, касался работы в эфире радиолюбителей США в годы войны. Когда-то я уже говорил кое-что на эту тему, но решил прикоснуться к этой информации еще раз:

Этот вопрос, если "мне не ошибает память", прописан в книгах по истории радиолюбительства в США. У меня они есть на работе - в понедельник посмотрю. Но в памяти осталось, что "работой в эфире" (в современном понимании этих слов) это, строго говоря, назвать нельзя. Однако я их читал четверть века назад - могу и ошибаться.

[Бенни Хилл]

"Интересно, что это за овальное отверстие в боковой стенке шасси? Непонятно, какую функцию оно выполняет. Может, это отверстие было зачем-то нужно в приемнике 6Н-1, а когда его шасси обрезали и загнули, то отверстие случайно оказалось на боковой стенке шасси КС-2(??)" -

вообще-то как раз в КС-2 за этим овальным отверстием расположена некая радиодеталь (вроде бы контур в алюминиевом цилиндрическом экране) и отверстие тогда становится необходимым для доступа контур подкручивать при настройке, и вообще - цвет загнутого металла на боковинах снизу разный -



так что, возможно, что эта металлическая пластина с овальным отверстием вообще не от 6Н-1, даже скорее всего, так как в 6Н-1 по бокам вообще ничего не было, судя по этому фото:



взято тут:

http://www.rw6ase.narod.ru/00/6n1.html

А. Горский

[RA3CC]

...вообще-то как раз в КС-2 за этим овальным отверстием расположена некая радиодеталь (вроде бы контур в алюминиевом цилиндрическом экране) и отверстие тогда становится необходимым для доступа контур подкручивать при настройке...

Вообще-то, это действительно контур. Вон, у него на боку цифра "10" написана.

Согласно спецификации приемника КС-2, это "Контурная катушка 2 поддиапазона", верхняя частота которого была 12 МГц. Однако отчего именно этому входному контуру была оказана честь иметь персональную дырку для настройки, мне как-то непонятно...

Приведу-ка я схему нашего КС-2, чтобы было понятнее, о чем разговор. Правда, схема у нас на сайте не самого высокого качества, но для общего понимания сгодится:



Наш контур "номер 10" ясно виден слева, на входе приемника.

Подробного описания этого приемника в Справочнике 1943 года нет, он лишь включен в таблицу, где указаны некоторые характеристики приемников, применявшихся в Красной Армии. Причем КС-2 рассматривается как "перевозимый" для использования в радиостанциях РСБ и РАФ.

Любопытно, что КС-2, в котором использовались радиолампы 6-вольтовой серии, был рассчитан на питание по накалу либо от 12В, либо от 24В, т.е. явно от автомобильных аккумуляторных батарей.

[RA3CC]

ВОЕННАЯ СУДЬБА БЫТОВОГО РАДИОПРИЁМНИКА
Заключительная информация (часть 1 из 3)

Судя по всему, тема "Военная судьба бытового радиоприемника" исчерпала себя. За последние дни на тех семи форумах, где я ее разместил, было получено всего два ответа.

Тем не менее, кое-какая информация, представляющая интерес, у меня еще осталась, и сегодня я решил спеть свою заключительную арию "варяжского гостя". Акцент хочу сделать на военной аппаратуре Красной Армии, в которой использовались вот такие алюминиевые экраны с "шапочкой" сверху, выполненные по американскому образцу:



Именно такие экраны применялись в фильтрах ПЧ (460 кГц) бытовых приемников 6Н-1, выпускавшихся воронежским заводом "Электросигнал" с 1938 года и до начала ВОВ.

Судя по всему, производство таких экранов и самих фильтров ПЧ, конструкция которых была разработана американской фирмой RCA еще в 1936 году, было освоено в Воронеже уже к концу 1938 года.

В 1939-1940 гг. в Воронеже было освоено производство батарейных вещательных приемников 4НБС-6:



и радиопередвижек 6ПБ-11 с батарейным питанием:



Понятно, что детали и узлы для 4НБС-6 и 6ПБ-11 не выламывались из готовых приемников 6Н-1. Тогда ведь еще войны не было, и все радиозаводы работали на привычных местах, а не в эвакуации. Поэтому детали "как для 6Н-1" должны были производиться советской радиопромышленностью в количествах, достаточных для комплектации и приемников 4НБС-6, и передвижек 6ПБ-11.

Повторю, что в отличие от сетевого 6Н-1, который имел американские лампы 6-вольтовой серии, оба только что упомянутых аппарата были батарейными, построенными на "малгабах" (малогабаритных радиолампах) советского производства.

Дело явно шло к тому, чтобы научиться выпускать полевые радиостанции для Красной Армии с использованием компонентов от 6Н-1, уже опробованных в батарейной аппаратуре. И эти конструкторские наработки наверняка пригодились при создании радиостанций 13-Р и Уз-8 в тяжелом для нас 1942 году.

Ну, а фильтры ПЧ в алюминиевых экранах американского покроя, как оказалось, в 1941-1943 гг. были применены в нескольких военных приемниках и радиостанциях, о которых в нашей литературе почти нет информации.

О четырех таких изделиях советского радиопрома я и хочу сказать в этом заключительном материале:

(1) Приемник 5СГ-2 образца 1941 г. из комплекта радиостанции 12-РП.

(2) Еще о радиостанции РБ-М образца 1942 года.

(3) Радиоприемник "Урал" -- прямой потомок радиостанции 13-Р.

(4) Умощненный приемник УБ-5-1 образца 1943 г. на базе 6Н-1.

Должен отметить вклад Виктора Мальцева (RU3AL, Москва), который сообщил об экземпляре 5СГ-2 из его коллекции, а также Андрея Мигачева (Сургут), обратившего мое внимание на радиоприемники "Урал" и УБ-5-1.


Приемник 5СГ-2 образца 1941 г.

На форуме "История радиосвязи" сайта QRZ.RU Виктор Мальцев (RU3AL) поставил вот такую фотографию приемника 5СГ-2 из его коллекции (фото доработано мной):



Наличие в приемнике 5СГ-2 фильтров ПЧ "как в 6Н-1" было для меня сюрпризом. В Радиомузее РКК есть два таких приемника --- один сам по себе, другой в составе радиостанции 12-РП --- и оба имеют фильтры ПЧ несколько иной конструкции:



А вот что написал В. Мальцев в дополнение к своему фото:

По маркировке конденсаторов - выпуск 40-41 года, однако не позже весны 1942 г. Еще отличие более раннего 5СГ лампа детектора и 2 гетеродина для приема CW, у ранних стояла СО-243 (двойной триод), потом ставили что то другое, по моему СО-242.

Именно это сообщение RU3AL заставило меня вновь заглянуть в "Справочник по войсковым и танковым радиостанциям" от 1943 года. В тексте статьи, посвященной радиостанции 12-РП,



никаких упоминаний о фильтрах ПЧ "как у 6Н-1", естественно, не было:



Однако в спецификации к схеме приемника 5СГ-2 (рис. 11) нашлось кое-что интересное:



Замечательная формулировка --- "Катушка контуров ПЧ... завода "Электросигнал". Сразу стало понятно, кто в СССР делал в массовых количествах эти самые контура ПЧ. Ну, конечно же воронежский завод "Электросигнал", а кто же еще?!

Так что в Справочнике 1943 года описана как раз ранняя версия приемника 5СГ-2, которая имеется в коллекции RU3AL, и схема там дана именно для этой ранней версии. Вон, и двойной триод СО-243 там фигурирует:



Как видим, алюминиевые экраны "как в 6Н-1" использовались уже в военной аппаратуре образца 1941 года. Ну, а в моделях 1942 года использование таких экранов приобрело просто-таки массовый характер. И примером тому радиостанция РБ-М образца 1942 года.

(Продолжение следует....)