Обозначения радиосредств КА

[UA9OF]

Прочитал с интересом. Пеленгаторы у них чтоли заокеанские были? Вроде как и отечественные на то время выпускались не хуже, да и приспособлены примерно под такие аэропланы... попалось описание, когда искал инфу по В-3 и всякие МРК.

Не пелегаторы, а радиополукомпасы (компасы Крузи).
Они несколько по другому применяются.
Несколько месяцев тому назад в теме про РПК-2 про них немного говорили, на тот момент то, что мы такие заказывали у американцев, знал только из их старых журналов, ну а сейчас и своё подтверждение есть.
Модель RC-3 делали по заказу СССР для трансполярных перелётов, так американцы писали, а коммерческие авиалинии в странах Америк и Океании применяли RC-4.
Там в дневник номера есть этой техники, меньше тридцати.

Про МРК-0,05 есть упоминание в одной книжке, события 1935 года.
Называется "Из жизни радиста и зэка" , кусок книжки у меня есть (объём файла 1 мБ), на странице 70:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5852111/hurges.pdf

А старые советские средневолновые аэрофлотовские станции для пассажирских самолётов назывались Ро-29 (цифра видимо год разработки) , диапазон 500-700 метров, дальность действия 600 км, антенна выпускная 75 метров.
Вот и всё, что пока про них известно.

[micyaylo]

"Из жизни радиста и зэка"

Вся книжка в формате FB2

[RU3AL]

Про МРК-0,05 есть упоминание в одной книжке, события 1935 года.

Книжку eu2LU обязательно почитаю.

Конкретно про эту МРК глухо, а в целом похоже все МРКшки были предшественницами армейских станций из второй системы. Из того что удалось найти получилось как то так:

[UA9OF]

Конкретно про эту МРК глухо, а в целом похоже все МРКшки были предшественницами армейских станций из второй системы. Из того что удалось найти получилось как то так:

Не так это было.
В 1933 году был утверждён ОСТ 5356 на обозначение передатчиков.
Введён в действие с 1 января 1934.
По нему все передатчики (к ним относились и радиостанции, если у них приёмник был в одном ящике с передатчиком) выпускаемые на всех заводах получали название по этому стандарту.
Если такие передатчики поставлялись в РККА, то они получали наименование по обозначению в системе радиовооружения РККА, если для РККФ, то по системе обозначений РККФ.
Например, для РККФ: МРК-0,5 это Щука , МРК-2 это Скат.

А для гражданских организаций эти передатчики поставлялись с стандартным названием.
Я тебе несколько лет назад скидывал "Справочник по коротковолновой низовой радиосвязи" 1934 года разбитый на несколько частей, посмотри вот часть 2, стр.88 и далее этот стандарт описан и данные на некоторые МРК в нём приведены:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...prw1934-02.pdf

Приёмник В-3 надо видимо искать отдельно от передатчика МРК-0,05.

[RA3QDP]

вот часть 2

интересно бы поиметь и остальные. Дайте, пожалуйста, ссылочку.

[UA9OF]

интересно бы поиметь и остальные. Дайте, пожалуйста, ссылочку.

Да не жалко

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...prw1934-01.pdf

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...prw1934-03.pdf

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...prw1934-04.pdf

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...prw1934-05.pdf

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...prw1934-06.pdf

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...prw1934-07.pdf

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...prw1934-08.pdf

[RU3AL]

Не так это было.
В 1933 году был утверждён ОСТ 5356 на обозначение передатчиков.
Введён в действие с 1 января 1934.
По нему все передатчики (к ним относились и радиостанции, если у них приёмник был в одном ящике с передатчиком) выпускаемые на всех заводах получали название по этому стандарту.
Если такие передатчики поставлялись в РККА, то они получали наименование по обозначению в системе радиовооружения РККА, если для РККФ, то по системе обозначений РККФ.
Например, для РККФ: МРК-0,5 это Щука , МРК-2 это Скат.

Юрий Борисович, дык а что не так было?
Согласен, по ОСТу к 34 году перевели разнообразые названия гражданских в МРКшки. Но это не отменяет их выпуск до 34 года. Большинство МРК имело сухопутные, морские или летающие аналоги для армии из 2 системы (к первой может только какие КЭНы относились, не вникал).

Приёмник В-3 надо видимо искать отдельно от передатчика МРК-0,05.

Да ну как его найдешь теперь, если только случайно попадется где, справочников ГВФ нет таких, пособие по ремонту ПС-41 просмотрел, там только про железо.

[UA9OF]

Юрий Борисович, дык а что не так было?
Согласен, по ОСТу к 34 году перевели разнообразые названия гражданских в МРКшки. Но это не отменяет их выпуск до 34 года. Большинство МРК имело сухопутные, морские или летающие аналоги для армии из 2 системы (к первой может только какие КЭНы относились, не вникал).


Да ну как его найдешь теперь, если только случайно попадется где, справочников ГВФ нет таких, пособие по ремонту ПС-41 просмотрел, там только про железо.

Не так это: МРКшки были предшественницами армейских станций из второй системы.
Вначале появились армейские станции, а потом появились их гражданские аналоги.

Насчёт где искать...ну для начала может удастся найти был ли у неё военный аналог (может это та же 5-РКУ ? ).
Журналы то до войны были. Хотя бы тот же "Гражданская авиация".
После нового года схожу в библиотеку,покопаюсь.
Вот к примеру, даже в таком довоенном журнале как "Разведка недр" была описана МРК-0,02.

Книг до войны много было.
Типа вот такой:



.

[RU3AL]

Не так это: МРКшки были предшественницами армейских станций из второй системы.
Вначале появились армейские станции, а потом появились их гражданские аналоги.

РП001 по мануалу обр. 31 года. Разве 5АК моложе?

[UA9OF]

РП001 по мануалу обр. 31 года. Разве 5АК моложе?

В 1929 была закончена разработка 6-ПК, чуть позже 5-АК, 1932-1933 11-АК.

Разработка центральной военно-индустриальной лаборатории, Горький.

[RU3AL]

Да, эту фразу видел здесь https://dl.dropboxusercontent.com/u/5852111/ocher.pdf
По 6-ПК разработку закончили в 29, а самая ранняя из них обр. 31 года. По 5-АК не знаю как это было "чуть позже", 11-АК доки есть от 34 года.

Пойду Хургеса дочитывать. Интересный ТХ у него на обложке...

[UA9OF]

РП001 по мануалу обр. 31 года. Разве 5АК моложе?

Документ попался, 1933 года.

1 апреля 1933 г. — Из доклада начальника связи РККА Н. М. Синявского «Об итогах первой и перспективах второй пятилетки по системе вооружения и организации связи РККА»

Внедрение военных радиостанций в народное хозяйство

§13. О накоплении мобзапасов. При данном положении мы не можем тысячи радиостанций накоплять в мобзапасах и хранить их без движения. Выше уже указывалось, что Красная армия имеет целую систему радиостанций. Эти станции вполне пригодны для применения в народном хозяйстве. Их можно использовать также на лесозаготовках, в гражданской авиации и в поездах НКПС. На нынешний день слаботочная промышленность загружена военными заказами около 70%. Остальные 30% являются заказами других ведомств. По линии Наркомата связи особенно остро стоит вопрос с налаживанием низовой связи в колхозах и совхозах. Таких типов станций Наркомат связи еще не имеет. Нашу батальонную станцию (8 км телефоном и 15 — телеграфом), носимую одним красноармейцем, без всяких переделок можно применить в колхозах, совхозах, на машинно-тракторных станциях, на лесозаготовках и проч. Полковую станцию (25 км телефоном, 50 — телеграфом) также можно использовать для районной связи по Наркомату связи. Кроме того, мы имеем радиостанции (перевозимые в двух грузовых автомобилях) с дальностью действия 400 км телефоном и 800 км телеграфом. Для авиации сделаны станции, работающие на самолете, 500 — телефоном и 900 — телеграфом. В настоящее время заинтересованные наркоматы самостоятельно, без помощи промышленности изготовляют свои собственные образцы. Основная причина — Наркомат связи не руководит этим делом. Существующие кустарные маломощные радиостанции других ведомств нас во время войны удовлетворить не могут.

§14. Вывод: поскольку военные радиостанции освоены промышленностью и производятся в тысячах, необходимо: 1) использовать их в первую очередь для низовой связи в колхозах и совхозах; 2) по линии Наркомата связи и НКПС; 3) для гражданской авиации, в дальнейшем эти станции должны быть приняты как стандарт. Этим в большей мере решается вопрос накопления мобзапасов. Это упрощает вопрос боевой подготовки связистов, призываемых в армию. Этим частично решается вопрос правильной организации связи в гражданской авиации и в низовой связи народного хозяйства.

[RU3AL]

Понятно. Наверное и правда теоретически задумано было мобилизовывать из народного хоз-ва копии армейских. Другое дело что цифры про мечту и реалии сильно разняться.
Получается все что в таблице имело свои гражданские аналоги (если их тоже мобилизовывали), в т.ч. и из 3 системы?

Вот кстати попалась шильда гражданской, 34 год и небольшой номер.