Так, Вы его и спросите.
Вид для печати
Так, Вы его и спросите.
А еще можно сравнить 590-й на прием с приемником прямого усиления. Если к этому приемнику добавить руфинг фильтр и эквалайзер, то он бы был лучше 590-го и 7300-го.
Помню в 1953 году в марте месяце слушали через него в глухой сибирской деревне похороны Сталина. Там в место диода стояла стеклянная трубка с кристаллом, а сверху винтик пружинкой. И еще там был переключатель, который мог переключать
отводы от катушки.
И чтобы слышно было громко, бывший фронтовой радист, положил его в ведро. С этого времени я стал радиолюбителем.
STOP флуд !!
https://youtu.be/gH3ld5sL2sQ?si=s1LzVgdqUoz7SIgZ
https://youtu.be/G2lEAzeK0GE?si=V6o_hljDavutTd58
Там же есть ещё сравнения, на этом же канале, не стал все ссылки постить..
Вот здесь прям хорошо уделал:
https://youtu.be/sZauh1vud4Y?si=nRxrNy_2onZPD8rx
Срочно все продаем 590-е и переходим на UW3DI :)))
Причем пишет что трансиверу 40 лет и это именно ламповый, 1-й вариант..
https://youtu.be/KamMyUCoer4?si=edBt7dnDjc4qWfHL
- - - Добавлено - - -
Не всем дано быть конструктором , кто-то крутой пользователь. Ничего страшного. Смиритесь..Каждому свое..
А как же динамический диапазон?!! Руфинг фильтр?!!
Неужели всё врут календари??? :confused:
Чувствую, сейчас начнётся.... Пора бежать на кухню, за пивом и чипсами.:)
Так, он пиарил свою дэ-иш-ку.:)
Так, коллеги, что то разговор зашел не туда. Скажу от себя, UW3DI безусловно был не плохой трансивер для своего времени. Хотя бы о того, что легко повторялся большинством. Если и имеет преимущество над современными марками трансиверов, только в аудиосигнале. Он там красивый, линейный и объемный ( потому как широкий), особенно после ЭМФа :s12: Больше там ничего нет, что бы могло конкурировать с 590-0м, как и со многими другими. Поэтому тему DI, можно тут на этом и оставить.:)