-
01.06.2012, 15:08 #1
- Регистрация
- 29.11.2010
- Адрес
- пос. Птичное - теперь часть Москвы в 30 км к Юго-Западу от МКАД
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 2,345
- Поблагодарили
- 1289
- Поблагодарил
- 569
TS-590S, сравнение с др. аппаратами: отзывы владельцев
Предлагаю отделить от темы: "Опыт эксплуатации" сравнение TS-590, отзывы и весь флейм вокруг этого.
Для этого и создана эта тема.Игорь RL5A
-
01.06.2012, 15:33 #2
- Регистрация
- 07.01.2010
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 3,407
- Поблагодарили
- 2344
- Поблагодарил
- 2349
-
01.06.2012, 15:43 #3
- Регистрация
- 29.11.2010
- Адрес
- пос. Птичное - теперь часть Москвы в 30 км к Юго-Западу от МКАД
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 2,345
- Поблагодарили
- 1289
- Поблагодарил
- 569
Могу сказать, что раздел о TS-590 один из самых просматриваемых сейчас на форуме (из аппаратуры) - 12 человек просматривают.
Например - раздел FT-950 просматривает - 1 и это я :-)Игорь RL5A
-
01.06.2012, 15:59 #4
- Регистрация
- 16.02.2007
- Адрес
- Смоленск
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 494
- Поблагодарили
- 155
- Поблагодарил
- 70
Уже писал в "той" теме. Копирую в тему по профилю.
Для всех, кто собирается приобретать TS-590 могу дать свою субъективную оценку в сравнении с FT-950.
Сразу предупреждаю, оценка субъективная, по приборам ни чего не мерил, нет смысла, да и своими приборами тягаться с ARRL не могу даже условно-приблизительно.
Долго расписывть не вижу смысла, кому интересно - пишите в личку.
1. Управление аппаратом - 50/50 - у каждого свои достоинства и недостатки.
2. Режим работы CW - кто работает часто в CW и в CW тестах (как я, например) - TS-590 выигрывает очень прилично и по приему и по передаче в QSK.
3. Режим работы SSB - FT-950 мне понравился больше.
Для себя сделал выводы следующие (ни кому не навязываю свое мнение):
если в основном работать CW и в CW тестах - однозначно TS-590, если работать в основном в SSB и не интересуют тесты - лучше FT-950.
В цифровых видах сравнение не проводил - не работаю, но в 590 ДД однозначно выше FT-950 и это чувствуется даже на слух.
Аппараты стоят на одном столе, для подтверждения сего факта - фото.
С другими аппаратами не сравнивал, других НЕТ, только эти два.Последний раз редактировалось UA3IRS; 03.06.2012 в 12:27.
-
01.06.2012, 16:43 #5
- Регистрация
- 25.01.2006
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 60
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 6
Можно послушать и посмотреть тест на чутье ,как раз есть и TS-590 и FT-950 http://www.forum.radioexpert.ru/inde...ов/#entry221
-
01.06.2012, 17:43 #6
-
01.06.2012, 17:56 #7
- Регистрация
- 16.02.2007
- Адрес
- Смоленск
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 494
- Поблагодарили
- 155
- Поблагодарил
- 70
-
01.06.2012, 18:18 #8
- Регистрация
- 18.04.2010
- Адрес
- ЮФО
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 367
- Поблагодарили
- 92
- Поблагодарил
- 160
Не Вам решать. У меня на столе стоял 7600 и 590-й в прошлом году и аппараты я меняю почти каждый год, но сначала приобретаю и сравниваю, а уже потом решаю какой оставить. Так что угомонитесь.
Добавлено через 5 минут
Вот ещё интересное сравнение : http://youtu.be/JhEsV5W4mxsПоследний раз редактировалось R6LA; 01.06.2012 в 18:18. Причина: Добавлено сообщение
С уважением, Сергей !
-
01.06.2012, 19:46 #9
- Регистрация
- 13.09.2007
- Адрес
- Крым
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 402
- Поблагодарили
- 222
- Поблагодарил
- 85
Сергей, только оно, мягко говоря - немножко не корректно (и я уже два месяца назад, написал об этом автору видео...),
т.к. во время видео сравнения, полоса ПЧ у TS-590S 5KHz(смотрите на шкале), и естественно он работает с UP-conversion, и тем не менее даже так, ни в чем не уступает Айкому!
Добавлено через 1 час 5 минут
Вот здесь более корректные и объективные сравнения, от известного всем любителя контестов Юрия, EA5GTQ ex EW2CR:
Первый, это естественно TS-590S - http://www.youtube.com/watch?v=L0W-pVU7H2o
Второй, выглядит очень не плохо К3 - http://www.youtube.com/watch?v=o1GaspbNqYE
Третий, в приличных минусах FT-950 - http://www.youtube.com/watch?v=PQTvmsZvII0
Четвертый, проигрыш еще больше FT-450D - http://www.youtube.com/watch?v=cUcuVmb8yxg
P.S. - Как вы понимаете, речь в видеороликах идет о таком важном параметре, как динамический диапазон по интермодуляции, измерянный в общем-то на одном оборудовании. Комментарии излишне, "Ху из Кто" и "Кто из Ху" - достаточно хорошо и наглядно видно и слышно! Юрий, еще раз спасибо за проделанную работу!Последний раз редактировалось R7KK; 01.06.2012 в 19:52. Причина: Добавлено сообщение
73! Василий, R7KK (ex UU2JJ) New personal site: http://r7kk.ru/
-
01.06.2012, 19:47 #10
- Регистрация
- 18.04.2010
- Адрес
- ЮФО
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 367
- Поблагодарили
- 92
- Поблагодарил
- 160
Icom IC-7700 и Kenwood TS-590s (краткое сравнение).
http://youtu.be/LzBEwFP32yoС уважением, Сергей !
-
01.06.2012, 21:09 #11
- Регистрация
- 06.11.2007
- Адрес
- Москва, Тушино
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 359
- Поблагодарил
- 61
собственное восприятие аппарата и собственная оценка - вот что важно.
Если мэн обладает ограниченностью или навязчивыми мыслями-- значит в его высказываниях будет что--?--- авторитет, ну типа ---контестмен Юра сказал, или шервуд или еще что или кто...
Т.е. - вроде все авторитетно - но из-за угла.
А теперь про 590 аппарат.
Вроде как и параметры ничего- НО! -- ну нельзя же в такой убогий дизайн это пихать.Это как запорожец с вставленным мерседесовским двигателем.
Год я его крутил, все предложения какие были в конфе внедрял, упорно изучал..
Пришел в выводу-- село оно и есть село.
Аппарат для того кто способен для себя посредственность принимать как идиллию.
Вот если бы ровно в конструктив 2000 или 950 с его ручками и передней панелью вставить 590-- все бы выглядело совершенно по другому.
Но кенвуд на это не способен.Слабаки по жизни.
Избавился я от него с легкой душой, почти за полцены. А приобретатель наверняка им доволен. Как и многие кто героически променял 7700 на 590.Владимир RW2CW :: www.145500.ru
-
01.06.2012, 21:17 #12
- Регистрация
- 07.03.2010
- Сообщений
- 1,746
- Поблагодарили
- 1070
- Поблагодарил
- 115
Вам важнее обёртка, чем сущность..это про такси и шашечки.
Но многим нужен приёмник, а не огонёчки на панели.
Но вы никак не хотите этого принять и утверждаете что-то своё.
А кто с вами не согласен, те второсортные радиолюбители.
И вы опять и опять заходите сюда и пытаетесь доказать, что все дураки, кроме вас.
950 как приёмник близко не стоял к 590-му...что опять же в простой день не заметно,о в тестах абсолютно неприемлимо.
А в остальном оба аппарата находят своих покупателей.Павел, VA6AM ex VA6LBI, UN7LG, UL7LG, UL7LBI, UL7-026-495
[URL="https://va6am.com/"]Мой сайт[/URL]
-
01.06.2012, 21:34 #13
- Регистрация
- 06.11.2007
- Адрес
- Москва, Тушино
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 359
- Поблагодарил
- 61
Владимир RW2CW :: www.145500.ru
-
01.06.2012, 21:39 #14
- Регистрация
- 29.12.2006
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 139
- Поблагодарили
- 44
- Поблагодарил
- 23
-
01.06.2012, 21:41 #15
- Регистрация
- 07.03.2010
- Сообщений
- 1,746
- Поблагодарили
- 1070
- Поблагодарил
- 115
Вы опять судите о людях по их трансиверам, носкам и так далее.
Глупый человек...особенно в вашем возрасте.
Даже если 950-й будет стоить 10000, он не станет лучше, как и многие другие более дорогие трансиверы.
Я сравнивал 590-й с 5000-ом...поверьте на слух разницы не слышно, даже в тестах.
И ещё...я зарабатываю больше вас( вы где-то хвастались своими доходами) и могу купить себе всё, что мне понравится....если захочу.
Но это моё личное дело.Павел, VA6AM ex VA6LBI, UN7LG, UL7LG, UL7LBI, UL7-026-495
[URL="https://va6am.com/"]Мой сайт[/URL]
|
Социальные закладки