TS-590S, сравнение с др. аппаратами: отзывы владельцев

**RL5A** · 04.06.2012, 08:34

Сообщение от R3DZ

а вот лично меня эти кенвуды (570,590,2000) совсем что то не привлекают внешне , как посмотрю на "мордочку" и слушать уже не охота .
Наверное это не правильно , но что поделаешь.
Наверное привык просто к YAESU , хотя в начале 90-х были TS-450,850,950
Но те кенвуды были "правильные"

Естественно на вкус и на цвет товарищей нету , и это лично мое мнение.
З.Ы. Вот выглядел бы 590 как 850 , купил бы не задумываясь , тем более судя по всему аппарат действительно неплохой.

А вот меня наоборот, после начиная с FT-1000 MP, фирма YAESU привлекать перестала. Хотя до этого я был фанат YAESU и трансивер FT-1000D для меня до сих пор остается самым любимым. Там было все удобно и сделано - на совесть. Дальше - пошли - елки новогодние, шипучие, с отказывающими верьерами, волкодерами и т.п.
Сейчас, рад бы был вернуться к YAESU, но FT-2000 не устраивает по параметрам приемника (сильно), а FTDX-5000 дорого, не мой уровень цен для хобби.
TS-590S приобрел как компромис. Трансивер с хорошим приемником, удобным USB интерфейсом и всеми современными функциями для работы в соревнованиях.
Но пришлось мириться с тем, что TS-590 имеет небольшую переднюю панель, многие необходимые функции дублируются на одних и тех же ручках, дпа и сами ручки оставляют желать лучшего - неудобные они по сравнению с FT-1000D, особенно ручка регулировки усиления ПЧ, которая является основной при разгребании пайлапа.
ICOM для меня стоит сейчас в сторонке со своими высокими ценами на достойную технику.
Вообще, я с удовольствием сравнил бы TS-590 с FT-2000, FT-950, если бы у меня дома побыли такие аппараты хотя бы несколько неделью
А так, удалось послушат FT-2000 всего 20 минут на веревочную антенну - разве этого хвати? До сих пор чувствую себя ущербным - вдруг на FT-2000 я и смог бы работать, а эргономика у него существенно лучше, чем у TS-590S....

**R4RM** · 04.06.2012, 09:14

Сообщение от R3DZ

Вот выглядел бы 590 как 850 , купил бы не задумываясь , тем более судя по всему аппарат действительно неплохой.

Это точно, как увидел переднюю панель а-ля 570, сразу раздумал брать.......
73!

**R6CQ** · 04.06.2012, 09:57

"Сейчас, рад бы был вернуться к YAESU, но FT-2000 не устраивает по параметрам приемника (сильно),"
"А так, удалось послушат FT-2000 всего 20 минут на веревочную антенну - разве этого хватит?"

Так все же как правильно - "не устраивает по параметрам (сильно)"или
"послушать всего 20 минут на веревочную антенну"

**RW3LX** · 04.06.2012, 10:03

Сообщение от RA9MU

У нас в Тагиле нет ни 950 , ни 590 - где как ни тут и узнаешь

Игорь, до выходных пока ни чего не получится. 950 уже упакован на продажу. Если не заберут - в выходные постараюсь сделать сравнительные записи.
Для Ваших целей CW тест - берите 590 если по "мордашке" нравится, прием лучше, в соседней ветке уже писал подробнее.

**R6LA** · 04.06.2012, 10:05

Сообщение от RZ3BW

А вот меня наоборот, после начиная с FT-1000 MP, фирма YAESU привлекать перестала. Хотя до этого я был фанат YAESU и трансивер FT-1000D для меня до сих пор остается самым любимым. Там было все удобно и сделано - на совесть. Дальше - пошли - елки новогодние, шипучие, с отказывающими верьерами, волкодерами и т.п.

Согласен полностью, после FT-1000PM MarkV (до сих пор с теплотой вспоминаю) аппараты Yaesu стали напоминать детские игрушки из дешёвого пластмасса.

Сообщение от RZ3BW

Но пришлось мириться с тем, что TS-590 имеет небольшую переднюю панель, многие необходимые функции дублируются на одних и тех же ручках

Вы видимо хотели сказать не про ручки, а кнопки с двойными функциями ? Так это нормально, сейчас это практикуется во всей технике и фирмах производителей, начиная от автомагнитол и заканчивая микроволновыми печками. В аппаратах ICOM кнопки тоже с двойными функциями, но все довольны и этот вопрос нигде не обсуждают как недостаток. Я могу себе представить, как должен выглядеть трансивер, если на передней панели разместить кнопки и ручки персонально для каждой функции.

В новом аппарате TS-990S разработчики попытались разместить на передней панели как можно больше кнопок и ручек с одной функцией, так Вы почитайте обсуждение на форумах... Фирму KENWOOD сразу обвинили в излишнем изобилии кнопок и ручек. Вот как людям можно угодить ?
В TS-570 не было возможности прямого переключения диапазонов (у кого был аппарат знают) в TS-590 это неудобство устранили и вывели на панель кнопки для некоторых функций которые были спрятаны в меню (было не удобно), при этом сохранив удобные габариты самого аппарат, теперь многие пользователи недовольны и этим фактом. А ведь многие используют трансивер не только в домашних стационарных условиях, но и в полевых, дачных и автомобильных вариантах, для чего собственно и сделана боковая ручка (для переноски и транспортировки). Можно себе представить любителей полевых и дачных выездов с TS-950, FT-1000D или IC-7800 под мышкой или с рюкзаком за плечами. Многие могут здесь возразить и сказать, что для этих целей есть много ,,малышек,, трансиверов, согласен есть но функциональность таких мобильных вариантов многих контестменов не устраивает, вот люди и возят в экспедиции средний и удобный вариант TS-2000, TS-570, Ts-590, IC-718, IC-746, IC-756, в которых многофункциональность кнопок и ручек вполне приемлема и оправдана.

P.S. По поводу сравнения TS-590 и FT-2000 (пользовался им два года) обращайтесь в личку т.к. боюсь очередного скандала.

**RL5A** · 04.06.2012, 10:13

Сообщение от R6CQ

"Сейчас, рад бы был вернуться к YAESU, но FT-2000 не устраивает по параметрам приемника (сильно),"
"А так, удалось послушат FT-2000 всего 20 минут на веревочную антенну - разве этого хватит?"

Так все же как правильно - "не устраивает по параметрам (сильно)"или
"послушать всего 20 минут на веревочную антенну"

И то и другое правильно. По результатам тестирования в лабораториях - т.е. параметрам, характеристикам приемника заочно неустраивает, но...
Хотелось бы убедиться самостоятельно, а насколько важны эти параметры в моем конкретном случае - испытав FT-2000 у меня в шэке. Но платить за такой эксперемент 90 тыс. р., т.е. покупать FT-2000 что-то не хочется.

**R6LA** · 04.06.2012, 10:14

Сообщение от RW3LX

Для Ваших целей CW тест - берите 590 если по "мордашке" нравится, прием лучше...

И не только SW, но и любителей ESSB вполне устраивает (проверено). Я выкладывал аудио файлы в соседнем форуме CQHAM в соответствующей теме. А насчёт ,,мордашки,, так это не самый худший вариант.

**RV3FF** · 04.06.2012, 10:34

Сообщение от RZ3BW

разгребании пайлапа

Игорь, интересно твое мнение по поводу работы трансивера в CW. Я конечно почитал отзывы, но мне привели примеры из реальной работы в пайлапе в dxpedition и меня это заставило задуматься.
А, именно, расскажи насколько хорошо воспринимаюся сигналы в CW, когда тебя зовет сразу две-три-и более станций (насколько они читабельны). Я пока работаю на стареньком 1000D. Возможности иметь два аппарата одновременно на сегодняшний день просто не имею и как ты говорил ранее отдавать 60 т.р. за эксперименты не хочу.
p.s. Может быть кто-то сможет аудио выложить, чтобы можно было оценить самому.

**R7KK** · 04.06.2012, 10:50

Сообщение от RM5D

Может быть кто-то сможет аудио выложить, чтобы можно было оценить самому

1. http://www.youtube.com/watch?v=rFmMc_xxfLU

2. http://www.youtube.com/watch?v=ojiIGS5fhnQ

3. http://www.youtube.com/watch?v=LfUaxwK59Qg

4. http://www.youtube.com/watch?v=aMp7NGkDDYI

5. http://www.youtube.com/watch?v=Vc_LT6UJzDY

6. http://www.youtube.com/watch?v=8Udosag-L9U

7. http://www.youtube.com/watch?v=zjhY6A0-Lvc

8. http://www.youtube.com/watch?v=Qtmo_EpSdT0

Думаю для начала этого хватит?

**RV3FF** · 04.06.2012, 11:15

Сообщение от UU2JJ

Думаю для начала этого хватит?

Василий, вопрос был не в том как звучит CW, а возможность читать нормально пайлап, просто интернет не такой быстрый и если все ссылки такие же как и 7, 8, то это не интересно... и просто трата времени на загрузку и-нета если можно, то конкретнее то о чем просил, а то что я слышу на 160 и комментарии ea2id-это не ответ на вопрос...

**RK3AVO** · 04.06.2012, 11:23

В этой и других аналогичных темах TS-590 сравнивается в основном с FT-950 (2000). Мнения в основном субъективные, но количество отзывов позволяет сделать вывод о фактической равноценности и популярности этих аппаратов с некоторым перевесом 590.
В связи с ограничением моего НАМ-ского ареола , взамен 1000D (готовится к продаже) приобрел 950. Не разочаровался.
С Уважением

**RV3FF** · 04.06.2012, 11:28

Сообщение от RK3AVO

взамен 1000D (готовится к продаже) приобрел 950

...аппараты совсем разного класса, не корректно сравнивать. Видимо Вам просто нужны не качество приемника, а что-то другое...
А 1000D я бы у Вас посмотрел, если дадите координаты.

**R7KK** · 04.06.2012, 11:30

Сообщение от RM5D

а возможность читать нормально пайлап

Андрей, ну это я в YouTube первые попавшие загреб, а если там покопать поглубже, на быстром Интернете... Кстати первый ролик с CQWW... Хотя конечно, было-бы интереснее посмотреть видео вот этих товарищей с A5A и послушать или почитать их отзывы...

**RV3FF** · 04.06.2012, 11:36

Сообщение от UU2JJ

Андрей, ну это я в YouTube первые попавшие загреб, а если там покопать поглубже, наи быстром Интернете... Кстати первый ролик с CQWW... Хотя конечно, было-бы интереснее посмотреть видео вот этих товарищей с A5A и послушать или почитать их отзывы...

У меня есть мнения с 7O6T, поэтому конечно было бы хорошо послушать самому, попробую поискать буду дома или все же выслушать мнение, того кто понял, что я подразумеваю. Да, спасибо первый ролик послушаю.