TS-590S, сравнение с др. аппаратами: отзывы владельцев

[UA8U]

Если же о "старичках", типа Айкомом 765про1, там DSP-шки, слабые...сами знаете.

Это, что за модель такая? Никогда не было такой модели. Если Вы про IC-765, так там вообще нет DSP и аппарат с высокой ПЧ. Если говорите о серии IC-756 PRO, так туда вообще никакие фильтры не ставятся и там тоже высокая ПЧ.

В 590-м, ну Весьма современная DSP! Ведь так???

Может быть. Но вот незадача, в него нельзя поставить узкие фильтра, нет посадочных мест, класс аппарата не позволяет такую роскошь. А вот в FT-DX 5000/3000 такая возможность есть. И в других аппаратах есть такая возможность.

[RA3GN]

ru4ss
Кто работает на аналоговых 20 летних аппаратах слышат гораздо лучше. Все в равнении, когда один на столе, то точно работает лучше других.

[US3IW]

........................... кто работает на 590 в минитесте слышит плохо...........

И где истина??????

[UR6EA]

Это, что за модель такая? Никогда не было такой модели.

756 - могли бы и догадаться...

Если говорите о серии IC-756 PRO, так туда вообще никакие фильтры не ставятся и там тоже высокая ПЧ.

Первая IF: 64455 MHz
Вторая IF: 455 кГц
Третья ПЧ 36 кГц

в него нельзя поставить узкие фильтра.

В смысле???
TS-590S
Мощный 500 Гц / 2.7кГц руфинг фильтр

500 Hz руфинг на борту, имеется...
При

DDS обеспечивает превосходные характеристики сигнал/шум, значительно сокращая шумы от соседних нежелательных сигналов
Широкий диапазон возможностей благодаря 32-битному DSP с плавающей точкой

на кой ему 500 Гц?

Так что, "чистый сигнал". наверное...не из-за "преобразования вниз" и там.... "хороших руфингов"?

Класс, мне как владельцу 590-го все больше нравится эта ветка...

Т.е., качественный приём CW 590-го, обусловлен чем???
Правда, Интересно!
Что Кенвуд сделал такого, что его Аппарат, вывело на суперуровень?

[UA8U]

В смысле???
TS-590S
Мощный 500 Гц / 2.7кГц руфинг фильтр

В прямом. Читайте внимательно, писал про более узкие опционные фильтры, крторые поставить туда не возможно, по причине отсутствия посадочных мест. Что не понятного?

[RA3GN]

us3iw
Сергей, истина в вине.
Я же написал, что подливаю масло в огонь:
но лучше всех слышат rt3a и r3ea.

[UR6EA]

В прямом. Читайте внимательно, писал про более узкие опционные фильтры, крторые поставить туда не возможно, по причине отсутствия посадочных мест. Что не понятного?

Ещё раз! Зачем ему "узкие опционные фильтры" при Высококачественном DSP???
В Вашем ZS-1, нет вааще никаких "узких кварцевых фильтров"!
Только - цифровые!
Тема... 590-й в сравнении!
Сравниваем!
Сказали... "очень качественный приём CW"!
Интересно...чем это обусловлено?
У конкурентов - нет такого качественного приёма!
Если, Кенвуд... действительно, опередил всех в этом вопросе, то... надо срочно продавать всем всё, начиная с SunSDR2 и заканчивая IC-7850 и покупать Б-У 590-й!
Тем более, их много и они - доступны!

[RX9JX]

Из Kenwood современных мне лично TS-480HX нравится.

Узкий фильтр ставишь, 200 W есть - и вперед.

И ручки удобные, и ...плевать на его рейтинги у Шервуда.

У меня в свое время на RUN был IC-7800MK2 и на подбор (MULT) - TS-480HX.

Со Steppir на один трансивер слышали на 59+40дБ на ВЧ.

Антон, у Шервуда TS-480 в таблице без 500 Гц фильтра, с фильтром там картина другая будет!(меня SAT и два CW фильтра 500 и 270 Гц).

[UA8U]

Ещё раз! Зачем ему "узкие опционные фильтры" при Высококачественном DSP???

Ну ведь зачем то ставят в другие модели узкие опционные фильтра при высококачественном DSP. Инженеры разработчики сделали именно так, значит есть смысл. Спросите у производителя. И может есть смысл посмотреть результаты измерений в лабораторных условиях с разными фильтрами (по количеству кристалов и ширине)? Всё.

[UR6EA]

Ну ведь зачем то ставят в другие модели узкие опционные фильтра при высококачественном DSP. Инженеры разработчики сделали именно так, значит есть смысл. Спросите у производителя. И может есть смысл посмотреть результаты измерений в лабораторных условиях с разными фильтрами (по количеству кристалов и ширине)? Всё.

Смысл... некоторый...есть, но ... "чистый приём CW 590-м", абсолютно не связан с наличием этих самых узких фильтров...

А смысл... ну, если на вход SunSDR2 - установить кварцевый фильтр, то... "перегруза" мощными сигналами "стоящими далеко в стороне" -не будет.

Вопрос -касался "высококачественного приёма CW", описываемого большинством пользователей 590-го и именно этим, поясняющее Его преимущество над другими аппаратами...

Всё понятно...

73!

[UA8U]

, но ... "чистый приём CW 590-м", абсолютно не связан с наличием этих самых узких фильтров...

Я даже ни разу об этом и не заикнулся. Вы изначально начали о низкой ПЧ и руфингах, типа кто ..... Могу дословно процитировать, но надо пробежаться по вашим сообщениям. Уже спать пора, ночь на дворе, утром надо на работу.

У конкурентов - нет такого качественного приёма!
Если, Кенвуд... действительно, опередил всех в этом вопросе, то... надо срочно продавать всем всё, начиная с SunSDR2 и заканчивая IC-7850 и покупать Б-У 590-й!

Вас сейчас поклонники SunSDR-2 порвут "как тузик грелку". TS-590 очень популярный трансивер. Он нашёл, как говорится, своего покупателя в различных категориях, в том числе и у спорсменов-Dx менов-экспидиционеров и этот факт говорит о многом. Плюс ко всему его стоимость.

[RX9JX]

Наверно те кто делает эти самые фильтры. На высокую ПЧ сделать фильтр с аналогичными параметрами весьма проблематично и скорее всего более затратно. Не так?

Александр, истина наверное где-то посередине. Стоит только посмотреть, как проседают параметры у 590-го при переходе на преобразование вверх. Может схемотехника хромает. Вот у Шервуда в таблице есть приемничек AOR-7030 , сам имею такой, там 1-я ПЧ 45 мГц, 2-я 455 кГц, без DSP, без руфингов, полосовые - на SMD-шных дросселях, а параметры гляньте какие, даже без 500 Гц фильтра.
Видать с душой и с верой в Рэда люди делали.

[UA9KAA]

Мне нравится в TS-590 в сравнении с TS-940 и FT-2000, его отличная избирательность по соседнему каналу. Других преимуществ не заметил.

[UA8U]

Стоит только посмотреть, как проседают параметры у 590-го при переходе на преобразование вверх. Может схемотехника хромает.

Да, помню, по памяти на 12 dB.

[UA2FP]

3. Касаемо 590-го.
А КТО решил, что "преобразование вниз" и "НЧ руфинги - это... Очень Хорошо???
. IC-7850!

При приеме одновременно трех телеграфных сигналов в полосе 300 Гц, разница в TS-590s по отношению к приемнику с преобразованием вверх чувствуется. Фазовые шумы гетеродина попадают в ПЧ приемника и принимаются как дополнительное шипение к основному CW тону передатчика. Фазовые шумы сделать минимальными по абсолютной величине проще и дешевле сделать для гетеродина 10 МГц, а не 100 МГц. Видимо все дело в этом.

С другой стороны, если прием идет в полосе 3000 Гц SSB сигнала, которая из-за интермодуляционных искажениях хорошего передатчика расползается до 4000 Гц, разницы никакой нет, или по крайней мере она не заметна. Я сравнивал TS-590s c FT-857d и TS-940s в будний день с антенной 2 х 6 элементов Yagi - все слышат одно и то же. Разница в удобстве кручения ручками и нажатии кнопок, качестве динамика трансивера и равномерности полосы пропускания. До сих пор по воскресеньям слушаю любительский эфир на стареньком TS-940s: большие и удобные ручки, красивый звук из динамика, никаких меню, все настройки заводские сердечниками катушек, подстроечными резисторами и конденсаторами. Но сев перед контестом на TS-590s, поработав на прием пол часа, понимаешь что на старье не пересяду. Даже гетеродинный фильтр с переменной полосой пропускания (500 Гц - 170 Гц) на основе кварцевых фильтров и узкополосный НЧ фильтр не сильно помогают TS-940s возвысится над TS-590s.