TS-590S, сравнение с др. аппаратами: отзывы владельцев

[R7CA]

Да и нет у меня среди друзей радиолюбителей...

Больше нет, или не было никогда?

[UA0CID]

На чём только не работал.))))) В городской среде (нынешние реалии состояния эфира) 590 достойно трудится - для своей цены хороший трансивер.
Пока остановился на такой станции : НЧ-160-80-40м RA3AO, всё, что выше отрабатываю на 590.
За городом все хороши, да же SW2013- вроде и мыльница и полосовиков нет, а слышно всё и приём очень мягкий, почти как UW3DI.
Думал купить K-3, - послушал у знакомого, прочитал выводы народа на форумах и пришёл к выводу, что нет смысла тратить кучу денег, когда RA3AO на порядок лучше, сервиса только нет,и частота немного плывёт, но по приёму- пока лучше не чего не слышал.
Всё, что написано, относится к телеграфному виду связи. Как там всё в SSB не ведаю.

[RA0FF]

Неужели не о чем спорить, что вернулись к 590-му?

Гы... Просто о других аппаратах и сказать то нечего "серые мышки"

1. Я семь лет отработал на 590S. Та единственная "болячка", о которой так любят писать злопыхатели, была "вылечена" ребятами с питерского Радиоэксперта.
Да, пришлось отправить туда аппарат эспресс-почтой и получить так же обратно через пару недель... Обошлось это...не помню, по кругу 8 или 10 тыс..
За все время пользования ни разу его не перешивал, версии не обновлял.
Сейчас аппарат стоит рядом и используется под второе рабочее место...

2. С полгода назад купил 590SG, основной. Никаких "болячек" при нем не обнаружено

Пока остановился на такой станции : НЧ-160-80-40м RA3AO, всё, что выше отрабатываю на 590.

Олег, таки я "пятачОк" вставлю .... Все забываю спросить, а вы в своем 590 перемычки для работы на НЧ переключали?
Если нет, гляньте тут
http://r7kk.ru/content/ts-590s_4.htm Может это как раз ваш случай, почему у вас 590 "хуже слышит" на НЧ...

[RL6M]

Млинс, модераторы, а можно сделать так, чтобы
темы из раздела КВ техника в стиле: что лучше "шило" или "мыло" не попадали в топ на главной странице? :-)

На пустом месте разгорается дикий "холивар" и теряется место для действительно важных тем и обсуждений.

Уже давно известно, что лучший трансивер это тот, который стоит у тебя на столе и не важно какой шильдик на нем.

Самый прикол, что все оппоненты прекрасно знают, что трансивер это только одна часть сетапа.

Остальные факторы (антенны, условия работы, география и бог еще знает что) могут переворачивать с ног на голову любые сравнения, но ради возможности "попылить в форуме" почему-то всегда игнорируются.

Вы бы так в контестах звали, как выясняете что круче и толще... А то вот будет CQ WW, а с Азиатской России ни TS-590, ни RA3AO, ни даже UW3DI с K3 не слышно.... :-(


Тимофей

[UA8U]

Но если очень хотите то на паритетных началах - от Вас видео подъема Вашей унжи, хорошо?

Подъём штатной мачты УНЖа поднимается, что Васей, что Петей без каких либо отличий. Отличие лишь в том, что можно нажимать на кнопки электро подъёмника, а можно крутить рукоятку вручную. Видео роликов в инете "вагон и маленькая тележка". Совсем другое дело увидеть когда TS-590 по приёму становится аналогичным с DEGEN.

Ради одного зрителя?

Могу предположить, что такого вообще никто не видел. Многим будет интересно посмотреть такое перевоплощение.

Нет уж, спасибо.

Спасибо скажем Вам, после просмотра.

В контесты я не играю, как я уже сказал, и для меня попотребительским качествам FT2K все таки лучше, чем 590.

Вот если бы игрались, разгребали бы пайлапы и т.д. мнение бы возможно и поменялось бы. Может стоит попробовать?

Вы бы так в контестах звали,

Совсем никто и никого не зовёт? Какой ужас.

А то вот будет CQ WW, а с Азиатской России ни TS-590, ни RA3AO, ни даже UW3DI с K3 не слышно.... :-(

Да, да в CQ WW из Азиатской России вообще никто не работает, одна только Европейская пашет в поте лица. Не понятно почему именно CQ WW, что других больше нет? Вы в CQ WW побольше работаете, другой в других чуть больше, в итоге результат - примерно одинаковое количество контестов с примерно одинаковым количеством QSO проведённых в них (написал про себя и Вас. Вы кого конкретно имели ввиду в своём сообщении? Многие и поболее Вас учасмвуют. Это так, мысли вслух, написанное в скобочках).

Но, господа, когда была возможность сравнить два аппарата, т.е. пересаживаешься в телеграфной свалке с 590-го на FT2K - такое чувство, что пересел на детекторный приемник.

Всё правильно, что бы реально сравнить надо создать жёсткие условия, загнать в жёсткие условия. RM6LA сравнивает в повседневной работе слушая двух мирно беседующих о предстоящей поездке на рыбалку или обсуждающих урожай грибов.

[UA0CID]

А то вот будет CQ WW, а с Азиатской России ни TS-590, ни RA3AO, ни даже UW3DI с K3 не слышно.... :-(

В чей огород камень - понятно.
А вот и не правда ваша, в прошедшем CQ WW CW 700 с хвостиком связей сделал, с RD0CD соревновался, то так же за 700 связей на стучал.
И в WPX прошлогоднем за 1000 , где вы слушаете????????? Мне не ведомо.

[RM6LA]

Больше нет, или не было никогда?

К сожалению первое. http://forum.qrz.ru/213-silent-keys/47166-sk-rl6ca.html
Вообще я друзьями называю очень небольшое количество людей, хотя приятелей много. А в радио я пришёл сам, проживая в деревне, на коллективку не ходил, к радиолюбителям тоже, поскольку до ближайших было больше 100 км. В Ростове радиолюбительское сообщество вообще не очень дружное (если не сказать хуже), поэтому и нет друзей-радиолюбителей.

Вот если бы игрались, разгребали бы пайлапы и т.д. мнение бы возможно и поменялось бы. Может стоит попробовать?

Не очень хочется, да и поздно уже начинать. Я покупал его для своих целей и задач, т. е. тех, которые мне интересны. Контесты - это не моё, скучно мне в них, я человек не азартный.

[RK3AAG]

Крутил аппараты, знаю.
А вы свои умозаключения относительно "нет проблем в SG" на основании чего сделали?

На основании сбора статистики, сиречь анализа отзывов на примерно 10 людях. Все, кто жаловался, что PA не раскачивается, в SG сообщили, что ситуация в целом выровнялась и PA раскачался. Где-то по "миллиметрам" есть отличия от других аппаратов, но фатализма уже нет.

[RK3AAG]

Если у меня, как вы выразились "предыдущая ревизия", то мне его выбросить, забыть и купить новый? Ну не знаю, я пока что деньги зарабатываю, а не с на трубе сижу. Да и тема именно про "предыдущую ревизию".

1. Если вы покупали в первый-второй месяц продаж в США (сильно сомневаюсь!), то не нужно было спешить.
2. Если вы покупали спустя пару месяцев или более после выхода (думаю, что так и было), то надо было внимательно изучать отзывы. Покупать Кенвуды сразу после выхода - всегда чревато. Потому, что Кенвуд очень часто делает вторую аппаратную версию. В проф. трансиверах бывают даже третьи аппаратные версии аппаратов. Так уж устроено производство у Кенвуда - любят протестировать на людях.
3. Если вы когда покупали аппарат, тщательно не изучали отзывы на английском и русском, а проснулись спустя 4 года, то нужно или продавать или дорабатывать самому. Благо, доработка по "недораскачке" имеется.

[UA8U]

Контесты - это не моё, скучно мне в них, я человек не азартный.

DX-синг, там тоже проверяются аппараты. Тоже не интересно?

[R6CW]

1. Если вы покупали в первый-второй месяц продаж в США (сильно сомневаюсь!), то не нужно было спешить.
2. Если вы покупали спустя пару месяцев или более после выхода (думаю, что так и было), то надо было внимательно изучать отзывы. Покупать Кенвуды сразу после выхода - всегда чревато.

а разве только первые экземпляры кенвудов сырые ? абсолютно их не защищаю.

[RM6LA]

1. Если вы покупали в первый-второй месяц продаж в США (сильно сомневаюсь!), то не нужно было спешить.
2. Если вы покупали спустя пару месяцев или более после выхода (думаю, что так и было), то надо было внимательно изучать отзывы. Покупать Кенвуды сразу после выхода - всегда чревато. Потому, что Кенвуд очень часто делает вторую аппаратную версию. В проф. трансиверах бывают даже третьи аппаратные версии аппаратов. Так уж устроено производство у Кенвуда - любят протестировать на людях.
3. Если вы когда покупали аппарат, тщательно не изучали отзывы на английском и русском, а проснулись спустя 4 года, то нужно или продавать или дорабатывать самому. Благо, доработка по "недораскачке" имеется.

Спасибо, что разжевали, я то, тупой, вообще ничего не соображаю, что и как, хоть и на 15 лет Вас постарше, да и аппарат этот в шеке седьмой, не по счёту а по количеству.
А если серьёзно, то речь идёт о конкретной модели, из первой десятки привезённой "Бермосом" в 2010 г. ,которая есть у меня здесь и сейчас, и не имеет никакого значения как она у меня появилась.
А насчёт отзывов вообще смысла не вижу заморачиваться с их "изучением", зачастую такого бреда начитаешься, причём с противоположным знаком, так что всё нужно проверять самому.
То, что нужно дорабатывать я уже понял, и даже купил комплект деталей, да только смысла особого не вижу, лечит эта доработка только ALC-Spear, а сам косяк с недораскачкой не устраняет. Да и аппарат-то не очень, на самом деле, смысла особого не вижу.

DX-синг, там тоже проверяются аппараты. Тоже не интересно?

Интересно, но тут как раз таки мне больше нравится FT2K. В телеграфе долгое нажатие CONT решает массу проблем, а в телефоне NAR и настройки эквалайзера в TX.

[LY4OO]

3. Если вы когда покупали аппарат, тщательно не изучали отзывы на английском и русском, а проснулись спустя 4 года, то нужно или продавать или дорабатывать самому. Благо, доработка по "недораскачке" имеется.

Типа покупая телевизор/плэйер/посудомойку/утюг вы сначала лазите по 400 разных страниц с отзывами? Если в инструкции не написанно, что нельзя подключать к транзисторному усилку - значить можно. Странно, что эту шарахшкину контору никто не засудил, как в штатах принято. Сняли бы с их последние штаны за такие "недоработки", другой раз подумали б.
P.S. я про "выбросы"

[R6CW]

каждое радио имеет свои плюсы и минусы. вопрос в том, устраивают Вас минусы конкретной модели. фт2000 и подобный с богатым меню настроек - находка для тех, кто любит чегон нибудь покрутить , понастраивать и напрягает тех, кто хочет просто работать в эфире. 950 кенвуд забирал у товарища, которого уговорили приобрести тогда только появившийся фт2000. через месяц- два звонит с предложением - давай меняться 950 на 2000. ну не любитель он этих богатых меню. как и я.
позже, когда тоже зазудело взять 1000Д, 1000МР или фт2000 спросил у другого своего товарища, год юзавшего фт2000, контестмена о его впечатлениях. за год пользования он так и не залез в богатое меню. пользовался, тем, что на передней панели.

[RL5A]

На основании сбора статистики

Фразу приписывают Марк Твену:

Есть три категории лжи: 1. Ложь 2. Гнусная ложь. 3. Статистика.


У меня был TS-590 три разных аппарата. Один из них с буквой G.
Был доволен.
Был у меня и FT-2000 - два разных аппарата. Тоже был доволен, но только в SSB.
Для телеграфа пришлось докупать дополнительный нештатный фильтр от AC0C и впаивать его на проводах.
До этой переделки FT-2000 можно было использовать только для спокойных бесед.
При скоплении станций его второй приемник работал лучше основного! В нем есть узкополосный фильтр!
А в целом трансивер FT-2000 хорош, пока пока SM5001 не сгорит.
Поэтому, если YAESU в наше время, то лучше приобрести FTDX-5000/FTDX-3000.
А если в бюджете 50 тыс., я бы сказал, TS-590 предпочтительней.
FT-2000 сейчас как-то не в тренде. За 50 тыс. его не продают, а дороже полно техники с лучшими параметрами.