-
20.01.2014, 15:46 #616
- Регистрация
- 08.04.2011
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 125
- Поблагодарили
- 218
- Поблагодарил
- 76
Среди мелких , он конечно звереныш ! Клевый агрегатик ! Только с К-3 не сравнивал , т. к. его у меня не было в эксплуатации .
Павел UN9L . 11 Band DXCC . 2 Meter EME DXCC
-
20.01.2014, 16:08 #617
- Регистрация
- 10.01.2006
- Адрес
- Йошкар-Ола
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 3,114
- Поблагодарили
- 1629
- Поблагодарил
- 2362
Жаль, что с SSB average power/ALC косячок вышел для тех, кто без РА работает - актуально.
Да и с РА overshoot-ы тоже не айс.
А в остальном супер, поддерживаю коллег.
Рядом Марк5 филд стоит, есть с чем сравить...73, Константин
-
20.01.2014, 16:25 #618
- Регистрация
- 16.02.2007
- Адрес
- Смоленск
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 494
- Поблагодарили
- 155
- Поблагодарил
- 70
Ну вот, почти два года назад сравнивал TS-590 и FT-950 (см. стр.1 данной ветки). В скором времени FT-950 был продан и остался только 590. Два года работы аппарата без проблем, много в тестах, в основном CW.
По поводу аппарата хочется добавить следующие мысли, прошу не пинать сильно, но все на фактах.
Вчера сравнивал с FT-1000MP, который приобрел по случаю (ну нравятся мне YAESU, ну ни чего не могу с собой поделать).
1. На диапазонах 1,8; 3,5; 7; 14; 21 без антенны (с подключенным эквивалентом) Кенвуд шумит меньше. FT-1000 шумит больше, сказывается 3 преобразования и высокая первая ПЧ.
2. На WARC диапазонах шумят они одинаково, TS-590 переключается на преобразование "вверх", а вот на 10-ке Кенвуд шумит больше, как не печально.
3. 1000-к звучит мягче заметно на слух (пользуюсь гарнитурой HEIL, на динамик не работаю, т.к. не позволяют домашние QRM)
4. QSK работает одинаково (на слух различий не нашел)
5. Помехи от импульсных источников питания, типа зарядных от сотика Кенвуду мешают больше (может чутье 1000-ка не в норме? Пока не проверял, не было времени), хотя есть вариант, что это из-за ДСП по ПЧ у Кенвуда
6. на передачу в SSB при проведении нескольких связей сигнал отмечался как отличный у обоих аппаратов.
7. Нотчь у Кенвуда работает значительно лучше (имею ввиду ручной).
Покрутив все, решил что будет у меня жить 2 аппарата. 1000-к ну очень понравился, ни чего не могу поделатьМихаил, RW3LX
-
26.01.2014, 18:23 #619
- Регистрация
- 13.12.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 2,232
- Поблагодарили
- 5953
- Поблагодарил
- 371
Забавно перечитывать все про и контра . Братцы , как-то по молодости во время инспекторской проверки нашу роту гоняли на стрельбище, так все палили и выполняли норму из одного старого , облезлого "калаша" , причем из него никто не мазал . Хотя требования к этому "инструменту" были явно строже , чем к какому-то TS-590 .
Все зависит от массы обстоятельств , даже настроения и самочувствия регулировщика . Абсолютно одинаковые аппараты вполне могут работать по-разному .
К нам на фирму приходят в одной упаковке два аппарата, номера их рядом, но иногда в мелочах их параметры не совпадают. Споры пожалуй тут бессмысленны , все зависит большей частью от самого владельца трансивера . К сожалению , масса внешних установок дает шанс испортить качество сигнала даже у совершенно исправного радио .Геннадий Шульгин (RZ3CC)
-
26.01.2014, 19:16 #620
-
26.01.2014, 20:30 #621
- Регистрация
- 13.12.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 2,232
- Поблагодарили
- 5953
- Поблагодарил
- 371
Артем , о чем тут говорить , радио хорошо представлено авторитетными в этом деле ребятами , да и аппарат свое назначение оправдывает .
Сколько было восторгов по каждому очередному приличному изделию . Оды пели в свое время и TS-830, и TS-930, и TS-850, и FT-1000D, и IC775, а особенно К3 .
"Всякому овощу свое время". Все аппараты более-менее работают одинаково . Я всю жизнь с ними вожусь и идеального радио до сих пор не могу себе представить , у каждого есть и достоинства и недостатки .
Мое мнение такое : посчастливилось хоть что-то на стол поставить , так радуйся на здоровье .Геннадий Шульгин (RZ3CC)
-
26.01.2014, 22:40 #622
- Регистрация
- 18.01.2008
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 104
- Поблагодарили
- 18
- Поблагодарил
- 20
посчастливилось хоть что-то на стол поставить , так радуйся на здоровье .73! Владимир
-
26.01.2014, 23:06 #623
- Регистрация
- 04.05.2006
- Адрес
- nr.Montreal
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,177
- Поблагодарили
- 897
- Поблагодарил
- 391
у 590-го чутье заметно выше, чем у тысячника. Плюс спортивное АРУ нивелирующая слабый и сильный сигналы. Поэтому шум и вылазит. С непривычки некоторые персонажи были так шокированы, что тут же избавись от трансивера и потом годами всем рассказывают какая бяка этот 590-ый )))
Попробуйте отключать предус, включать где надо аттенюатор и пользоваться ручкой усиления по RF для достижения комфортного соотношения сигнал-шум. Уровень шума должно быть ниже порога срабатывания АРУ. Это индивидуально для каждого бэнда антенны и прочая.. Вот тогда 590-ый зазвучит как "музыка", а бэнд будет напоминать морзе-раннер - чисто и только станции на бэнде ))
73!Виктор, VA2WA / VA2WDQ
-
27.01.2014, 02:56 #624
- Регистрация
- 16.04.2003
- Адрес
- Melitopol
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 339
- Поблагодарили
- 102
- Поблагодарил
- 58
Неделю кручу верчу. До этого был Kenwood TS-850. Вопрос к пользователям, кто работает уже давно.
Есть ли возможность при работе сплитом слушать VFO A и VFO B с разными полосами пропускания?
На TS-850-м это делалось легко и очень удобно. Слушаешь DX на VFO A на фильтр 270 Гц, при нажатии на TF-SET уши ищешь на VFO В на фильтр 500 или 2400 Гц. Как в 590-м?Сергей, US3QQ
-
27.01.2014, 05:29 #625
- Регистрация
- 04.05.2006
- Адрес
- nr.Montreal
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,177
- Поблагодарили
- 897
- Поблагодарил
- 391
-
27.01.2014, 07:31 #626
- Регистрация
- 21.01.2008
- Адрес
- г.Мирный
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 66
- Поблагодарили
- 26
- Поблагодарил
- 15
Приветствую!Лично я для SSB поставил себе на стол IC-7600,а для CW приобрел в свое время 2 аппарата Elecraft K3 и Kenwood TS-590!
Естественно 2 трансивера для CW мне лично не нужно,просто решил сам сравнить и один из них выставить на продажу.Сравнил,ушел TS-590 а K3 остался у меня на столе.
Скажу одно 590 хороший аппарат для CW,но я отдал предпочтение К3.Это лично мой выбор.Вкратце так!UA0QQJ
-
27.01.2014, 08:00 #627
-
27.01.2014, 09:21 #628
- Регистрация
- 25.10.2012
- Адрес
- Удомля, Тверская обл.
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 231
- Поблагодарили
- 152
- Поблагодарил
- 206
Только через "память". На сайте Василия Алексеевича UU2JJ есть ссылка на видеоотчет как это делать. Я первое время тоже страдал от отсутствия такой функции, сейчас привык и не вспоминаю об этом, отличный аппарат. Долго имел возможность сравнивать его со стареньким FT-990. Очень часто на Кенвуде слышу то, что FT-990 не слышу вообще.
73 Андрей RV3ID DXCC HR #1
-
27.01.2014, 10:19 #629
- Регистрация
- 16.02.2007
- Адрес
- Смоленск
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 494
- Поблагодарили
- 155
- Поблагодарил
- 70
-
28.01.2014, 08:41 #630
- Регистрация
- 25.10.2012
- Адрес
- Удомля, Тверская обл.
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 231
- Поблагодарили
- 152
- Поблагодарил
- 206
Не понял юмора, может поясните .........
73 Андрей RV3ID DXCC HR #1
Социальные закладки