TS-590S, сравнение с др. аппаратами: отзывы владельцев

[UR6EA]

Может схемотехника хромает.

Преобразование вверх -на WARC-ах и 10-ке, там считай... "другой приёмник" до ФОС, так что... сравнивать - некорректно.

Фазовые шумы гетеродина попадают в ПЧ приемника и принимаются как дополнительное шипение к основному CW тону передатчика. Фазовые шумы сделать минимальными по абсолютной величине проще и дешевле сделать для гетеродина 10 МГц, а не 100 МГц. Видимо все дело в этом.

В 7850 - вверх...

С другой стороны, если прием идет в полосе 3000 Гц SSB сигнала, которая из-за интермодуляционных искажениях хорошего передатчика расползается до 4000 Гц, разницы никакой нет, или по крайней мере она не заметна.

Да, там и не будет заметно...
Нет... фазовые шумы, так не будут Существенно заметны...

[UT5IA]

Стоит только посмотреть, как проседают параметры у 590-го при переходе на преобразование вверх. Может схемотехника хромает.

Да как сказать хромает ... При переходе на преобразование вверх (а 590-й к тому же на десятке и WARC-диапазонах работает только с преобразованием вверх) действительно самый обычный середнячок, ничем не лучше или не хуже "одноклассников" - например FT-950, TS-570 или IC-746PRO. И это зачастую действительно ощущается. Но даже с преобразованием вверх DSP 590-го работает заметно интересней, чем у 746PRO. Опять-таки - субъективно на слух! И чтобы не вдаваться снова в подробности - вот и простой дилетантский ответ, чем отличаются друг от друга эти два преобразования.

[VA6AM]

Главное преимущества преобразования вниз, и почему такие трансиверы имеют лучшие приёмники:
-кварцевые фильтра гораздо лучше на низких частотах
-гетеродины/синтезаторы имеют меньше фазовых шумов на низких частотах(как результат выше динамический диапазон)

недостаток лишь один, зеркальный канал, который вообщем-то побеждается правильным выбором ПЧ и нормальными полосовиками по входу

[RW4LN]

Полгода назад радиолюбитель, живущий в соседнем регионе, предложил обменять мой 590s на 7300 без доплаты. Мотивируя тем, что в 7300 нет функции которая ему необходима.
Сходил к местному радиолюбителю у которого есть 7300, послушал, посмотрел, повертел. Не понравилось, что 7300 одно антенное гнездо. И по приему шумноват.
И вид у него пионерский как у 718. И отказал ему в обмене. Может из-за моей дилетантской оценке этих аппаратов. Ну прикипел я душой и телом к 590-му.

[LY4OO]

И вид у него пионерский как у 718. И отказал ему в обмене.

А вам точно 7300 показали?

[RA0SA]

Парадокс. Главным преимуществом TS-590-го считают "преобразование вниз". Т.е. схемное решение радиовещательных приемников середины прошлого века. От того, наверное - такой прозрачный (читай - ламповый) звук в CW

А если его PHONES УНЧ выполнить на стерео-лампе 6Н2П, будет вообще - Моцарт!

[UA9KAA]

Я не вижу в нем особого прозрачного звука в CW. Из за крутых скатов тембр шума резкий, жесткий. Это даже с достаточно широкой полосой. Не знаю можно ли эту крутизну в нем регулировать? Но в когда нужна максимальная избирательность, без такой крутизны не обойтись. В TS-940 - такой крутизны нет, поэтому даже с узкой полосой прием CW заметно комфортнее. А у FT-2000 это регулируется, поэтому можно сделать кому как нравится или в зависимости от необходимости, но избирательность даже при максимальной крутизне хуже чем у TS-590.

[UT5IA]

Парадокс. Главным преимуществом TS-590-го считают "преобразование вниз".

Андрей! Главным преимуществом 590-го считалось то, что наверное благодаря "хитрым" схемным решениям и "преобразованию вниз" кенвудовцы смогли впихнуть в весьма бюджетный трансивер приемник, не уступающий по основным характеристикам приемникам аппаратов, за которые нужно было платить в полтора-два раза дороже. Пусть даже и в ущерб чему-то. Год выхода 590-го - 2010. Вспомните еще подобный аппарат за $1650 (в США) в 2010-м! Поэтому и говорится, что аппарат благодаря этому прочно занял свою нишу в этой ценовой категории.

[EA8DIG]

Один раз поработал в EU Championship на TS-480HX. Занял 5-е место.

На следующий год отработал тот же тест на IC-7800MK2. Занял 2-е место.

Признаю...

Антон, в принципе аналогично! Но если цифры более-менее правдивые? В смысле того - что такое например разница в 10-15 дб по ДД? Вы правы, в принципе почти ничего. В повседневной работе этого как правило не ощущаешь. А вот, как правильно сказал UA8U, если загнать эту разницу в жесткие "боевые условия"? Вы, как контестмен, работающий на результат, из-за этого потеряете может каких-нибудь пустяковых пять связей в час. Тоже казалось бы чепуха. Но к примеру умножьте 5 на 48 часов. Сколько? Правильно, уже 240! А 240 связей в том же WW - уже ого-го! Это образно конечно, но отсюда и складывается результат. К чему люди и стремятся.

[RM2A]

Чем же 590-й, Лучше других аппаратов???

тем, что 590 идеально подходит для дистанционного управления.
все органы управления и меню дистанционно рулятся через кенвудовскую программу
я даже любой пункт меню могу изменить в трансивере находясь за сотни километров от трансивера.

[UT5IA]

Один раз поработал в EU Championship на TS-480HX. Занял 5-е место.

На следующий год отработал тот же тест на IC-7800MK2. Занял 2-е место.

Признаю...

Антон, ну может опыта набираетесь, мастерство повышается. Может еще что. Да и действительно классный приемник в тестах играет далеко не последнюю роль. При всем в остальном том же самом сетапе - наверное одну из ведущих.

[RM6LA]

тем, что 590 идеально подходит для дистанционного управления.
все органы управления и меню дистанционно рулятся через кенвудовскую программу
я даже любой пункт меню могу изменить в трансивере находясь за сотни километров от трансивера.

А разве у других аппаратов с этим проблемы?
Для FT-2000 - PC-2000, для Icom - IC-BA1. Всё прекрасно управляется, в том числе дистанционно. Другое дело то, что в 590 подключение делается гораздо проще через USB, без всяких танцев с бубном с переходниками и оптоизоляторами, ну и самый большой плюс - наличие USB звуковой карты.

[UA3VBD]

... (О TS-590) Из за крутых скатов тембр шума резкий, жесткий. Это даже с достаточно широкой полосой...

Улучшить качество приёма телеграфа можно выбором тона сигнала CW (CW pitch) после выбора ширины полосы пропускания фильтра DSP.
Для каждой полосы пропускания фильтра DSP CW (50, 80, 100, 250 Гц и т.д.) имеется своя, наиболее приятная вам, частота тона звукового сигнала (CW pitch). Нужно пробовать... Применимо для трансивера любого производителя.

[UA8U]

Вот самый удобный вариант удалённого управления. Верхняя "железяка".

[RM2A]

А разве у других аппаратов с этим проблемы?

в ценовой категории до 2К вашингтонов у всех известных мне трансиверов с этим большие проблемы.
А если решили проблемы с дистанционнкой у других аппаратов, то не хватает антенных разъемов и приходится корячиться уже с коммутацией ))
да и Вы сами ответили про другие аппараты ))

в 590 подключение делается гораздо проще через USB, без всяких танцев с бубном с переходниками и оптоизоляторами, ну и самый большой плюс - наличие USB звуковой карты.