Сообщение от
UA9JDD
Делюсь.
Лоббирование- это когда СРР с приходит в Госдуму и говорит, давайте примем закон, согласно которому каждому радиолюбителю государство обязано построить во дворе площадку под антенное поле, скажем за счёт части бюджета выделенного на спорт. тогда Фетисов встанет и начнёт лоббировать свои интересы, скажет- с какого перепуга я буду из своего кармана деньги выделять на каких-то непонятных людей с микрофонами. Встанут муниципальщики- С какого перепуга мы будем выделять территорию под какието поля, когда мы можем на этом месте построить казино?..
Вот это лобби.
А кто будет лоббировать отмену чисто-формального требования сбора подписи жильцов? Кто персонально и что при этом теряет?
Кто-то должен выделять какието финансовые средства?
Нет! А значит и лоббировать нечего.
Наоборот, есть шанс показать что вот, к нам пришли люди, мы вошли в их положение и помогли им, слава нашей партии! Потому, что на принятии такой поправки никто ничего не теряет. Ни чьи интересы не ущемляются.
Потому, что сбор подписей- это всего-лишь формальность, вот только соблюсти эту формальность довольно проблематично. Но фактически она ни на что не влияет.
Скажете- а чем РЛ лучше сотового оператора, что тот должен собирать подписи, а РЛ нет? Отвечу.
Я тут живу. Если оператору откажут в установке его антенн, то домов вокруг ещё полно, пусть ходит, ищет. А мне искать негде. Темболее по тому-же кодексу, часть крыши- моя собственность.
А антенна- вроде как неотьемлимая часть приёмно-передающего устройства МОЕГО, на которое у меня есть разрешение, и есть разрешение на его эксплуатацию.