-
08.04.2009, 22:17 #316
- Регистрация
- 05.01.2009
- Адрес
- Новосибирск, Россия
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 4,404
- Поблагодарили
- 1629
- Поблагодарил
- 326
-
08.04.2009, 22:20 #317
- Регистрация
- 12.03.2007
- Адрес
- Грац, Австрия - Санкт-Петербург, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,749
- Поблагодарили
- 375
- Поблагодарил
- 160
Ну извиняюсь... я не так понял... Слишком стало все запутано уже. Только причем тут IARU, тем более её конституция при членстве в СРР? Совершенно разные вещи. Есть Устав СРР, там о членстве все прописано, но каким боком здесь IARU? Вроде с утра не пил... а теперь уже захотелось. Иначе похоже крыша едет.
73! Михаил (OE6MAF) :: HB9/OE6MAF, DL/OE6MAF
-
08.04.2009, 22:21 #318
- Регистрация
- 05.01.2009
- Адрес
- Новосибирск, Россия
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 4,404
- Поблагодарили
- 1629
- Поблагодарил
- 326
-
08.04.2009, 22:25 #319
- Регистрация
- 12.03.2007
- Адрес
- Грац, Австрия - Санкт-Петербург, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,749
- Поблагодарили
- 375
- Поблагодарил
- 160
Даже если такая служба появится и оплачивать её мы будем в СРР из своих взносов (они слегонца подрастут), то вы серьезно думаете, что что-то в корне изменится? Я вас умоляю... Как было, так и будет от 3.5 квт до 10 квт. Тут приводилась ссылка на команду с коллективки... Ящички у них стоят что надо... На "пламя" не похоже, но ничем не хуже. Думаю, там далеко не "честный" киловатт на выходе... А?
73! Михаил (OE6MAF) :: HB9/OE6MAF, DL/OE6MAF
-
08.04.2009, 22:26 #320RK4FBГость
Это я и пытался выяснить у Юрия ua9of, трижды задавал ему прямой вопрос - ведь он аргументировал невозможность коллективного членства в национальной организации - Уставом IARU, и аппелировал к юридически точным формулировкам, очевидно он сам не понимает что это. Вы поняли сразу, но вступили в дискуссию с ответом на незаданный вопрос
-
08.04.2009, 22:34 #321
- Регистрация
- 11.06.2008
- Адрес
- с. Новопетровское, Истринского р-на, Московской обл.
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,157
- Поблагодарили
- 732
- Поблагодарил
- 81
Совершенно верно. Об этом и шел разговор. Именно о возможности коллективок стать членом СРР. Именно эту возможность и опровергает ua9of, ссылаясь то на IARU, то на Устав СРР, то на правила регистрации...
А процедура - весьма проста и более того пролписана не только в Уставе СРР (пункт 4.1)но и в "Инструкции о порядке регистрации и эксплуатации ЛРС" пункт 1.773! Владимир (RU-QRP#166 EPC#6086)
-
08.04.2009, 22:34 #322
- Регистрация
- 05.01.2009
- Адрес
- Новосибирск, Россия
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 4,404
- Поблагодарили
- 1629
- Поблагодарил
- 326
-
08.04.2009, 22:40 #323
- Регистрация
- 11.06.2008
- Адрес
- с. Новопетровское, Истринского р-на, Московской обл.
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,157
- Поблагодарили
- 732
- Поблагодарил
- 81
Для того чтобы что то изменилось некие карательные меры (и органы) тоже необходимы. Но изменить ситуацию координально возможно только изменением правил присвоения высших спортивных разрядов и изменением системы оценок соревнований. На мой (возможно дилетантский) взгляд необходимо развивать ОЧНЫЕ соревнования. и их статус должен быть выше соревнований заочных..... Кстати на этой почве и единый коллектив радиолюбителей сформировать проще
73! Владимир (RU-QRP#166 EPC#6086)
-
08.04.2009, 22:48 #324
- Регистрация
- 05.01.2009
- Адрес
- Новосибирск, Россия
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 4,404
- Поблагодарили
- 1629
- Поблагодарил
- 326
Вы тут не правы. Как построена нынешнея система, действительно не волнует, поскольку членство индивидуальное, как предложил вчера сделать RN3DBQ волнует, Вы распечатайте его вчерашние предложения на бумагу и изучите внимательно. Проходили уже эти вопросы еще в 1991 году. А как Вы думаете, почему СРР стал членом IARU позднее других стран постсоветского пространства.
ЖЕЛАЮ УСПЕШНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ СРР ПО ПЛАНУ RN3DBQ
И еще, чтоб не обваляться с внесением ноправок в устав срр для нового строительства, как это было в прошлый раз.Лицензия закончилась в июле 2018 года
-
08.04.2009, 22:49 #325
- Регистрация
- 12.03.2007
- Адрес
- Грац, Австрия - Санкт-Петербург, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,749
- Поблагодарили
- 375
- Поблагодарил
- 160
Какая фраза-то! "Большинства радиолюбителей"... А теперь, используя простую школьную арифметику легко подсчитать, сколько у нас членов СРР (вроде 6-7 тысяч всего) и сколько не членов... В чью пользу будет результат? То-то. Как раз и получается, что СРР мнения большинства радиолюбителей не разделяет, хотя и должна. И как там с уставом IARU быть тогда? Не пора ли подумать? Поскольку основная масса радиолюбителей вроде как и не в IARU...
ПС Создать новый устав для СРР? Мысль конечно оригинальная... Главное вовремя...73! Михаил (OE6MAF) :: HB9/OE6MAF, DL/OE6MAF
-
08.04.2009, 22:50 #326
Какой пример? http://www.yaesu.ru/uslugi.php
Ну не так написали. Ну все, позор на всех...
Позвольте не согласиться. СРР то это и есть мы, радиолюбители, а не члены президиума включая Томаса. Вы наверно имели ввиду, что нет законного права принимать решения. А вот мониторинг - ради бога. Организуемся и пойдем мониторить. Разве есть запрет на мониторинг нами своих же частот? Найдем нарушители - "сообщим кому надо и как следует"(С). А пока мы даже таксистов, и то зачастую не хотим гонять. Типовое выражение: "мне не мешают, а кому надо тот пусть и займется". Так что тут от нас все и зависит. И аппаратура есть и кадры. Только вот желания нет.
Только вот "мощность" - это больше от совести зависит. (Хотя у нас обычно совесть просыпается от неотвратимости наказания...)
-
08.04.2009, 22:52 #327
-
08.04.2009, 22:55 #328
- Регистрация
- 05.01.2009
- Адрес
- Новосибирск, Россия
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 4,404
- Поблагодарили
- 1629
- Поблагодарил
- 326
-
08.04.2009, 22:57 #329
- Регистрация
- 12.03.2007
- Адрес
- Грац, Австрия - Санкт-Петербург, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,749
- Поблагодарили
- 375
- Поблагодарил
- 160
Владимир, не совсем... так... Если бы можно коллективке без образования юр-лица стать членом СРР, тода да. К сожалению, из пункта 4.1 такого не следует. То есть невозможно, другими словами. В своё время именно из-за этого пункта были потеряны многие коллективки в Петербурге. Я тоже потерял свою. Так, что если бы было всё так просто, то проблем не было. И Юрий пишет тоже об этом, пускай не так, как я, но говорит о том же самом.
Да читал я... Только не один юрист такое не подтвердит, несмотря на то, что может зерно справедливости там есть... Вот ведь в чем вопрос.Последний раз редактировалось RX1AL; 08.04.2009 в 22:59. Причина: Добавлено сообщение
73! Михаил (OE6MAF) :: HB9/OE6MAF, DL/OE6MAF
-
08.04.2009, 23:00 #330
- Регистрация
- 11.06.2008
- Адрес
- с. Новопетровское, Истринского р-на, Московской обл.
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,157
- Поблагодарили
- 732
- Поблагодарил
- 81
Все не так просто. Конечно можно слушать эфир и делиться мнением об услышанном….но не более. Как только речь зайдет о том что «участника Н снять с зачета за превышение мощности». С этот самый Н потребует доказательств (и будет совершенно прав. И «какие ваши доказательства» (с) …. Скажете Н. что слышали его слишком громко?
Необходима специальная аппаратура, сертифицированная, проходящая регулярное освидетельствование… необходимы контрольные пункты (стационарные и подвижные), необходима процедура решения споров по радиоконтролю, необходима…… многое еще.73! Владимир (RU-QRP#166 EPC#6086)
Социальные закладки