Новый устав СРР

**RA9MX** · 18.11.2011, 03:50

Сообщение от bubble-gum

Топикстартер ясно обозначил: Обсуждаем Устав.
Если вы его не читали и не собираетесь читать в обозримом будущем - Что вы тут делаете??

Где? На ветке, или на всем форуме?
Я, например, читаю, что тут пишут!

Да, забыл сказать, что Устав я не читал!

**RX3X** · 18.11.2011, 05:51

Сообщение от RA9MX

Где? На ветке, или на всем форуме?

Мда..
ну конечно-же в именно этой ветке - Про Устав!!
Как я мог иметь ввиду что-нибудь другое?

Вполне житейский вопрос, ни с чем другим не связанный, кроме как выяснение логической цепочки и мотивов..
Сам я лично отношусь к старому/новому Уставу вполне спокойно.
Стоило только почитать мельком Закон об общественных объединениях (или как он там зовётся), и я понял, что это просто рыба. Стандартный устав всех ООО - только меняй специфические названия.
И если и старый и новый устав прошли регистрацию - значит там нет ничего такого, нарушающего мои конституционные права, как гражданина РФ.
А вот в специфических частностях - можно (и видимо нужно) поспорить и пообсуждать. Ну там "вице-президент-почётный член - взносы МО,РО", и пр...
Ну а как обсуждать, коли часть читать не читала, и не хочет, зато принимает живейшее участие в ...уже сам не знаю в чём..

Отсюда и вопрос:
Если Устав не читаем и не хотим - какую цель преследуют пользователи, пишущие сообщения а тему "Новый Устав СРР"?
В конце концов, все согласились, что СРР (и её Устав в конечном итоге) оказывает влияние на всю радиолюбительскую жизнь, то почему мы не хотим знать тот документ, который влияет на всех, но почему-то заранее знаем - кто виноват что жизнь такая плохая, и что делать?

Писать в эту тему никому не заказано - ни членам, ни нечленам, раз уж так велико влияние СРР и его Устава...
Так пишите на здоровье, но хоть в общих чертах предварительно ознакомьтесь с предметом обсуждения.
Кому как, а мне моя логика кажется очень здравой..
Или я слишком многого хочу?

**RA4FW** · 18.11.2011, 07:23

Сообщение от bubble-gum

можно (и видимо нужно) поспорить и пообсуждать.

Илья, а какой смысл это делать?
Устав, как выяснилось, узаконен, следовательно ДЕЙСТВУЕТ! И обсуждай - не обсуждай, спорь - не спорь, а члены СРР обязаны действовать в соответствии с ним. "Нравится - не нравится - терпи моя красавица" (с). Это как в курилке, или на кухне, можно сколь угодно обсуждать политику, коррупцию и т.д. только смысла большого нет. Ну если только пар выпустить...
Активничать и обсуждать раньше надо было, когда устав ещё назывался "проектом..." Помните, были в той ветке и предложения конкретные, правда очень мало и трудно было их разглядеть за огромной кучей флуда. Наверное сейчас скажут, что надо было их подавать по форме в президиум, а не на форумах мусолить. Но, думаю, и официально готовившие этот документ лица имели возможность с ними ознакомиться, только вот хотели ли?
На мой взгляд прежний устав был немного лучше. Не касаясь "вынужденной" спортивной части, он был хоть немного "демократичнее", сейчас вертикаль закалена до предела. Только вот перекаленый металл хрупок...

**R3D-209** · 18.11.2011, 12:04

Наверное сейчас скажут, что надо было их подавать по форме в президиум, а не на форумах мусолить.
Всё верно. Ибо форум не документ и его к протоколу не пришить.

Сообщение от RA4FW

Но, думаю, и официально готовившие этот документ лица имели возможность с ними ознакомиться, только вот хотели ли?

Владимир, а Вам не приходила в голову простая мысль, что те кто готовил Устав могли иметь другое мнение в от личии от того что было написано на форуме? И логично предположить что чуждые мысли и идеи подавать от своего имени никто не захотел.
И значит те кто реально что-то хотел оформил свои мысли в бумажном виде и подал в президиум. А те кому достаточно виртуальных баталий остались в своих виртуальных, розовых мечтах.

Сообщение от bubble-gum

ПыСы. Игорь, Валентин, Дмитрий - прошу прекратить пикировку и личную переписку.

Злой ты.

Это же так прекрасно - пригвоздить оппонента безапелляционным, нелогичным выводом с отсутствием предмета обсуждения!

А уж когда за это судом грозят это ж фактически виртуальная победа!

**R3D-209** · 18.11.2011, 12:56

Сообщение от RN4AAB

Я конечно видел хамов . Но вы хам выдающийся ! К тому же медицински подтверждено . Если я вру , выложите справку ( медицинскую) , что вы не хамло .

У Вас учусь Александр.

Конечно ещё на первое сообщение Дмитрий мог бы сказать что-то вроде: - Вы ошибаетесь сударь, вот фотка карточек, вот лог, вот карточки с дальних стран.
Есть такое ? Нет. Сразу судом пригрозил!

Как-то так вот по Уставу всё не попадаем...

Вот так вот примерно:

**UD4A** · 18.11.2011, 13:37

Сообщение от RA3DEQ

Вот эти самые атрибуты это критерий оценки ЧЕГО?

Михаил, да ничего. Просто когда не хватает аргументов в дискуссии, это один из методов борьбы с инакомыслием, упреки в том что:
1. В эфире не работаешь.
2. QSL обмен не ведешь.
3. В общественной жизни не участвуешь.
4. В соревнованиях не работаешь, и т.д. и т.п.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от RV3MI

Можете доказать обратное?

Алексей а зачем ему что-то доказывать? Даже в суде, обвиняемый не обязан что либо доказывать.

**RV3MI** · 18.11.2011, 13:38

Сообщение от RA4AC

1. В эфире не работаешь.
2. QSL обмен не ведешь.
3. В общественной жизни не участвуешь.
4. В соревнованиях не работаешь, и т.д. и т.п.

И возникает вполне логичный вопрос: "А какого, извиняюсь, ХХХ, ты собрался меня "осчастливить"? Ты для меня ЧУЖОЙ. У нас РАЗНЫЕ увлечения. НЕ ЛЕЗЬ!"

Как-то так

**UD4A** · 18.11.2011, 13:40

Сообщение от RV3MI

И задача попроще - можете выложить сканы своих обращений в прокуратуру, минюст , куда там еще писали про "неправильного президента"?

У нас демократическое государство, и любой гражданин вправе писать куда угодно и о чем угодно, и не кто не вправе требовать от него в этом отчета, если только он не нарушил закон. Странно Вы молодой человек, а приемы общения у Вас "совковые", разбираете человека как на парткоме.

**R3D-209** · 18.11.2011, 13:41

Сообщение от RA4AC

Просто когда не хватает аргументов в дискуссии, это один из методов борьбы с инакомыслием

Почти всё правильно, но!
Тут радиолюбители перетирают свои дела. Вдруг появляется некто кто заплатив вступительный взнос якобы тоже становится радиолюбителем по форме. И начинает рвать "тельник за правду матку". На вопрос: а кто ты? а что ты сделал? Получаем ответы о демократии, о правах...
Вот у меня и возникли сомнения в том что он радиолюбитель. Очень он похож на ряженого, что за небольшую денежку пришёл нас тут жизни учить. Мне это не нравится.
Имею я право на такое мнение? Несомненно!
Тут уж ничего не поделаешь, Дмитрию придётся показать что он не ряженый.

Сообщение от RA4AC

Даже в суде, обвиняемый не обязан что либо доказывать.

Мы тут не на суде. И для радиолюбителя не составит труда выложить пару фоток своих деяний, что б не было в дальнейшем недоразумений.

**UD4A** · 18.11.2011, 13:42

[quote=RV3MI;607123]И возникает вполне логичный вопрос: "А какого, извиняюсь, ХХХ, ты собрался меня "осчастливить"?
Ну и увлекайтесь на здоровье, других только меньше поучайте.

**RV3MI** · 18.11.2011, 13:42

Сообщение от RA4AC

Алексей а зачем ему что-то доказывать? Даже в суде, обвиняемый не обязан что либо доказывать

Значит и R3D-209 не должен ничего доказывать

Или это правило распространяется только на Ваших сторонников?

Тут на форуме такой способ ведения дискуссии - типа
"Вот новый Устав СРР!"
В ответ:"А точно это официальный Устав? А где регистрация в минюсте? Докажи!"

Вот и тут так же

Он припугнул коллегу из подмосковья, и фактически сам обвинил его во лжи.
Вот теперь пусть докажет, что сказанное R3D-209 является ложью.

**UD4A** · 18.11.2011, 13:44

Сообщение от R3D-209

На вопрос: а кто ты? а что ты сделал? Получаем ответы о демократии, о правах...

Это уже переход на личности. А как Вы хотели, что-бы только была ваша правда, палка она о двух концах.

**RN4AAB** · 18.11.2011, 13:45

Сообщение от R3D-209

Как-то так вот по Уставу всё не попадаем...

"Дык целитьца лУччей нать" . Моё мнение (может быть и неверно) , если есть "толкователи" , значит есть и разночтение ! А раз так , то кто гарантирует что толковать не будут в угоду кому то , или на злобу дня ?

( п.8.7 Президиум союза . .... разрабатывает и утверждает нормативные документы, регулирующие деятельность Союза в соответствии с настоящим Уставом, осуществляет официальное толкование норм Устава Союза; )

Не дОлжно быть в уставе толкований . Я этих толкователей в армии насмотрелся ! Если не способен постоять за себя , тебе начинают "толковать" устав , а если можешь , то и толковать ни кто не берётся . В принципе так и здесь , одним по уставу может быть , а вот другим , толковать ни кто ни чего не будет , и так сойдёт .

**RV3MI** · 18.11.2011, 13:46

Сообщение от RA4AC

не кто не вправе требовать от него в этом отчета

Если Вы внимательно читали мои сообщения, то могли бы заметить, что я ничего не требую. Я или прошу или просто спрашиваю:"Можете выложить?"
Поэтому про партком расскажите кому-нибудь другому ОК?

P.S. "адвокатом дьявола" подрабатываете?

**UD4A** · 18.11.2011, 13:50

Сообщение от RV3MI

Значит и R3D-209 не должен ничего доказывать
Или это правило распространяется только на Ваших сторонников?

Нет, вообще никто не обязан кому либо, что-либо доказывать. У меня сторонники, не по политическим или региональным соображениям, а по сути дела. Вот в этом посте, Вы мой сторонник. Я не против СРР, президиума, призидента, мне "за державу обидно"

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RV3MI

"Вот новый Устав СРР!"
В ответ:"А точно это официальный Устав? А где регистрация в минюсте? Докажи!"

Алексей, я регистрацию не трогал.

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от RV3MI

P.S. "адвокатом дьявола" подрабатываете?

А кого, Вы оным считаете?