Хотим в Азию !

[RN2B]

Как-то Вы интересно срулили с темы ..... Это же Ваши слова :Даже перевод UA9F/UA9G/UA9X в Европу практически произошел только спустя четверть века после принятия соответствующего формального решения, когда Дэвиду Сумнеру (K1ZZ) указали на подписанную им же бумагу. И всю эту четверть века ARRL фактически нелегально причислял UA9F/UA9G/UA9X к Азии.
Я имел ввиду ЭТОТ документ , а Вы о Р-150-С .

Извините, возможно я был не прав утверждая что этот документ уже обсуждался на форуме QRZ.RU. Я его нашел в обсуждениях форума CONTEST.RU. Вот он http://srr.ru/DOCUMENTS/calendar132.pdf
(см. стр.5-6 с описанием границ между континентами). Именно этот документ подписал K1ZZ 10 января 1986 года, а на конференции IARU в Сан-Сити в августе 2011 года российская делегация, которую возглавлял R5AA, напомнила K1ZZ о существовании такого документа, после чего ARRL привел свою программу DXCC в соответствии с этим документом (через 25 лет после подписания).
В соответствии с указанным документом линия раздела между Европой и Азией проходит (далее идет текст моего комментария на форуме контест-ру): Вдоль 80-го восточного меридиана раздел идет от северного полюса до 80-ой северной широты. А затем вдоль границы России и Сибири. В 1985/1986 годах, когда был принят этот цитируемый документ, считалось (как и сейчас считается), что Сибирь находится восточнее Коми и Перми. То есть, получается раздел идет вдоль восточных границ Коми и Перми - получается они в Европе.
Затем, по документу, раздел идет вдоль западной границы Башкирии и Оренбурга, т.е. они остаются в Азии. Затем вдоль северных границ Азербайджана и Грузии и т.д.
Так что вроде теперь окончательная редакция сообщения на сайте СРР полностью стыкуется с информацией с сайта ARRL.
Документ подписал K1ZZ в 1986 году. Получается что R5AA напомнил K1ZZ о существовании такого документа на конференции в августе 2011 года и теперь ARRL внесло изменение в DXCC.
Думаю что российской стороне хотелось перевести в Европу также и Башкирию с Оренбургом, чтобы соответствовать современному политическому на федеральные округа, но очевидно этого не удалось сделать.

[RC6U]

Всем, здравствуйте!

Олег! Насчет Азии, конечно дело заманчивое, а с кем потом бороться? Это-ж понаедут ребята с Урала и порежут мне нафиг все антенны

[US2IZ]

Лично меня больше всего устраивает вариант UT5IA. Хотя бы на WW и WPXы. Тогда - держись рекорды! А то упираешься с тысячами QSO, а технически любой неевропеец имеет тебя в виду не очень напрягаясь

А если серьезно, то по моему скромному разумению, разницы в очках за QSO вообще не должно быть. Во всяком случае, такой, как она есть в WW DX. Тогда без разницы будет - Азия, Африка... Стимуляция какая-то для малоразвитых районов нужна, конечно. Но эта очковая система устарела давно и прочно. Уходишь на "верха", чтоб трехочковых UA9-UA0 набрать, а там фига с маслом. Если они и есть, так со своими любимыми японцами клепают, не докричишься без ВЯЗов (RK0AB не касается, всегда слышит и слышно ок!!!).

[RN0C]

Уходишь на "верха", чтоб трехочковых UA9-UA0 набрать, а там фига с маслом. Если они и есть, так со своими любимыми японцами клепают, не докричишься без ВЯЗов (RK0AB не касается, всегда слышит и слышно ок!!!).

0C и 0A 3000 км

[UR5GAW]

0C и 0A 3000 км

А по очкам в Азии и те и другие!
Теперь,еще к вам и UA6 "на квартиру",так что тем краям,где говорят"еду на материк",теперь не иначе как в Океанию проситься надо!

[RK1AT]

0C и 0A 3000 км

Во во! К примеру на НЧ бендах тот же 0А спокойно работает с Европой, очень удобно им, а вот Дальний Восток с напругой, зато один район считается, но при этом расстояния-два локтя по карте!!!

Вообще 0-й район нужно ограничить только Дальним Востоком и это будет справедливо, ибо его границы огромны и выходит, что та же 0А и 0F,0J,OZ,0C,0D,0Q,0L,0I далеко не одно и тоже.

[US2IZ]

0C и 0A 3000 км

Вот! Но это только констатация факта. А анализ пролемы - глубже. В период "холодной войны" ЦРК и так никто б не слушал, да и неспособны они были на диалог. Вот тут вспоминался случай с UK6APA от 1973 года. В статье ж написано - лога не было, а ВОХ88 молчал. Советчики у CQ CC и ARRL от СССР были, но они, скорее, антисоветчики. А потом и вовсе воду замутили так, что даже с бутылкой не разберешься.
Оптимум какой-то наверняка есть. Например, считать разными территориями не только деление на Азию-Европу, но и по азиатской части России. Но это нужно думать, обсуждать, разговаривать... Диалог нужен. И между собой, и между "высокими" сторонами. Только без "блондинок за рулем"...

[UA9FGJ]

R2SA

В 1985/1986 годах, когда был принят этот цитируемый документ, считалось

Опять, свои фантазии выдаете за истину...
Во всех документах (радиолюбительских) к Азии отнесли UA8-9-0, и в приведенном Вами документе, упомянуты 9W,S так как они в 16 зоне
По факту границу переделали 2 (два) человека, ни СРР ни, тем более Минсвязи, не уполномочивали г. Томаса
Такая же бяка и в ARRL
Да и по хронологии событий, произошло это после известных событий с короткими позывными.. может просто месть?

[RA0CS]

Вообще 0-й район нужно ограничить

Ограничили. Давно уже. Нету в России "районов", ещё со времён СССР нету.

[RA0CS]

ни, тем более Минсвязи, не уполномочивали...

Уж поверьте на слово: Минсвязи это настолько фиолетово, что аж сиренево.

[RN2B]

Опять, свои фантазии выдаете за истину...

Если вы (UA9F) и UA9X находитесь в Сибири, то "Ради Бога!". Спросите что такое "Сибирь" у географов, а также у американцев, составлявших тот документ.

может просто месть?

Вполне возможно.

[RU3AX]

Для РОШЛ

"Хотите в Азию - да хоть пешком в Абхазию!" - шутка-юмора, но серьёзно.

А вообще (если серьёзно) автору темы надо бы сначала разобраться с вопросом, понять "откуда растут ноги", а потом может быть и поднимать тему (может быть!).

Если глянуть "в зад истории", вспомнится, что успех в WAE CONTEST поездки в тогдашнюю Грузинскую ССР в 60-е годы литовских коротковолновиков породил жуткую контест-зависть у некоторых наших северокавказских (а потом, с их подачи, и условно "уральских") радиолюбителей. Был поднят большой шум, дошло до того, что ФРС СССР обратилась даже в Академию наук СССР по данному вопросу. Был ответ - "наука, она не в курсе дела", ибо среди учёных существуют два равноправных точки зрения по вопросу возможной границе между Европой и Азией... Не говоря уже о том, что оба варианта не привязаны к административным границам (а позывные к ним привязаны). Если не ошибаюсь, у КПСС был третий вариант этой границы, основанный не на физических, а на экономических критериях...

Время от времени подобная безсмысленная по своей сути дискуссия снова возникает. На этом форуме, в частности.

Успехов всем в её развитии!

[RO6L]

Если глянуть "в зад истории", вспомнится, что успех поездки в тогдашнюю Грузинскую ССР в 60-е годы литовских коротковолновиков породил жуткую контест-зависть у некоторых наших северокавказских (а потом, с их подачи, и условно "уральских") радиолюбителей.

Ну дык история она на то и история чтобы иногда повторяться... Но для данной темы это наверное не совсем корректное сравнение, тем более что я не испытываю ни малейшей зависти к спортивным успехам наших "кипрских", "канарских" и иногда даже "латиноамериканских" контестменов... А пешком в Абхазию как раз не вопрос, только смысл ? Там тоже статус не очень определен пока к сожалению..

[RA0CS]

Если не ошибаюсь, у КПСС был третий вариант этой границы, основанный не на физических, а на экономических критериях...

Для углублённого понимания глубины проблемы:

[UA6AA]

Дл Был ответ - "наука, она не в курсе дела", ибо среди учёных существуют два равноправных точки зрения по вопросу возможной границе между Европой и Азией... Не говоря уже о том, что оба варианта не привязаны к административным границам (а позывные к ним привязаны). Если не ошибаюсь, у КПСС был третий вариант этой границы, основанный не на физических, а на экономических критериях...

Если не привязаны ни к какой точке зрения, тогда как принималось тогда решение по делению на Eu Russia / As Russia? Нас что КПСС по экономическим принципам относило? Кто получше живут, тех в Европу, а кто по хуже, тех в Азию?