Итоги апрельского съезда СРР 2017

[R3ZN]

Может Съезд был на грани срыва?
И даже это самое "чуть - чуть кворума", пришлось вытягивать?

срыв говорите... даже если это и было, то вопрос этот касается каждого члена СРР, что он сделал чтобы этого не было, почему не поехал сам, не проявил инициативу по организации поездки представителя от своего РО?
внешних (не состоящих в организации) это не должно касаться, у них своя свадьба...

[UC4A]

Выбыл "по идейным соображениям"? А тогда откуда столь болезненное любопытство? Желание "на костях станцевать"? Или после драки помахать святое дело? Десяток "записных реформаторов" и всё только здесь, на форуме?

[RV2A]

срыв говорите... даже если это и было, то вопрос этот касается каждого члена СРР,

Ну, да! Но ещё больше он касается тех, кому доверили рулить, а они рулить согласились. И ещё тех, кто рвался рулить, и, особенно тех, кто, как клещ в руль вцепился...
Если рыба "с душком" - не нужно "растворять" ответственность на всё озеро.

Десяток "записных реформаторов" и всё только здесь, на форуме?

Гы-гы! Приём не нов. Много или мало?
А мож. важнее - что говорят-то!
Были: Коперник и Галилей. Вообще единицы!
7000 членов не спорят с вами.
Вы что, думаете все они вас поддерживают?
Да 6990 - "по барабану" ваши игры
А Вы спокойно, на фактах, докажите этому десятку, да и всем, кому интересно, (а таких ещё десятка два), что всё замечательно, красиво, и вся обойма лидеров - сплошь белые и пушистые. И планов наших - громадьё...
И "записные реформаторы" - сверив видимые результаты с декларациями ... либо заткнутся, либо вас...
Отмазка хорошая: Авторство - не моё.
"В современных условиях - это единственно правильный путь".
Вот этим можно оправдать, вообще, всё.

почему не поехал сам, не проявил инициативу по организации поездки представителя от своего РО?

[R3ZN]

Ну, да! Но ещё больше он касается тех, кому доверили рулить, а они рулить согласились. И ещё тех, кто рвался рулить, и, особенно тех, кто, как клещ в руль[FONT=Arial Black] вцепился

обобщать не надо ... если в вашем РО есть такой о чем написано вами выше, то что сделали лично Вы чтобы избрать достойного?

[RA1WU]

Простое раздолбайство или другие причины?

Да махнули рукой...

[RT2Y]

срыв говорите

Я писал - "грань срыва"!
Не надо мне приписывать того, что я не писал. И тем более, вкладывать в это совершенно другой смысл.

внешних (не состоящих в организации) это не должно касаться, у них своя свадьба...

Слава Богу, бывших не упомянули. Значит, можно продолжать.

[RT2Y]

Выбыл "по идейным соображениям"?

Причем, без всяких кавычек.

Желание "на костях станцевать"?

Ваши скелеты в шкафах, самостоятельно пляшут, не хуже танцующих в трюмах крыс.

[UC4A]

Надеюсь на джентльменские возражения а не на истерические вопли. Виртуальную корову какого веса делят "несбывшиеся"? Будьте мужчинами, а не истерическими девочками в соц.сетях...

[RG9A]

Вот от кого не ожидал
Вроде товарищ вменяемый и понимает что ничего бесплатного (т.е. льготного) не бывает. Если кому-то положены льготы, то кто-то другой за это должен заплатить.

Алексей,
может быть, ты не в курсе, что льготы по уплате взносов давно есть? Только на сегодняшний день они начинаются с 70 лет... Озвучить средний возраст россиянина? Особенно в экологически не очень благополучных промышленных городах типа Челябинска? Предложение было сместить этот возраст до более реального - пенсионного возраста "по старости" (это официальная формулировка). На сегодняшний день это 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин. Да, за льготы одних, всегда платят другие. Вопрос только в другом, либо это делается цивилизовано и централизовано Президиумом (теперь - Съездом), либо это всё сваливается на отдельные РО (МО) СРР.
Во избежание кривотолков: лично я плачу полновесные взносы, хотя и не обязан, по факту присвоения мне звания "Почетный член СРР". И, во вторых, являюсь зам. председателя правления РО "Союз пенсионеров России" Челябинской области, т.е. владею вопросом не по наслышке.
Мне реально стыдно, что Съезд проигнорировал столь логичное и демократичное предложение...

[RV2A]

Надеюсь на джентльменские возражения

А я - на конкретные (по теме) возражения.
Формат:
1. Обращение.
2. Ваше утверждение ... далее - текст... ошибочно
3. по моему мнению ... далее - текст.
4. Как Вы считаете?

истерические вопли.

а не истерическими девочками

Ваше утверждение справедливо, хотя дублирование... "исте..." не является аргументом.
При чем здесь джентльмен?

[RV3MI]

вопрос этот касается каждого члена СРР, что он сделал чтобы этого не было, почему не поехал сам, не проявил инициативу по организации поездки представителя от своего РО?

Могу ответить за себя лично -
на собрании настойчиво предлагали мою кандидатуру, но я не могу и не хочу представлять отделение Союза, в котором 90% состоящих вообще по барабану что и как происходит, и руководители которого.... впрочем считается что нехорошо "выносить сор из избы"
поэтому от нас не поехал никто.
Ну и плюс ко всему, я прекрасно понимаю, что какие-либо изменения возможны только если более половины региональных отделений выступят единым фронтом. А учитывая что в подавляющем большинстве регионов ситуация схожа с нашей, отдаю себе отчет в бесполезности каких-то телодвижений.
Ну и какой смысл ехать?

[RV3MI]

льготы по уплате взносов давно есть

Юрий Алексеич, я в курсе. Как раз об этом и речь - может быть сделать так, чтобы взнос был небольшим и единым для всех?
С моральной точки зрения это нормально - это хобби, это платеж необязательный (в том смысле, что никто не заставляет состоять в СРР).
С формальной тоже - члены СРР несут равные обязанности, так почему одни платят 100%, а другие меньше? Где же тут равенство?

лично я плачу полновесные взносы, хотя и не обязан, по факту присвоения мне звания "Почетный член СРР"

Вот за это, в частности, уважаю!

Съезд проигнорировал столь логичное и демократичное предложение

По крайней мере, Григорьев на это ответил в том ключе, что если увеличить кол-во льготников, то придется увеличить взнос для всех остальных, а это приведет к оттоку членов...
Т.е. вопрос перераспределения средств бюджета, вопрос создания условий для того чтобы взнос был доступен по сумме любому желающему состоять в СРР, даже не ставится

Типа нужно собрать 4 млн. руб. и если членов будет 1000 человек, то взнос будет 4 тыс. руб. я так понимаю.

[RX3RZ]

Алексей, может быть, ты не в курсе, что льготы по уплате взносов давно есть? Только на сегодняшний день они начинаются с 70 лет...
....
....
Мне реально стыдно, что Съезд проигнорировал столь логичное и демократичное предложение...

Юр, на сколько увеличится доля льготников и соответственно величина взносов для нельготников?
Прежде, чем выходить с таким предложением, может ты получил статистические данные:
- сколько из около 7 тысяч членов СРР людей от 70 лет и старше, от 60 лет и старше?
- какие тенденции по увеличению доли льготников в ближайшие три-пять лет?
- насколько увеличится величина основного взноса, при той же численности в 7000 человек?

Есть ли у тебя такие расчёты?

[RO6L]

Т.е. вопрос перераспределения средств бюджета, вопрос создания условий для того чтобы взнос был доступен по сумме любому желающему состоять в СРР, даже не ставится

А зачем ? Есть готовая структура, расходы в принципе понятны, о повышении эффективности речь не идёт ( просто потому что это никому из членов не нужно )... Численность маленькая, долгосрочная перспектива отрицательная ( по причине естественной убыли )... Смысл заморачиваться ?

[RG9A]

Юр, на сколько увеличится доля льготников и соответственно величина взносов для нельготников?
Прежде, чем выходить с таким предложением, может ты получил статистические данные:
- сколько из около 7 тысяч членов СРР людей от 70 лет и старше, от 60 лет и старше?
- какие тенденции по увеличению доли льготников в ближайшие три-пять лет?
- насколько увеличится величина основного взноса, при той же численности в 7000 человек?
Есть ли у тебя такие расчёты?

Сергей,
цифры озвучивал на Съезде Роман Томас (хотя потом они почему-то оказались под названием "Ответы Игоря Григорьева"), люди от 60 до 70 лет составляют 15% от общей численности членов СРР. Что, при общем кол-ве 7000 членов, составляет 7000 х 15% = 1050 человек
Тариф у нас на ближайшие годы 695 и 390 рублей соответственно в части, переводимой в Москву.
Т.о., в случае смещения возрастного ценза льготников до 60 лет, поступления от этой категории уменьшатся на (695-390) х 1050 =320250 рублей.
Для компенсации этой суммы, на "молодых" членов СРР (18-59 лет), которые составляют 100% - 15% (возраст 60-69 лет) - 8% = (возраст 70 и более лет) = 77%, или 5390 человек, дополнительным бременем лягут 320250/5390 = 59,42 рубля... Т.е. ежегодный взнос в Москву увеличился бы с 695 до 755 рублей.
Правомерно ли заявлять о том, что это приведет к оттоку из членов СРР? На мой взгляд - нет! Отток идет или среди реальных пенсионеров, по причине недостаточной платежеспособности, или по совсем другим причинам...
Да только никого это на Съезде не интересовало... Выслушали эмоциональную отповедь этому предложению Романа Томаса и проголосовали почти единогласно за то, чтобы ничего не менять. При одном "категорически против" - RG9A...
А реально, это была бы неподдельная забота о членах СРР... И часть пенсионеров бы вернулась!