-
05.12.2011, 17:44 #91
-
05.12.2011, 22:56 #92
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,798
- Поблагодарили
- 3773
- Поблагодарил
- 2095
7600 принимает лучше (главное, что не хуже оказался) и избирательность по соседнему каналу лучше.
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
07.12.2011, 13:02 #93
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,798
- Поблагодарили
- 3773
- Поблагодарил
- 2095
sony 7600gr vs grundig yb80
15 метров, стоят рядом в помещении.
В середине записи звук 80-го и опять 7600.Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
11.07.2012, 21:04 #94
- Регистрация
- 20.10.2010
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 1,242
- Поблагодарили
- 292
- Поблагодарил
- 489
ETON (GRUNDIG) S450DLX
http://www.radioplaneta.ru/forum/vie...php?f=5&t=5696
на второй странице видео работы приемника на вещательных и любительских диапазонахДмитрий, UB3ABU : Москва : 73!
-
12.07.2012, 19:17 #95
Довольно интересное видео.
TX/RX Yaesu FT-897D, FT-1802M
Computer OS - Ubuntu 22.04 LTS, welcome to Linux
-
12.10.2014, 22:20 #96
- Регистрация
- 01.07.2011
- Адрес
- Днепропетровск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,001
- Поблагодарили
- 2952
- Поблагодарил
- 220
Наконец появился на Украине человек, который взялся изготовлять приёмник(и) для наблюдателей, по схеме UN7CI, да ещё и со своими доработками. Цена по-божески (1вариант - 100, 2вариант - 250UA).
73! Олег. http://ur1004swl.ucoz.ru/
-
13.02.2015, 10:09 #97
- Регистрация
- 19.06.2014
- Адрес
- Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 64
- Поблагодарили
- 25
- Поблагодарил
- 101
Временно оставшись без трансивера,
как SWL, пользуюсь TECSUN PL-880.
За пару тестов отчеты отправил!
-
10.11.2015, 15:47 #98
-
11.11.2015, 09:16 #99
Degen 1103 замечательный приемник. Слушаю в центре миллионного Челябинска на штатный телескоп любителей и хулиганов (правда в кирпичном доме). При подключении внешней антенный, понятно, прием лучше. В деревне вообще красота - прием великолепный.
Очень радуют чувствительность и качество звука. Естественно, приемник не идеальный: селективность не очень, но в CW, где всегда я наблюдаю, сигналы читаются великолепно, даже если один сигнал "сидит" на другом; телескоп немного люфтует в месте крепления; настройка не очень удобная в SSB - к чему быстро привыкаешь, как выше писали. Но это издержки дешевизны аппарата.
Большой плюс аудиовыход - для любителей наблюдать в цифре.
Подсветка ретро - мягкая оранжевая, как в некоторых ламповых радиолах раньше. И звук, кстати, такой же мягкий "ламповый", при этом сигнал "прозрачный", абсолютно читаемый! Я за это, наверное, даже больше всего Деген1103 и люблюПоследний раз редактировалось R9A-2530; 11.11.2015 в 09:43.
-
14.02.2016, 17:57 #100
А я как раз планирую взять Тексун для SSB.
Неужели фигня полная?
Долго выбирал,между Дегеном и Тексуном 600,внешний вид не очень у Дегена,а судя по обзорам на ютубе,по приему они одинаковые вроде..
Вы реально сравнивали прием обоих моделей на КВ в SSB ?
Какие еще модели есть в этой ценовой категории?
Или Деген вне конкуренции??
-
14.02.2016, 20:22 #101
- Регистрация
- 10.12.2010
- Адрес
- Сафоново
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 663
- Поблагодарил
- 1322
600-й Тексан у меня есть,куплен в январе 2012-го.Ничо так приёмничек,с марта по октябрь постоянно в рюкзаке-на даче слушаю смоленские FM (около 80 км по прямой),много слушаю радиолюбителей,SSB-CW.Естественно,говорить после любого трансивера о какой-то там динамике глупо.Чуйка очень хорошая,есть разные видео прослушивания DX-ов на штатную проволочную 5-метровую антеннку,висящую на высоте 1,5-2 метра..Есть пара призов за некрупные контесты в SWL-подгруппе.Но это баловство,конечно.Нет у него переключения полос-одновременно идут обе боковых,полоса пропускания по ПЧ широкая,всё в кашу,конечно.Вообще,много можно почитать на тему Дегенов-Тексанов на Радиосканере.
Когда я его покупал,о возвращении в радиоэфир и не думал.Покрутил лето-и вернулся,так что этот приёмник был для меня точкой,так сказать,возврата))Последний раз редактировалось R2LAC; 14.02.2016 в 20:26.
Алексей R2LAC
-
14.02.2016, 20:40 #102
-
14.02.2016, 21:38 #103
- Регистрация
- 10.12.2010
- Адрес
- Сафоново
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 663
- Поблагодарил
- 1322
Ишим-не знаю,в армии слушал на нём вещалки,не могу сказать как работает на любительских бэндах после переделок.Видео по Тексану должны быть на ютьюбе.Могу только снять свежее и выложить в Сети-как работает Тексан на штатную проводину.
Алексей R2LAC
-
14.02.2016, 22:20 #104
- Регистрация
- 09.02.2013
- Адрес
- Зеленодольск
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 334
- Поблагодарили
- 165
- Поблагодарил
- 435
Здравствуйте. У меня был tecsun pl-2000 чутьё отл, в Ам вещалки и свободных 1,7 – 3,4 МГц принимал хорошо, FM 88-108 тоже отлично. В ssb иногда просто хрипел до 2-3 баллов разборчивости. Через 3 месяца после покупки зашуршал регулятор громкости и я его продал за полцены, предупредив покупателя о дефекте. Теперь есть tecsun pl-600 то же самое, только меньше размером. В ssb не хватает избирательности, станции мешают друг другу. Оба очень чувствительны к помехам сети и комнаты. Есть ус-9, этот принимает лучше, но занимает больше места… моё мнение - лучше б/у японские,американские или лаповокские радиоприёмники.
R4PAB Тимур
-
14.02.2016, 23:12 #105
"лучше б/у японские,американские или лаповокские радиоприёмники"
Но ведь это уже другая ценовая категория?
За 6 тыс руб разве возможно что-то купить хорошее из вышеупомянутого?
Социальные закладки