Законны ли наблюдения на частотах МВД?

[RA4DB]

Ему действительно помочь может только грамотный адвокат, но его адвокат сказал "Дело попало к плохому судье" и пропал

Так есть же суд более высокой инстанции, можно обжаловать там. Не все потеряно. Если и там не помогут - в следующую инстанцию идти. Теоретически, вплоть до верховного суда - а потом в ЕСПЧ. Если желание будет довести дело до конца. Так что ему не судья, а адвокат плохой попался - снял деньги , и исчез.

[UA0DM]

Этот приемник, насколько я помню, относится к спецсредствам и свободной продаже не подлежит. Такая же ситуация была с видео/радио нянями. Дело до конституционного суда помоему дошло и также были признаны спецсредствами для ОРД.
Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1996 г. N 832 п.8

[RA4DB]

Этот приемник, насколько я помню, относится к спецсредствам и свободной продаже не подлежит.

Если так, то получается, все верно судья решил, и не понятно, о чем спор. Хотя, в очередной раз повторюсь, не видя решения суда что то обсуждать - бесполезно.

[RX9CDR]

Этот приемник, насколько я помню, относится к спецсредствам и свободной продаже не подлежит.

Тогда полстраны ждёт кутузка

http://yandex.ru/yandsearch?lr=54&te...B8%D1%82%D1%8C

[R7CA]

судья, когда выносил решение, опирался на какие то законы, и в решении

на статью 13.3 и п.8 Постановления Правительства 17 июля 1996 г. N 832

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОСОБЫХ УСЛОВИЙ ПРИОБРЕТЕНИЯ
РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ И ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ УСТРОЙСТВ

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 07.08.1998 N 909,
от 25.02.2000 N 157, от 18.10.2003 N 635, от 06.02.2004 N 51,
от 17.11.2004 N 648,
с изм., внесенными определением Верховного Суда РФ
от 11.04.2002 N КАС 02-165)
Судя по статьям на которые сослался суд парню вешают незаконное владение, а не незаконное прослушивание.

Гражданское лицо не давало подписок о неразглашении служебных тайн.

И привлечь за разглашенную конфиденциальную чужую информацию (если таковой её признают) всё же думаю могут.

[RA4DB]

Тогда полстраны ждёт кутузка

Не, только тех, кто попался)))

[RX9CDR]

Искурил весь поиск по КоАП и УК , закону о связи, но не нашёл статей где упоминалось бы что
Цитата:
Сообщение от RX9CDR Посмотреть сообщение
Приемник не является лицензируемым средством связи

Обычно указывается только то, что подлежит лицензированию. Надо бы этот сайт насквозь прокурить. Это их епархия.
http://fstec.ru/

[RA4DB]

п.8 Постановления Правительства 17 июля 1996 г. N 832

8. Разрешение на реализацию и приобретение специальных радиоприемных средств для ведения эфирного технического радиоконтроля, в том числе сканирующих радиоприемников для физических и юридических лиц, оформляется территориальными органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации и службы государственного надзора за связью в Российской Федерации по перечню, согласованному в установленном порядке.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.02.2000 N 157)

Так что , вроде как решение судьи законно. Еще бы перечень упомянутый найти, чтоб окончательно убедиться.

на статью 13.3

Статья 13.3 чего? УК? КОАП?

Добавлено через 4 минуты

И привлечь за разглашенную конфиденциальную чужую информацию (если таковой её признают) всё же думаю могут.

Его таки привлекли не за разглашение информации, а за то, что приемник был приобретен незаконно. Громкоговорящим прслушиванием он лишь привлек к себе внимание. А якобы незаконность такого прослушивания была лишь поводом для изъятия РЭС. Суд все расставил на свои места - за прослушивание наказания не назначил, а незаконно приобретенный приемник изъял. Кажется так, насколько можно сказать, не видя постановления.

Добавлено через 8 минут

на статью 13.3

Ага, нашел.

"КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" (КоАП РФ)

Статья 13.3. Самовольные проектирование, строительство, изготовление, приобретение, установка или эксплуатация радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств

Проектирование, строительство, изготовление, приобретение, установка или эксплуатация радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Это он еще по минимуму получил.

[RX1AG]

Правильно привлекли, по закону... Всякие ОПГ в 90-х годах, приобретали сканеры и проч технику для совершения преступлений.
Сейчас есть в продаже разрешенная к пользования гражданами техника с непрерывным диапазоном приема, не требующая спец разрешения ?

[RD0D]

Еще бы перечень упомянутый найти, чтоб окончательно убедиться.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=143760
Там есть ещё приложение - ИЗЪЯТИЯ ИЗ ПЕРЕЧНЯ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ И ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ УСТРОЙСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ РЕГИСТРАЦИИ. Пункт 14 - Радиоэлектронные средства, предназначенные только для приема радиоволн и не требующие защиты от помех со стороны других радиоэлектронных средств, в том числе радиоэлектронные средства, используемые для индивидуального приема программ телевизионного вещания и радиовещания, сигналов персональных радиовызовов (радиопейджеры), персональной радионавигации, включая пользовательские устройства радионавигационных спутниковых систем, не содержащие радиоизлучающих устройств.
И если я правильно понял, в этой истории специалисты Роскомнадзора подтвердили, что регистрация аппарата не требовалась?

[RA4DB]

Там есть ещё приложение - ИЗЪЯТИЯ ИЗ ПЕРЕЧНЯ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ И ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ УСТРОЙСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ РЕГИСТРАЦИИ. Пункт 14 - Радиоэлектронные средства, предназначенные только для приема радиоволн

Да, на самом деле Yaesu VR-120 получается, попадает под это определение, хотя с другой стороны

Этот приемник, насколько я помню, относится к спецсредствам и свободной продаже не подлежит.

Я сейчас УК и КОАП просмотрел, там есть лишь статьи за незаконное использование технических средств, предназначенных для негласного получения информации, так что сканер сюда не притянуть, даже если он и является каким то спецсредством. Короче, совсем непонятно стало.

Добавлено через 2 минуты

И если я правильно понял, в этой истории специалисты Роскомнадзора подтвердили, что регистрация аппарата не требовалась?

Ну если так, тогда надо идти в районный суд и обжаловать с предоставлением всех документов.

[RD0D]

хотя с другой стороны

http://www.yaesu.ru/tovar_receiv-vr120.php

[R2DM]

Рейтинг приемника, в глазах желающих слушать ведомственные службы уже наверно подскочил до небес, теперь все знают что надо покупать для этого.
Произошла типичная подмена понятий, "СКАНИРУЮЩИЙ ПРИЕМНИК (сканер) ", что бы его купить надо получить разрешение в территориальном органе ФСБ, то есть, если мне на дачу нужен садовый приемник с функцией сканирования диапазона, я должен придти к ФСБ-шникам и попросить разрешение на его покупку? Бред? Конечно бред. Сканером (вообщето сканер это (http://ru.wikipedia.org/wiki/Сканер) вот что, выбирайте на вкус, но если речь вести все таки о радиоприемниках, то IC-R9500 можно смело отнести к СТС, и запретить продажу смертному населению, что и есть на самом деле. В противном случае можно купить туже VX-6, которая обладает всеми теме же функциями что и VR-120d, плюс ко всему еще и может передвать, а ее можно купить, а равно как и любую другую радиостанцию, но уже без разрешений большого брата и наличия котегории. Опять бред? Бред! Придите прикола ради в территориальный орган (название то какое ) ФСБ и попросите например разрешение на покупку IC-R20, для мониторинга радиолюбительских диапазонов (там есть SSB CW) и до кучи авиа диапазона, который слушает весь мир и везде, кроме рашки нашей, вам скажут что нельзя слушать авиа переговоры, и пошлют. В этот момент можно предоставить статью из кремлевкого перво-источника о заключении экспертизы (размышлений) УФСБ по Иркутской области...
"УФСБ по Иркутской области провело проверку по факту распространения фрагмента переговоров командира экипажа и диспетчера, однако не нашло нарушений секретности. Как пояснили в пресс-службе регионального управления ФСБ, подобные переговоры не являются государственной тайной. Соответственно, ловить и наказывать радиолюбителя-перехватчика ведомство не стало. Кстати, о том, что подобные переговоры не являются секретными и не шифруются, а российское законодательство не запрещает слушать открытый эфир, в свое время говорил и председатель Иркутского регионального отделения союза радиолюбителей Сергей Карпов."
http://www.rg.ru/2011/10/11/reg-sibfo/mezentsev.html
Повторюсь еще раз!!! Газетенка кремлевская!!!

И вот.... В итоге, получив такую бумажжжку, из рук самих господ ФСБ-шников, мы становимся фактически неподсудны, потому как тперь, покупку даже садового приемника с функциями сканирования, нам вменить никто уже не сможет незанное приобретение СТС, а именно на этом и сторятся все эти обвинительные базы.

[R7CA]

специалисты Роскомнадзора подтвердили, что регистрация аппарата не требовалась?

Естественно они сказали что не требуется, обычный приёмник, спецсредством не является, только справку об этом не дали.. Вообще если в письменной форме обратится с просьбой зарегистрировать VR-120 на физ. лицо как ответит Роскомнадзор? По идее так : "приёмное РЭС не подлежит регистрации"
ну а приобретение, так сейчас любую радиостанцию можно приобрести без разрешения, а приёмник и подавно...
вобщем нужна бумага из Роскомнадзора о том что на VR-120 не требуется разрешение, которая отменит применение статьи 13.3 в этом процессе

Добавлено через 4 минуты

Повторюсь еще раз!!! Газетенка кремлевская!!!

запросто можно использовать как судебную практику

[RX4HB]

Хотя, в очередной раз повторюсь, не видя решения суда что то обсуждать - бесполезно.

Вот решение суда:
http://rghost.ru/45559539