SWL в FT8

[US-E-12]

Особо не выпрашиваю, но шлют сами видя мои наблюдения на eQSLcc и обратные не требуют. Приятно!

[Boris6324]

Привет всем.
Я считаю что Наблюдателям подтверждать надо если в это время вы действительно работали.
Наблюдатели также сидят за компьютером...и принимают сигналы на свой трансивер они также получают удовольствие от приема.
Многие пишут что в FT8 работой управляет компьютор ЭТО НЕ ТАК ...Что бы заставить компьютор принимать сигнаалы FT8 СНАЧАЛО ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ЭТО ВСЁ НАСТРОИТЬ ..подключить каабель интерфейса ..поставить ппрограммму ..включить трансивеер..настоить правильное время..установить антену.. и многое чё ещё....Так чем же НАБЛЮДАТЕЛЬ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ РАДИОЛЮБИТЕЛЯ НИ ЧЕМ ОН ДЕЛАЕТ ВСЁ ТОЖЕ САМОЕ ЧТО И МЫ ...
Я СЧИТАЮ ЧТО НАБЛЮДАТЕЛИ ЭТО НАШИ ДВОЮРОДНЫЕ БРАТЬЯ..
Я ТАК ЖЕ СЧИТАЮ ЧТО ИМ НУЖНО ПОДТВЕРЖДАТЬ КАРТОЧКИ QSL если они дествительно совпадают по времении и диапазона в вашем логе.
Борис 73 !

[RX3RZ]

Я ТАК ЖЕ СЧИТАЮ ЧТО ИМ НУЖНО ПОДТВЕРЖДАТЬ КАРТОЧКИ QSL если они дествительно совпадают по времении и диапазона в вашем логе.
Борис 73 !

Да, правильно только к времени и диапазону наблюдатель должен указать с кем работала радиостанция. Например, RX3RZ 02.06.2022 18:00 24 FT8 -08 WKD WITH PY2RAR
Если у наблюдателя не указана станция с кем я работал, я такие карточки не подтверждаю (и большинство радиолюбителей тоже).

[R0JF]

Если у наблюдателя не указана станция с кем я работал, я такие карточки не подтверждаю

Я тоже. "Пустые" наблюдения игнорирую. То, чего нет в моем аппаратном журнале - значит и не было ничего.

А вообще - в "цифре" наблюдения немного абсурдны (имхо). Достаточно запустить на неделю программу на самом активном диапазоне, потом просто "прочекать" собранный ПРОГРАММОЙ лог - и вот 100 стран. А то и больше. НАБЛЮДАТЕЛЬ - он именно НАБЛЮДАТЬ должен, а не выборку из списка делать. CW/SSB - вот это НАБЛЮДЕНИЯ! Опять же - мое имхо.

Но подтверждаю и "цифру", если все правильно. Не жалко.

[R7CA]

Нет. Не собираюсь.

а если паренёк только начинает заниматься?
пробует все модуляции и фт8 в том числе, за что вы так с ним?
пример :
позывной пока не получил, а тут экспедиция на Буве.
и только FT8
то что он увидел позывной экспедиции на своём мониторе это не наблюдение?
хватит вам смердить про "бесовщину", оператор/наблюдатель любой модой хорош, проявите уважение, ответьте ему.

[UA4HQS]

CW/SSB - вот это НАБЛЮДЕНИЯ!

Ну на CW уже давно скимеры изобрели. Достаточно запустить программу на двое суток cqww или wpx - и вот 200 стран.

[R0JF]

Ну на CW уже давно скимеры изобрели. Достаточно запустить программу на двое суток cqww или wpx - и вот 200 стран.

И как Вы со скиммера будете формировать время-дата-корреспондент?
Список позывных будет, а "лог" - нет. В отличие от файлов WSJT-X/JTDX.
Тогда уж проще кластером пользоваться.

[UA4HQS]

И как Вы со скиммера будете формировать время-дата-корреспондент?
Список позывных будет, а "лог" - нет. .

Вы явно не программист ) Скиммер принимает все. И обоих корреспондентов и номера. А распарсить принятое скиммером не проблема. Ошибки будут, конечно, но тем не менее, процент верных связей в логе будет высок. Где-то была тема про робота Васю )
А время - DateTime.now, конечно.
Другое дело, что заморачиваться со всем этим чисто из любви к искусству вряд ли кто-то будет..

Вот, кстати, проблема с точным указанием частоты при широкополосном скиммере будет, факт.
upd: Хотя не, не будет. Чего это я. )

[R9A-2530]

А вообще - в "цифре" наблюдения немного абсурдны (имхо). Достаточно запустить на неделю программу на самом активном диапазоне, потом просто "прочекать" собранный ПРОГРАММОЙ лог - и вот 100 стран. А то и больше. НАБЛЮДАТЕЛЬ - он именно НАБЛЮДАТЬ должен, а не выборку из списка делать. CW/SSB - вот это НАБЛЮДЕНИЯ! Опять же - мое имхо.

Ситуация сейчас такова, что в SSB ооочень редко кто карточку шлёт или подтверждает электронной, ибо там в основном поговорить. В CW - скиммеры: он принял, расшифровал, а ты только записал в лог (если "нечестно" наблюдать, как нечестно и HAM,s в эфире работают, слушая SDR другого полушария земли, а не свой приемник, чтобы установить там QSO). В цифре работа SWL почти ничем не отличается от работы HAM: в каком месте оператор радиостанции сильно напрягся (напряг свои уши, внимание, все навыки), чтобы установить QSO? В том, что больше раз, чем SWL, на кнопку мышки надавить?
А по поводу того, что SWL надо указывать с кем оператор работал: это уж точно. Сам, как HAM, не подтверждаю таким SWL рапорта. Как и не понимаю того, что люди шлют несколько наблюдений на одном и том же диапазоне в той же моде. Всегда недоумение: им что, заняться больше нечем? Удивляюсь обилию свободного времени у таких