Детский писатель Н.Носов: радиолюбитель

**UU2JET** · 08.04.2013, 00:57

Автор "Незнайки", Николай Николаевич Носов, оказывается, был радиолюбителем.

Носов с гимназических лет увлекался музыкой, театром, шахматами, фотографией, электротехникой и даже радиолюбительством.

Источник

**UY5XE** · 11.04.2013, 14:09

Смотря что "вкладывать" в определение РАДИОЛЮБИТЕЛЬ! По крайней мере, в Списках довоенных коротковолновиков Н. Носов не значится. Да и в 30-летнем возрасте, он врядли был SWL - операторов "коллективки"...

**RA3DQP** · 11.04.2013, 14:18

"Чтобы прокормить семью, потерявшую стабильный заработок из-за Великой Октябрьской революции...." (цитата из Источника).

Да, в 9-10 лет ему в это время только радиолюбительства не хватало!

**RU3AX** · 11.04.2013, 15:19

Сообщение от RA3DQP

"Чтобы прокормить семью, потерявшую стабильный заработок из-за Великой Октябрьской революции...." (цитата из Источника).

Да, в 9-10 лет ему в это время только радиолюбительства не хватало!

Да всё гораздо проще. В то время полстраны хотело приобщиться к таинству РАДИО и делало детекторные приёмники. А те, кто имел возможности (этих гораздо меньше), - даже 0-V-1.... И все они гордо говорили - я радиолюбитель. Это было правдой, но далеко не все сохранили это увлечение в дальнейшем. И ещё меньше избрали РАДИО своей профессией. И уж совсем немногие стали коротковолновиками...

**UA4HLQ** · 11.04.2013, 16:15

Сообщение от UY5XE

Смотря что "вкладывать" в определение РАДИОЛЮБИТЕЛЬ! По крайней мере, в Списках довоенных коротковолновиков Н. Носов не значится. Да и в 30-летнем возрасте, он врядли был SWL - операторов "коллективки"...

Вообще-то, в 20-30-е годы все молодые и продвинутые были "радиолюбители". Не коротковолновики, а радиолюбители, они строили и слушали разные радиоприёмники.

**R9AAA** · 11.04.2013, 22:24

прямо как сейчас - все, что может держать паяльник, уже зовется радиолюбителем...

**RU3AX** · 11.04.2013, 22:53

Сообщение от R9AAA

прямо как сейчас - все, что может держать паяльник, уже зовется радиолюбителем...

Вы неправы - не "как сейчас", а как всегда. Заметьте, что наш первый журнал назывался "Радиолюбитель". И он был общерадиотехническим, а не чисто коротковолновым. Хотя и связь тоже была на его страницах. Так что историческое название.

**NP3D** · 12.04.2013, 05:04

Сообщение от R9AAA

прямо как сейчас - все, что может держать паяльник, уже зовется радиолюбителем...

...Когда то, кажется, в декабре 1976-го года я впервые переступил порог коллективки БПИ - UK2AAG.

Там сидело несколько "мужиков"; курили, паяли, на столе стоял UW3DI (это я позже узнал).

Один из "мужиков" - Леня - UC2AAK (now UA3LEO), спросил у меня: "Ты кто?"

"Радиолюбитель", говорю.

"А азбуку Морзе знаешь?", спросил Леонид. "Не, азбуку не знаю, паять умею", сказал я.

"Ну, тогда ты НЕ Радиолюбитель, ты - "Любитель Радио", изрек Леонид; "Вот когда выучишь Азбуку Морзе, хотя бы знаков 100-120 - вот тогда станешь Радиолюбителем!"

Вот такя была "Аксиома" у нас на UK2AAG...

**RA3TT** · 12.04.2013, 15:21

Сообщение от RU3AX

В то время полстраны хотело приобщиться к таинству РАДИО и делало детекторные приёмники.

Сообщение от UA4HLQ

Вообще-то, в 20-30-е годы все молодые и продвинутые были "радиолюбители"

И не только совсем молодые. Моя мама (родилась в 1914 году) рассказывала, что когда она была маленькой девочкой её папа (мой дедушка) варил какую-то адскую смесь, а потом долго искал какую-то точку на затвердевшем субстрате, прижимая к уху наушник, отчего ухо у него даже распухло.

**UA3123SWL** · 12.04.2013, 15:55

RA3TT : . . .(мой дедушка) варил какую-то адскую смесь, а потом долго искал какую-то точку на затвердевшем субстрате, прижимая к уху наушник, отчего ухо у него даже распухло.
__________________

Да помню в детстве моя бабушка мне подобную историю про своего брата Вениамина рассказывала . Причем гоорила, что он был Радиолюбителем !

**R3LAI** · 12.04.2013, 15:59

К вопросу о "любителях радио". Мой одноклассник Андрей Потапов не знает азбуки Морзе. Но гдето в 1988г. работая настройщиком радиоаппаратуры на Смоленском заводе "Диффузион" он сконструировал и собрал кассетный магнитофон. Казалось бы - что в этом необычного? Но тот кто видел как работает этот аппарат так никогда не скажет: Около 20 кассет размещались в магазине барабанного типа. Специальное устройство извлекает нужную и устанавливает ее в лентопротяжный механизм. Сам лентопротяжный механизм самодельный высочайшего уровня исполнения. Кассета проиграет две стороны - автоматика ее извлекает и из магазина достает следующую. Вся автоматика была на 155 серии. Движки с динамическим торможением. Кварцевая стабилизация скорости вращения тонвала. И много еще всяких было наворотов. В общем - музыкальный центр высочайшего класса. Все что публиковалось в журнале "Радио" , по сравнению с этим - детский сад. Потом его украли, взломали кабинет Андрея и украли вместе с компьютером "Синклер" на Z-80. Давно это было. Андрей по моему вообще с электроникой "завязал" - теперь успешный бизнесмен.

**RU3AX** · 12.04.2013, 18:32

Сообщение от UB3LAI

К вопросу о "любителях радио". Мой одноклассник Андрей Потапов не знает азбуки Морзе. Но гдето в 1988г. работая настройщиком радиоаппаратуры на Смоленском заводе "Диффузион" он сконструировал и собрал кассетный магнитофон. Казалось бы - что в этом необычного? Но тот кто видел как работает этот аппарат так никогда не скажет: Около 20 кассет размещались в магазине барабанного типа. Специальное устройство извлекает нужную и устанавливает ее в лентопротяжный механизм. Сам лентопротяжный механизм самодельный высочайшего уровня исполнения. Кассета проиграет две стороны - автоматика ее извлекает и из магазина достает следующую. Вся автоматика была на 155 серии. Движки с динамическим торможением. Кварцевая стабилизация скорости вращения тонвала. И много еще всяких было наворотов. В общем - музыкальный центр высочайшего класса. Все что публиковалось в журнале "Радио" , по сравнению с этим - детский сад. Потом его украли, взломали кабинет Андрея и украли вместе с компьютером "Синклер" на Z-80. Давно это было. Андрей по моему вообще с электроникой "завязал" - теперь успешный бизнесмен.

Наверное, он сделал интересную вещь и его труд достоин всяческого уважения. Насчёт "полезную для дома и семьи" - сомневаюсь. И насчёт целесообразности её описания в журнале - сильно сомневаюсь. Вещь явно "штучная" и её вряд ли кто-то взялся повторять. И уж во всяком случае речь могла бы идти лишь о единицах умельцев.

Повторюсь - это не уменьшает уважения к её автору.