Детский вопрос о высоте подвеса рамки

[UA9OAP]

От какой точки вести отсчет высоты подвеса вертикальной рамки(квадрат, дельта и т.д.)?
Я на это счет слышал несколько мнений:

1. От верхней точки рамки
2. От нижней точки рамки
3. От точки питания рамки
4. От траверсы (хотя траверса - она может быть где угодно, это вопрос конструктивного решения)...
5. От центра рамки (по высоте).

Пожалуйста, проясните, коллеги. А то есть неясность...

[UN7CI]

Можно мою версию?
:

2. От нижней точки рамки

[4L1G]

высоты подвеса

Что значить высота подвеса?
с какой точкой мерить...? вот вам и детский вопрос.

[UR5CBZ]

2. От нижней точки рамки

Конешно так.

[UA9OAP]

А почему "конешно".
Дело в том, что высота стороны квадрата 1/4 лямбды.
А ошибиться в высоте подвеса на 1/4 лямбды - это не хорошо скажется на диаграмме в вертикальной плоскости.

[4L1G]

Дело в том, что

Вы не ответили на мой вопрос и чертеж ваш не правильный, при таком вопросе должны отметить точки креплении ПОДВЕСА.

[UA9OAP]

Вы не ответили на мой вопрос и чертеж ваш не правильный, при таком вопросе должны отметить точки креплении ПОДВЕСА.

Вопрос не из области языкознания. А если у меня рамка - жесткая конструкция, и стоит на подставках? А рамки в многоэлементных квадратах выполнены на распорках.
P.S. Хотелось бы ссылку на литературу, на теорию антенн.

[UT8EU]

Подобный вопрос был где-то в теме о mmana. Разумное решение в том, что нужно нарисовать свою антенну в программе, затем постепенно уменьшать высоту подвеса до момента, когда программа скажет, что нижний провод лежит ниже уровня земли. Потом задать в программе реальное расстояние до нижнего провода. И тогда можно будет смотреть все параметры.

[UA9OAP]

Подобный вопрос был где-то в теме о mmana. Разумное решение в том, что нужно нарисовать свою антенну в программе, затем постепенно уменьшать высоту подвеса до момента, когда программа скажет, что нижний провод лежит ниже уровня земли. Потом задать в программе реальное расстояние до нижнего провода. И тогда можно будет смотреть все параметры.

Согласен, это вариант.
Но в программу кто-то заложил некий алгоритм, основываясь на некой терии (или практики). Вот и хотелось бы услышать. Или лучше - увидеть, где это написано.

[UT8EU]

Но в программу кто-то заложил некий алгоритм

Тогда Вам к DL2KQ

[4L1G]

Хотелось бы ссылку на литературу, на теорию антенн

http://www.oldradioclub.ru/radio_boo...0/mrb0998.djvu

[UN7CI]

Разумное решение в том, что нужно нарисовать свою антенну в программе, затем постепенно уменьшать высоту подвеса до момента, когда программа скажет, что нижний провод лежит ниже уровня земли.

"Метод приближения", действительно он в ММАNА работает.
Эта программа математически учитывает особенности конструкции антенн при их задании в графической форме.
Удобно.

Здесь подробней:
http://www.hub.ru/archives/2100
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Гаусса

[4L1G]

Вопрос не из области языкознания.

я понимаю но никак не оторваться от ПОДВЕСА это же точки крепления. 73! до вечера.

[UR5CBZ]

А ошибиться в высоте подвеса на 1/4 лямбды - это не хорошо скажется на диаграмме в вертикальной плоскости.

Это все теория.На практике Горизонтальная дельта навысоте 5м неплохо работает.
На 80м отвечают все DX кто есть.

[UN7CI]

я понимаю но никак не оторваться от ПОДВЕСА это же точки крепления.

Выражение ПОДВЕС АНТЕННЫ - это действительно звучит не очень корректно, Георгий.
Возможно правильнее было: РАССТОЯНИЕ ОТ ИЗЛУЧАЮЩЕЙ ЧАСТИ ДО ЗЕМЛИ.