-
21.03.2023, 12:53 #511
- Регистрация
- 23.04.2009
- Сообщений
- 83
- Поблагодарили
- 96
- Поблагодарил
- 92
Ну, "Желток" несколько отличается от Эдички, в т.ч. - и по своим вкусовым качествам
Про эти моменты я уже написал, но повторю: помимо своих способностей и талантов - все они были самыми обычными людьми, порой снедаемые самыми разными людскими страстями и пороками, но - да, Н.В. Гоголь несколько выпадал...
И как написал Д. Савицкий:
А. С.
каждый вечер в полвосьмого
Николай Васильич Гоголь
с выражением суровым
подступает к зеркалам
и стоит запрятав руки
зябко в рукава халата
то ль от скуки то ль от муки
круглый лоб наморщив вкось
зеркало прилежно грея
мёртвым сумраком вечерним
отражает стол и свечи
и окно и книжный шкаф
но никак не повторяет
в глубине зеленоватой
напряженную фигуру
мысли полное лицо
ни халата и ни туфель
ни распахнутой рубахи
на вздымающемся горле
никого и ничего
в остальное время суток
Николай Васильич Гоголь
отражается прилежно
и лицом по-бабьи нежным
и халатом в огурцах
перышко грызя в сердцах
за собою это зная
никогда не забывает
Николай Васильич Гоголь
в полвосьмого
в полвосьмого
подойти и подглядеть
Ну, каторга Достоевского всё же «чуток» отличалась от ссылки /каторги/ декабристов.
Именно - читал, потому что мне стало интересно - на основе прочитанного о декабристах...
--------------------------
Во всём остальном, касаемом прочтения того или иного произведения некого знакового /в самом хорошем смысле - разумеется/ автора, могу сказать примерно следующее:
Если мы молились, но ангелов так и не услышали, то не стоит огульно и безапелляционно утверждать, что их там нет вовсе.
Просто мы молились недостаточно усердно.
Иными словами: примеряя на себя корону критика или оценщика того или иного литературного произведения, всё же стоит быть чуточку скромнее в своих высказываниях и суждениях...
-
21.03.2023, 19:09 #512
-
21.03.2023, 19:23 #513
Социальные закладки