eQSL

**4Z5QQ** · 24.06.2009, 23:24

Сообщение от RA3GJ

Соглашусь с Вами. Лично у меня очень часто встречается в логе 4Z4DX (практически всегда, когда я проводил QSO со станциями из Израиля).
Такое впечатление, что он (4Z4DX) там в радиоконтроле работает. Hi-hi..,

Вам, уважаемый, до Дова 4Z4DX, как до Луны, в плане мастерства и радиолюбительских достижений! Читайте ГУГЛ :-)

**EW4DX** · 24.06.2009, 23:29

Сообщение от RA0CS

И еще рядом кнопочка REJECT Выбор - за вами

А теперь зайдите в свою папочку RejectBox, куда скидываются такие связи - и вот даже там нет кнопочки Delete, зато есть кнопочка Accept again - ну прямо толкают на зачет.

Сообщение от RA0CS

Мы, наверное, о разном. Разговор шел валидности бумажных карточек от eQSL, за получение которых тоже нужно заплатить, тоже ждать прихода почты и "желание корреспондента ответить на "левую" связь" тоже наличествует

Наверное, о разном. Для меня абсолютна понятна ситуация с зачетом различных типов подтверждений на ту или иную серьезную дипломную программу. И обсуждать то, что очевидно - мне не хочется. Есть бумажные карточки, идущие на все подряд, (сюда же можно отнести GlobalQSL), есть безбумажная электронная система, дающая зачет на самую престижную дипломную программу (LoTW), есть вспомогательные электронные online зачеты на все остальные приличные дипломные программы (IOTA, RDA, WFF, к примеру). И есть еще одна электронная система, которая обслуживает практически только сама себя. Применения этой системе в ее текущем состоянии я лично не вижу. Разве что картинки поразглядывать... И ответ из ARRL на запрос Сергея, YL2MU еще раз наглядно это проиллюстрировал.

**RA0CS** · 24.06.2009, 23:50

Сообщение от EW4DX

...зато есть кнопочка Accept again - ну прямо толкают на зачет.

Не поддавайтесь

Вам-же руки не выкручивают. Всё остальное - на вашей совести.

Сообщение от EW4DX

Наверное, о разном.

Ну и нет тогда смысла продолжать про Кузьму и Ерему.

Сообщение от EW4DX

Применения этой системе в ее текущем состоянии я лично не вижу. Разве что картинки поразглядывать...

Разглядывание картинок - самое бесполезное, из того, что предлагает эта система. Они там , по большей части, весьма непрезентабельны

**RX3AGD** · 25.06.2009, 00:41

Ну Вы развели бодягу.Есть система,кто хочет пользуется,кому не надо,так и ладно.Никто же не заставляет.Я пользуюсь,меня вполне устраивает.Тем более что на дипломы CQ magazine eQSL сейчас годятся,хотя конечно на досточки всё-равно надо будет заявки делать не через них.

**RA0CS** · 25.06.2009, 01:03

Сообщение от RX3AGD

Есть система,кто хочет пользуется,кому не надо,так и ладно.Никто же не заставляет.

Вы совершенно правы. Только вот интересно получается: Вам - надо, Вы - пользуетесь; мне - не очень надо, но я тоже пользуюсь; кое-кому, из принявших участие в дискуссии, оказывается - совсем не надо, но все-равно - пользуется... Так что, по всей видимости, система eQSL "обречена" на долгое существование.

**RZ0AF** · 25.06.2009, 05:54

Сообщение от UR0ET

А в ответ на посланную eQSL пришло письмо в котором опровергается факт связи

Аналогично. Получил карточку от 9K2USA, а после заливки лога письмо, что типа нет такого в логе. Я ответил, что у меня есть бумажная, идите лесом...

**UN0LL** · 25.06.2009, 06:06

Сообщение от RZ0AF

Аналогично. Получил карточку от 9K2USA, а после заливки лога письмо, что типа нет такого в логе. Я ответил, что у меня есть бумажная, идите лесом...

Есть он там! Другой разговор что у него даты регистрации не совпадают, просто пишется письмо и он в своем логе на eQSL должен это поправить.

**RZ0AF** · 25.06.2009, 10:11

Сообщение от UP0EPC

Есть он там!

Я имел в виду, что письмо от него получил о том, что связи нет в логе.

**RN2B** · 26.06.2009, 12:11

Наверное я человек консервативный. Для СЕБЯ полностью признаю только бумажные QSL с заверяющей ПОДПИСЬЮ (не штампом) оператора или QSL-менеджера. Global QSL вызывает у меня сомнение, как и бумажные QSL без подписи. e-QSL я не признаю вовсе. Теперь, когда CQ стал их признавать у меня пропал интерес к дипломным программам CQ.
Однако я пользуюсь системой e-QSL для резервного копирования своего журнала, а также потому что другим эта система нравится - ведь со мной работали, пусть получат электронное QSL, захотят бумажную - без проблем получат бумажную. Регулярно заливаю свои связи в систему. А не подтвердившиеся связи анализирую в журнале. Делаю REJECT и отправляю сообщение о причине удаления. Если причиной была моя ошибка, например, неправильно принял позывной, то ничего не исправляю и извиняюсь за свою ошибку.
LoTW я вполне доверяю, хотя предпочел бы получить бумажное QSL с подписью оператора (менеджера).
Никуда не денешься, системы электронных QSL начинают вытеснять обычный QSL-обмен. К этому приходится привыкать.

**UA3QUO** · 26.06.2009, 12:54

Лично я, QSL ради картинок не собираю, главное чтобы подтвердить территорию или страну. Поэтому и пользуюсь LoTW и e-QSL. Но если бумажная карточка содержит фото антенн или оператора, то конечно она вызывает интерес.
А если ВЫ интересуетесь дипломной программой ARRL, то в оперативности подтверждения связи и получения дипломов очень хорошо.

**YL2MU** · 26.06.2009, 13:35

Сообщение от UA3QUO

А если ВЫ интересуетесь дипломной программой ARRL, то в оперативности подтверждения связи и получения дипломов очень хорошо.

Но на это расчитывать, к большому сожалению, нельзя. Учитывая, что в основном у подавляющего числа пользователей процент подтверждаемости через LoTW не превышает 20%, без обычных QSL-карточек Вы в обозримом будущем не обойдётесь никак. Учтите, что в эти 20% входит и куча подтверждений, которые Вам не нужны, т.е. несколько сот итальянцев ну никак не нужны

Поэтому реальный процент (нужных подтверждений - по странам, диапазонам, модам) ещё существенно ниже.
Хотя при целенаправленном поиске нужных корреспондентов-пользователей LoTW процент выше. Я уже где-то писал, что уже второй раз за этот год отправляю на DXCC Challenger заявки в соотношении "LoTW - бумажные QSL" 100/100, т.е. один к одному. Но, если начинаешь с "нуля", всё, конечно, сначала будет значительно хуже.

**EW4DX** · 26.06.2009, 14:24

Сообщение от UA3QUO

Global QSL вызывает у меня сомнение, как и бумажные QSL без подписи.

На мой взгляд, если - для себя - никакая бумажка с данными о связи не должна вызывать сомнения, если эти данные совпадают с записями в Вашем логе.

А вот зачет на все дипломные программы GlobalQSL как раз и обеспечивает , в отличие от eQSL. Но, конечно, каждый сам для себя выбирает критерии. Я, например, в последнее время вообще практически не пишу ничего от руки на карточках. Лэйбл и штампик.

**YL2MU** · 26.06.2009, 15:47

Вот живой пример. Сию карточку приготовил для отправки в DXCC. У них она никаких сомнений не вызывает. Хотя даже не сразу и бросится в глаза, что это Португалия

Заметьте, кроме записей рукой позывных, нет никаких подписей и печатей

А кто видел QSL 5T/LZ1QK (я на днях аж три штуки получил) - красивые, с печатью менеджера и всё такое прочее......., а DXCC их в упор не видит

Значит дело не в дизайне и подписях/печатях, а в умении отследить ситуацию! А у парня, во-первых, нет лицензии, во-вторых, с территории Нигерии имеют право работать (и получать лицензии) только члены национальной организации радиолюбителей Нигерии, не важно, - свои или иностранцы. Т.е. заплати и работай

(Легально оттуда работает 5N0OCH).

**RX3AGD** · 26.06.2009, 16:58

Сообщение от RA0CS

система eQSL "обречена" на долгое существование.

Ну и пусть! Кому от этого плохо?...Я бы ещё сделал такие же сервисы по программе РДА,да и по другим интересным дипломным программам.Всем бы было только легче.