Интересный выходной контур ТХ...

**UA1ATA** · 19.02.2004, 12:53

Кто-нибудь применял такой контур в качестве выходного в РА?
http://www.qrz.ru/schemes/redirect.phtml?id=614

LY2W · 19.02.2004, 14:18

Действительно интересно.

**UN7CI** · 19.02.2004, 15:05

Для того кто ЭТО видет впервые - интересно.
Идея непереключаемого контура, по-моему, впервые была освещена в ж."Радио" в году эдак 1962.
В книге "Техника любительской однополосной связи" в одном из практических т.н. возбудителе-передатчике применено такое схемное решение контура выходного каскада.
К сожалению не всё оригинальное приживается.
Под большим сомнением КПД, линейность шкал настройки и т.д.
Если это дествительно было бы технически интересно и практично, то все уважающие себя конструкторы реализовали бы эту идею в своих разработках...

ua0lec · 19.02.2004, 17:45

Мой товарищ работает на таком.
Дает CQ на 3505 кгц, а W6 зовет
его на 7010 кгц, т.е. слышит
его вторую гармонику.
Расстояние - 5000 км.
Без коментариев,
обсуждать просто нет смысла.
Это только для QRP.

Игорь UN7GM · 19.02.2004, 21:09

Первоначальное сообщение от ua0lec
Мой товарищ работает на таком.
Дает CQ на 3505 кгц, а W6 зовет
его на 7010 кгц, т.е. слышит
его вторую гармонику.
Расстояние - 5000 км.
Без коментариев,
обсуждать просто нет смысла.
Это только для QRP.

Мультитанк образца 1949 года. Вариация на тему применения в РА на 813(ГУ-13) была в QST, вроде файлы со схемой есть на СКР. Точно, есть статья переведенная В.Бесединым. Насчет второй гармоники - вопрос сложный, не факт, что причина в выходном контуре. Помнится мне еще была статья LZ??? в Радиолюбителе на аналогичную тему по применению в РА.

С уважением,
Игорь UN7GM

**RU3AX** · 20.02.2004, 14:26

Первоначальное сообщение от Taras_ua1ata
Кто-нибудь применял такой контур в качестве выходного в РА?
http://www.qrz.ru/schemes/redirect.phtml?id=614

Такие контура были популярны вскорости после войны, поскольку переключатели для РА были большим дефицитом. Однако в 50-е годы от них отказались. Дело в том, что всякие "комбинированные" устройства заведомо хуже обычных, ибо являются компромисными. Да и неизбежные побочные резонансы не улучшают работу каскада. Но время от времени эта тема всплывает.

**RK6CM** · 22.02.2004, 23:08

Первоначальное сообщение от ua0lec
Мой товарищ работает на таком.
Дает CQ на 3505 кгц, а W6 зовет
его на 7010 кгц, т.е. слышит
его вторую гармонику.
Расстояние - 5000 км.

Это сила!!! Хи-и!!!

**fred** · 09.11.2006, 12:26

sxema ne rabotaet.

**UA5AA** · 09.11.2006, 13:01

Сообщение от fred

sxema ne rabotaet.

...у меня тоже не заработала...вернее заработала на 7 мгц...и все..

**RU3AX** · 09.11.2006, 13:15

Сообщение от UA3ASR

...у меня тоже не заработала...вернее заработала на 7 мгц...и все..

Оно и понятно. Самый "простой" приемник - рефлексный (по числу деталей), но он же и самый сложный (по налаживанию). Так же и с "простыми выходными контурами".

**fred** · 10.11.2006, 00:41

:morpheus:

:russian_roulette:

да на 40 метров что то слышно , осталное тишина.

**RW9MF** · 10.11.2006, 07:50

Принцип многорезонансного контура. По такому принципу работает согласующее устройство Z match. У меня согласует Алинку DX-70 с треугольником на 80 метров на всех диапазонах.

**UA9XTL** · 10.11.2006, 08:54

если проследить мысль некоторых авторов постов, то получается, что самый классный вариант - отдельный П-контур на каждый диапазон?.. так? - то есть если сделать что-то типа отдельных болков, и менять их...
наверняка есть подобные исполнения... дайте плиз ссылки...
UA9XTL
(Николай)