DSP ваших аппаратов ?

**UN8GA** · 30.05.2007, 15:20

... Когда имеешь дело с человеком другой национальности ...

И где Вы на этой ветке увидели другую национальность ... хи

**DmitryElj** · 30.05.2007, 15:54

Сообщение от bubble-gum

Был еще FT-857. DSP убогенькая

Да, согласен, DSP в этой модели скорее "для галочки" (у меня 897 но они вроде одинаковы). Сколько ни слушал эфир, не было случая чтобы от этого DSP была какая-то реальная польза, ну может чуть-чуть улучшается комфорт в 5% случаев.

**VE3EUT** · 30.05.2007, 16:39

Могу сказать что в Mark V мне DSP включать почти никогда не хотелось, ну на НЧ когда совсем все плохо включал шумодав периодически.

На Орионе ситуация несколько другая. Качество приема целиком зависит от настроек АРУ, которым управляет DSP. Иногда просто поражаюсь. Но процесс приема тихих сигналов в корне отличается от работы на аналоговом аппарате когда первое что делаешь при приеме слабой станции это отключаешь АРУ. Тяжело научить себя это не делать, но оно того стоит.

**rttyman** · 30.05.2007, 18:04

Рад, что вы проявляете интерес к теме!

Я думаю, можно отнести DSP "дешевых" Айкомов в одну линейку, там, кажется, стоит тот же модуль НЧ DSP UT-102.

Хочется еще услышать мнения о DSP TS-570, TS-870, TS-480, TS-2000, FT-920, FT-100d, FT-1000d, 1000MP, 1000MARK, FT-2000 (если кто уже освоил его), IC756, pro, pro2, IC7000, IC7800... Какие радио с DSP еще пропустил? (ФТ-9000 и SDR пока не обсуждаем).

Свой "выбор" я сделал еще осенью, просто хочется узнать, а как же "оно" у других?

**RZ3AGI** · 30.05.2007, 19:42

Работаю на TS-480, к сожалению, сравнить с другими DSP аппаратами возможности не было, раньше был FT-890. ИМХО полностью DSP проявляет себя в CW, действительно помогает при работе в шумном эфире. в SSB практически не работаю, поэтому ничего сказать не могу. В цифре, мне кажется, DSP обработка только мешает.

**RV6FC** · 30.05.2007, 20:13

Почему не обсуждаем FT-DX9000?

**VE3EUT** · 30.05.2007, 21:30

Сообщение от rttyman

Хочется еще услышать мнения о DSP TS-570, TS-870, TS-480, TS-2000, FT-920, FT-100d, FT-1000d, 1000MP, 1000MARK, FT-2000 (если кто уже освоил его), IC756, pro, pro2, IC7000, IC7800... Какие радио с DSP еще пропустил? (ФТ-9000 и SDR пока не обсуждаем).

570-й у меня был одним из первых импортных аппаратов. Из полезных вещей которые делал его DSP был автоматический Notch фильтр. NR работал на тройку с минусом.

Кстати 1000D можно исключить из списка, в нем DSP никогда не было.

**rttyman** · 30.05.2007, 21:50

Сообщение от RV6FC

Почему не обсуждаем FT-DX9000?

А вы являетесь его счастливым обладателем или использовали достаточно долгое время? Если да - велком.

Фантазировать можно про него много чего, лично мое мнение, как не пользовавшегося сиим радивом - неуклюжее еще аппарата не было среди всех буржуйских. Чего я и не хотел его обсуждать, т.к. неимение почти ни у кого этого аппарата привело бы только к утопическим спорам в стиле "я xxxxx, да сам ты xxxxx" и т.п.

Сообщение от EW1CK

570-й у меня был одним из первых импортных аппаратов. Из полезных вещей которые делал его DSP был автоматический Notch фильтр. NR работал на тройку с минусом.

И я того же мнения, автонотч дейсвительно неплохо работал, я когда перестроился в RTTY участок, а на трансивере он оказался включенным несколько минут был в недоумении

Эквалайзеры - тоже "на тройку" - больше подходит название искажатели сигнала. Сужение полосы слева и справа нормально работали в принципе...

**RZ3AGI** · 30.05.2007, 22:32

NR бесполезен в SSB режиме, им есть смысл пользоваться только в CW (NR2 в TS480)

**IgorKiev** · 31.05.2007, 03:20

Сообщение от UB5G

" Когда имеешь дело с человеком другой национальности, то сталкиваешься не только с языковым барьером, но и с совершенно иным образом мышления."

Во многом это так, но есть исключение: даже люди одной национальности имеют совершенно разный образ мышления. Пример: мужчина и женщина. Мужчине европейцу проще найти общий язык с китайцем или японцем, быстро поняв его логику мышления, чем с представительницей собственной национальности, понять логику мышления которой даже в принципе невозможно, так как эта логика отсутствует как таковая. Хотя и из этого неприятного правила бывают редкие исключения, но это 1 случай из 100.

**RU0AU** · 31.05.2007, 06:54

Сообщение от IgorKiev

так как эта логика отсутствует как таковая

Классика

Antiofftop: Yaesu FT-857D. Эквалайзер отрезает верхи и низы хорошо. Тональник вырезается тоже нормально. В остальном на 3,5 балла из 5. Реально пользуюсь DSP только тональник вырезать, когда ставят. Предпочитаю "чистый" звук

Сообщение от RZ3AGI

В цифре, мне кажется, DSP обработка только мешает

Естественно. Если для CW на слух может помочь, то для цифры все обработки отключать однозначно IMHO.

**UT7UV** · 31.05.2007, 09:44

там, кажется, стоит тот же модуль НЧ DSP UT-102.

Модуль UT-106, 102-й это голосовой синтезатор. Какими сейчас пользуюсь (по 5-ти бальной шкале):
1. IC-910H (UT-106) - 3
2. IC-7000 - 5
3. IC-7800 - 5+
Было раньше:
1. TS-570 - 2
2. FT-1000MKV - 4-
3. FT-100D - 3-
4. IC-756 - 3
5. IC-746PRO - 4
Пока небыло возможности поюзать что-то из серии FT-9000, но на данный момент ничего лучшего чем в IC-7800 пока не слышал. NR, NB, AN, MN работают великолепно, реально помогают и в CW, SSB, а также в ЕМЕ 50МГц при приеме сигналов ниже уровня шума на 30-33 дБ! Чего только уже не зватает так это двойного MN как реализовано в IC-7000. Но думаю при следующем апгрейте такая фитча появится и в 7800

73! Sasha UT7UV