-
31.05.2007, 17:36 #31
Для турков что ли делалось ? И так ясно, что если НЕ автонотч, то он ручной. Сокращение MN только с толку сбило В причем, это как и у Yaesu аттенюатор, нормально называемый АТТ у большинства других аппаратов, прозван IPO. (могу не точно говорить, но что-то типа этого сокращения).
Что я еще замечал, что где НЧ DSP везде нотчи "не отпускают" АРУ, т.е. несущая пропадает, а С-метр все равно показывает ее присутствие и притупляется чуствительность.
Ну что, больше нет желающих поделиться впечатлениями, особенно тех моделей радио, которые еще не были озвучены?Позывными - в эфире работать, а не на форумах блестеть!
NNNN
-
31.05.2007, 18:49 #32
-
31.05.2007, 19:14 #33
-
31.05.2007, 19:34 #34
В ПРО3 кнопки NR и NB не выключал никогда. В DX9000 регулировок целых четыре: 1. CONT - очень интересная штука. может как давить, так и усиливать. Полоса этого дела регулируемая, подавление/усиление +-15 Дб. 2. DNR - 15-ти программный шумодав. 3. NTCH - ручной ночь. Регулируется полоса. Автоматики нет. Предпочитаю не включать ничего. Очень естественный сигнал (как CW, так и SSB). Несучек резал две. Три пока не попадалось (но все еще впереди ) 4. NB - регулируемая вырезалка помех типа "от зажигания". Вроде все Интересно, что при использовании ручного ноча С-метр показывает то же самое, что и до использования (при условии, что несучка была не громче ) Чутье вроде не теряется. В ПРО3 чутье падало, причем в зависимости от мощности несучки Аналог аттенюатора При сужении полосы в ПРО3 усиливался "железный" призвук, особенно заметный в телеграфе. Даже вращение ручек регулировки полосы сопровождалось этим непотребным звуком. Полоса уже 400 Гц в телеграфе неиспользуема из-за этого, хотя можно делать до 50. В 9000-ке изменение полосы очень эффективно, совершенно ничего постороннего. Использую постоянно. Получилось некое сравнение, я бы сказал, оффтоп , за что прошу прощения
Последний раз редактировалось RV6FC; 31.05.2007 в 20:05.
Андрей, R6FC
-
01.06.2007, 00:07 #35
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,056
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 313
Это связано с тем, что ручной нотч выполнен по НЧ.
В трансиверах KENWOOD: TS-570, TS-480 с DSP по НЧ и в TS-870, TS-2000 сужение полосы пропускания до 50Гц никакими посторонними призвуками и т.п. не сопровождается.
В связи с тем, что из списка сервиса DSP любго трансивера возможность сужения полосы приёма является наиважнейшей функцией то, как было мной отмечено, у KENWOOD это выполнено безукоризненно.Борис
-
01.06.2007, 00:14 #36
-
01.06.2007, 10:49 #37
P. S. Моя общая (без акцентов на NR, NB, регулировку полосы и т.д.) оценка работы ДСП по пятибалльной шкале:
ICOM-756PRO3 - 3
YAESU FT-DX9000D - 5Андрей, R6FC
-
04.06.2007, 19:31 #38
- Регистрация
- 20.09.2006
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 505
- Поблагодарили
- 29
- Поблагодарил
- 30
Вот вчера , воскресенье, 3 июня днем работала станция с теплохода Максим Рыльский позывным хххх/3/ММ. Слышно его было хорошо на 20 метровом диапазоне, но как всегда любители точной настройки ставили несущую. Но достаточно легкого нажатия на кнопочку и несущая растворилась ... Оно того стоит .
73! Константин (UB5G)
-
04.06.2007, 23:37 #39
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,332
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Неправда ваша Аттенюатор в Езу так и называется АТТ а IPO это кнопка при включении которой выключается предусилитель. IPO - intercept point optimization. Вот эта фича, как раз согласен, ректально реализована. Назвали бы ее просто что-то вроде preamp и не парились. И людЯм бы все было понятно с первого взгляда
Life's too short for QRP!
73, Артур VE3EUT, EW1CK
-
05.06.2007, 08:16 #40
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,056
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 313
COLOR="Blue"]QUOTE=UN7CI;132255]А что, неужели никто не замечал, как "захлёбывается" автонотч при больших уровнях SSB-сигнала? [COLOR="Blue"][
Считаю необходимым уточнить (скорректировать) своё высказывание по поводу "захлёбывания" автонотч - я выразился не верно.
Хотел сказать, что не нотч, а NB - похрипывает при больших уровнях входного сигнала. Возможно так и должно быть, т.к. как известно, что сигнал для формирования NB в трансиверах снимается с первого смесителя приёмника и привязан к уровню. Это необходимо учитывать при оценках качества SSB-сигнала соседа, чтобы не ввести его в заблуждение. Тем не менее в аппаратах YAESU порог хрипа намного выше при том же нижнем активном пороге срабатывания NB других фирм.
Что касается автонотч то, как известно, в этой функции происходит сканирование режекторного цифрового фильтра по всей полосе пропускания в поиске враждебной несущей. При совпадении частоты несущей с частотой инвертированным по фазе цифровым режекторным фильтром, происходит остановка сканирования и автоподстройка. При приёме SSB-сигнала на фоне подавленной несущей автонотчем сканируется в том числе и спектр речевого сигнала. При значительной амплитуде полезного сигнала система подавления начинает "нервничать" от неопределённости т.к. в спектре SSB-сигнала присутствуют компоненты совпадающие по частоте с мешающей несущей. При значительных амплитудах компонент и их непостоянстве по частоте в речевом спектре, возможна частичная потеря режекции, что выглядит как подзванивание подавления.
Именно по этой причине у некоторых трансиверов есть возможность остановить (зафиксировать) сканирование автонотч. Введение в последних моделях трансиверов ручного нотч позволяет принципиально избавиться от паразитного автозахвата, правда в ущерб оперативности подавления несущей.Последний раз редактировалось UN7CI; 05.06.2007 в 13:46.
Борис
-
05.06.2007, 18:03 #41
Например, у TS-2000 NB не дает такого эффекта, я никогда не отключаю NB, включен всегда и помогает он только от явных импульсных помех, как "пердеж" от проезжающего по близости авто...
А вот как раз авто-ночь делает такую бяку на громких SSB сигналах, пробовал регулировать его уровень, не смог ничего сделать.
Но, как работает авто-ночь в программах SDR-радио - просто песня, никакого искажения сигнала, подавление максимальное, "присаживания" громкости сигналов так же не наблюдалось! Может он так хорошо работает и в IC-7800? Я этого радио еще не трогал руками...Позывными - в эфире работать, а не на форумах блестеть!
NNNN
-
05.06.2007, 18:31 #42
- Регистрация
- 30.12.2003
- Адрес
- Kyiv
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 545
- Поблагодарили
- 204
- Поблагодарил
- 84
Может он так хорошо работает и в IC-7800?
73! Sasha UT7UV
-
06.06.2007, 20:07 #43
- Регистрация
- 08.05.2004
- Адрес
- Holon
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 176
- Поблагодарили
- 9
- Поблагодарил
- 95
TS-480 sat. Старого телеграфиста устраивает. Даже без опциональных фильтров! По личным ощущениям - на уровне PRO-3, с более приятным для меня звуком.
73. Александр (4Z5QQ)
-
22.06.2007, 20:59 #44
UN7CI писал в другой ветке (надеюсь, но не будет против, что я процитировал сюда):
Помните, недавнее известие одного из счастливых обладателей IC-756PRO по поводу характерного подзвона DSP в режиме CW, что практически не позволяет ему сужать полосу приёма меньше 400Гц?
Так вот, размышляя на эту пикантную тему (если вам интересно) я пришёл к выводу, что эта проблема в PRO связана c очень высокой программной крутизной цифрового фильтра по ПЧ.Позывными - в эфире работать, а не на форумах блестеть!
NNNN
-
23.06.2007, 07:38 #45
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,056
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 313
для: rttyman
Спасибо за внимание!
Как всегда Вас приятно читать.Последний раз редактировалось UN7CI; 23.06.2007 в 07:41.
Борис
Социальные закладки