Концепция доступных способов проверки приоритета.
Очень часто, для того чтобы определиться с выбором, соискатель результата вынужден обратиться к паспортным (рекламным) техническим параметрам того или иного изделия.
Чтобы сделать правильные выводы о преимуществах каждого из них, как минимум, прежде всего, необходимо с понятием ориентироваться в этих самых параметрах.
Применительно к радиолюбительскому оборудованию являющимся на сегодняшний день достаточно сложным симбиозом профессионального, военного и самодельного производства, чтобы технически грамотно правильно оценить недостатки и преимущества той или иной технической конструкции, однозначно необходимо иметь радиотехническое образование. Более того, опыт изготовления, ремонта и эксплуатации подобных устройств, для радиолюбителя порой приобретает решающее мнение.
Если параметры устройства неизвестны, но известны исходные значения классификации, то с помощью измерительных приборов и стандартных методик возможно построение сравнительного результата.
Что же остаётся делать не специалисту в этой области при оценке, сравнении или вообще выборе устройства?
В таком случае необходимо воспользоваться двумя способами неоднократно проверенными временем:
Способ 1. Спросить у знающего человека.
Разумеется советчик несёт полную ответственность перед вами за результат. Тем не менее в некоторых ситуациях это является единственным выходом.
Способ 2. Сравнить с подобным устройством.
Метод сравнения давно и успешно используется в радиолюбительской практике. Например при проверке очередной конструкции антенны просто необходимо переключая сравнивать её со своей предыдущей конструкцией, либо иметь антенну диполь, как эквивалент.
Многие успешно тестируют методом сравнения трансиверы, установив их на одном столе, при этом иногда получаются с ног сшибательные выводы, ставящие порой под сомнение объявленные изготовителем технические характеристики.
При стыковке (последовательное усиление) двух взаимодополняющих устройств методом сравнения, возможно выявить слабого участника. Так, например, отключая РА можно по отсутствию или наличию искажений в сигнале определить виновника цепи трансивер-усилитель.
Что касается работы обсуждаемого в этой теме преселектора MFJ, зная примитивную схемотехнику этого устройства, включая его в работу последовательно или в обход, нетрудно сделать практический вывод:
«Электрические селективные и динамические параметры приёмника используемого трансивера настолько низки, что даже простейшее устройство, как этот преселектор ощутимо улучшает его работу, что ставит под сомнение его высокие заявленные характеристики».
