И это правильно. В выпускаемом, в свое время в Новороссийске, трансивере "Прибой" разработки Георгия UA6CL, как раз и использовался такой плавный аттенюатор. На колечке ВЧ20 диаметром 10 мм. 9...10 витков в три скрученных провода ф=0.35...0.51.
Разъем 3 - для индикации светодиодом. Обратите внимание на способ отключения аттенюатора. Ибо, он ВСЕГДА был включен постоянно. Отключение его происходило РАЗРЫВОМ МОСТА. Использовался маленький потенциометр (как в транзисторных приемниках) с включателем. Вот этим включателем и разрывалась цепь моста. Сигнал без ослабления проходил от разъема №1 к разъему №"2. Платка аттенюатора монтировалась непосредственно на контактах включателя потенциометра (сзади него). Rвх\вых=50 Ом. Соединение с трансивером (преселектором) - тонкими кабелями РК-50.
Сей девайс вел себя отменно. При наличии в моем QTH мощной радиовещательной станции, аттенюатор не вносил каких-либо побочных каналов приема. И свои -0...-30dB затухания вносил исправно. Так что - рекомендую. В своем "МиниЙЕСе" я такой после праздника поставлю. Обязательно.
Комментировать тяжело. Ибо, нет амплитуд для сравнения. БОлее узкую полосу дают бОлее добротные контуры. Но, при этом, амплитуда будет выше. Без амплитуды трудно сказать. Или контуры Вашего преселектора имеют лучшую добротность, или в MFJ сопряжение контуров не самое удачное. Это можно сказать имея ЧХ по амплитуде, а не по КСВ. Опять же. Невозможно оценить селективность. То, что вне р\л диапазона MFJ имеет бОльший КСВ, еще ни о чем не говорит. А как он ослабляет за этим же диапазоном?. Не видно.
Можно и пересчитать по Return Loss, но.... после Нового Года...:russian_roulette:. Хотя, это так же не будет объективным. Только АЧХ по напряжению.

