>Хорошая техника у KENWOODа, но какая то "древняя". Даже >у TS-950SDX нет встроеного компьютерного интерфейса.
Есть.СОМ порт есть во всех трансиверах вот уже лет 15.
Только в 950-м, в частности он с уровнями TTL и необходим конвертер уровней TTL-RS232 (IF-232 или самодельный).
А порт есть.
>Взял как-то УКВ аппарат TS-790E. Отлично работает, но >встроеного электронного ключа нет, компьютерного >интерфейса нет, того нет-этого нет...а мы то уже в 21 веке!
>Прямо, как то не по себе.
Так это аппарат 20-го века.Давно не выпускается.
По 21-у веку см. TS-2000.
>Пришлось IC-910H брать-это наш >век!!!
Хороший трансивер, но ситуация с портом аналогична старым Kenwoodам.
Одна из мелочей, сильно меня раздражающая.
Почему-то даже в самых дорогих трансиверах ICOM не делает нормальный СОМ - RS232 - везде TTL.
Т.е. или покупай CT-17 за $120-150 или делай сам.
>Ну, а твой TS-870, думаю, что тоже не экстра класс Hi-Hi!.....
Очень достойный аппарат - грех его ругать.
Кстати, это первый полностью DSP трансивер, который появился задолго до IC-746PRO/756PRO.
И, кстати, с нормальным портом.
И у него есть раздражающие мелочи (например отсутствие диапазонных кнопок и второго приемника), но в целом "класс" трансивера высок, на мой взгляд.
>То что в 756PROII через меню нельзя отрегулировать >чувстчительность и "накрутить" мощность,считаю >достоинством.Целее будет!!!А потом говорим ,что японские >трансиверы ненадежные.
Абсолютно согласен. Браво! Один их немногих здравомыслящих людей.
И откуда лезет в массы эта дурацкая идея поднять выходную мощность самого трансивера?
При повыщении мощности в два раза прироста сигнала практически нет, а вых. каскад, БП, цепи питания и контуры попадают в критические режимы.
>Выходит топ-модели известных фирм имеют "относительный >второй приемник", т.е. можно мониторить другую частоту >SUB-приемником только на том диапазоне на котором >работаешь. А вот FT-1000D c таким же вторым приемником >или можно мониторить другой диапазон, отличный от >основного приема?
Это именно так.
Все трансиверы, кроме FT-1000D пользуются полосовиками основного приемника и работают только на том же диапазоне.
В FT-1000D стоит дополнительный автономный блок полосовых фильтров второго приемника.
Торчит сзади, диапазоннве полосовики второго приемника переключаются сзади же "клювиком" вручную.
А зачем вообще неконтестовикам нужен второй приемник?
А тем более на другом диапазоне ?
Это же недуплексный прием.
Т.е. второй приемник любого трансивера не работает в момент передачи.
>Поюзав новейший ОРИОН, я понял как ему далеко до моего >трансивера... и успокоился еще лет на 5. Вот так!
И это вполне естественно.
США - страна малого и среднего бизнеса, поддерживаемого государством. У них во многом вал. нац. продукт - наколенное мелкое производство.
И, не смотря на массированную рекламу, трансивер сделанный, "на коленке", вряд ли сможет конкурировать с поточным производством крупных корпораций, в которых расчет изделий ведется программно, а необходимые узлы и микросхемы мгновенно выпекаются после придумки и тут же приносятся разработчику.
За последние 20 лет технологии расчета и производства изменились кардинально и мелким изготовителям практически невозможно с этим конкурировать.
В лучшем случае они повторят качество корпоративного производителя.