Я когда-то уже публиковал копию этого материала в Форуме, но прошло много времени. Позвольте освежить.
Публикую еще раз.
Как видели будущее радиолюбители в 1975 году.
Вложение 59170
Вложение 59171
Вид для печати
Я когда-то уже публиковал копию этого материала в Форуме, но прошло много времени. Позвольте освежить.
Публикую еще раз.
Как видели будущее радиолюбители в 1975 году.
Вложение 59170
Вложение 59171
Там засланцы АМ припендюрили !))) Не годится !Цитата:
Сообщение от UT3IM
П .№ 1: АЦП по РЧ , всё остальное программно реализуемо !Цитата:
Сообщение от UR7ISP
см. П.№1: трансивер Гермес , АЦП по входу далее программа .Цитата:
Сообщение от UR7ISP
Что такое "Гермес"? Ссылка есть?Цитата:
Сообщение от RN4AAB
Есть . http://openhpsdr.org/wiki/index.php?title=FAQ#HERMESЦитата:
Сообщение от RW3AH
http://www.cqham.ru/forum/showthread...E5%F0%EC%E5%F1
Ну, дэк... Этож SDRка!Цитата:
Сообщение от RN4AAB
Как вариант из той же серии:
Вложение 59172
Вложение 59173
Ссылка: http://www.woodboxradio.com/uk/gemini.html
Кстати, не хуже. НО СТОИМОСТЬ...!
Стоит, как в 90х - IBM PC DX486
Беда в том, что основные игроки вряд ли в ближайшем будущем будут выпускать программно определяемое радио. Аппарат получается дешевым, а сил, чтобы написать программы, нужно много. Так что скорее всего айком, Кенвуд и Есу будут выпускать классические трансиверы, украшая их рюшечками, чтобы содрать денежку.
Лично я сделал выбор- трансивер HPSDR и FT-857 в машине.
ЗЫ Мой СДР позволяет управлять удаленно из интернета и мониторить одновременно до
Четырех диапазонов.
Все правильно. Только это не может продолжаться бесконечно. Так, или иначе, им прийдется изменить свою политику в сторону, скорее всего SDR-подобных трансиверов.Цитата:
Сообщение от RX3M
2 RW3AH
Согласен, но пока все основные фирмы создают монстров с ценой хорошего авто,а передовые разработки- удел одиночек и маленьких коллективов.
Например, такой маленький коллектив из Германии на протяжении многих лет продвигает PACTOR. Хотя, уже на дворе давно Интернет, спрос на PACTOR не уменьшился.Цитата:
Сообщение от RX3M
Буквально полгода назад они выпустили на рынок PACTOR-4
http://www.scs-ptc.com/news/p4dragon...e-new-standard
Кстати, был очень удивлен, что наши полярники на станции "Восток" в Антарктиде до сих пор не имеют ни интернета, ни SAT TV. Обмениваются корреспонденцией с помощью PACTOR на КВ.
Асом решил выпустить свой трансивер http://www.panoramio.com/photo/55348907 . Может быть это и есть трансивер будущего?
73!
Виктор
Болгары пока не решили. Выпускать его в серию, или нет.Цитата:
Сообщение от VA2WDQ
Про потроха, молчат, как партизаны.
Так вроде всё очевидно - куча DSP от бытовых помех разного типа, фильтры по первой ПЧ постоянные, по второй с изменяемой полосой от 2.4 до 0.05 кГц. Само собой хорошая динамика. Это для обычных людей. А для малограмотных, но очень богатых - всё то же самое, но с встроенным полнофункциональным компьютером и прочими игрушками.Цитата:
Сообщение от RW3AH
трансиверы будущего уже давно есть имхо
ну вот ресивер к примеру вот такой -
http://www.xceive.com/technology_XC5000.htm
чутт сменить софтину вот вам и всеволновый вседиапазонный приемник
наверняка и передачики в таком исполнении есть, искать ща просто лень
стоит эта микра меньше 100 баксов, размещается в кампутерных телевизорах в основном
Поддержу.Цитата:
Сообщение от RX3M
и IMHO: Лично меня колбасит в 21 веке вылизывание аналогового сигнала до совершенства и доведения цены аппарата до заоблачных высот, которое разбивается о соседскую китайскую импульсную зарядку. Почувствуй себя коллекционером древних модуляций, тока домик в деревне не забудь купить.
Считаю обмен рапортами на трансивере будущего будет в BER.
для дедов CW оставил бы, всё таки молодость, ностальгия.
Все очень просто, он уже есть - smartphone называется. Для любителей CW просто добавить bluetooth манипулятор. Все остальное реализовано.
Эфир, к сожалению, optional.