А я на Ниве......хотя было разных моделей в свое время не один десяток.Цитата:
Сообщение от RA1AFS
21 Волгу до сих пор вспоминаем.....
Каждому свое....
Вид для печати
А я на Ниве......хотя было разных моделей в свое время не один десяток.Цитата:
Сообщение от RA1AFS
21 Волгу до сих пор вспоминаем.....
Каждому свое....
Мда, Perseus тупее, можно было даже и записи не выкладывать.
Чувствительность по даташитам:
Perseus -113дБм (0,5мкВ)
ZS-1 -135дБм (0,04мкВ)
Perseus проиграл. АЦП всего 14-ти разрядный, видать не было в 2007г 16-ти разрядного. А может итальянцы и сэкономили. Хотя по цене Perseus тоже под штуку баксов.
Да простит меня авторЦитата:
Сообщение от UX7LL
Поздравляем с победой над FT-1000 !!!Цитата:
Сообщение от RA1AFS
Фото спектра корреспондента с вкл. PA и с откл.
300 Вт и метров 900
Я тут подумал и решил предложить (и мы решили говорить не буду)
Против самой технологии SDR я ничего не имею против.
Цифра может очень много.
Нужно всего лишь к SDR трансиверу добавить второе обычное и привычное нам управление в виде реальных кнопок, ручек. выключателей. переключателей.
Умкньшится нагрузка на глаза, увеличится оперативность управления, облегчится адаптация при переходе от старых моделей трансиверов к новым + видимо ещё появятся какие-то дополнительные преимущества от двойного управления + товарный вид.
Надеюсь рано или поздно мое предложение будет реализовано.
Это было бы здорово, но тогда и цена подпрыгнет ....Цитата:
Сообщение от UA1QE
http://sunsdr.com/ru/products/4-acce...-ee-ep-01.htmlЦитата:
Сообщение от UA1QE
Трансивер должен быть функционально законченной конструкцией.Цитата:
Сообщение от RA1AFS
Это уже хоршо, но ящички, кабелечки проводочки не дело.Цитата:
Сообщение от US4LBO
Повторю еще раз предидущий ответ.
Трансивер должен быть функционально законченной, удобной конструкцией.
Думаю, что первая часть вашего утверждения для SDR не применима, так как его функционал будет постоянно расширяться и углубляться на радость пользователям, это его одно из главных достоинств.Цитата:
Сообщение от UA1QE
А удобство каждый понимает по своему. Мне "коробочка с проводочком" для управления представляется удобней лицевой панели стационарного аппарата.
Одно другому не мешает, но основные органы управления желательно иметь под рукой для оперативного управления, на 1000 для включения сплита мне нужно доли секунды, только на этом я окучил море DX, с мышкой мне так, да и вам наверно не управиться.Цитата:
Сообщение от US4LBO
Ещё см . пост №246
О мышке я не говорил, под "коробочкой с проводочком" подразумевал выносную панель управления трансивером, ссылку на один из примеров которой я приводил. Были еще аналогичные решения.Цитата:
Сообщение от UA1QE
to UA1QE
Всё уже есть, только вот цена...
http://www.adat.ch/index_e.html
Сергей!Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Глянул, видел я этот трансивер раньше, но что-то из головы он вылетел.
Цену тоже запамятовал, а на указанной Вами ссылке ее не нашел.
Мельком поискал цену, но так и не нашел.
И видуха у него могла бы быть покрасивше.
Аппарат конечно супер серьезный, цены на них рано или поздно должны упасть.