Очень правильно сказано, давайте не обострять беседу флеймом...Quote:
Originally Posted by UT5IA
Printable View
Очень правильно сказано, давайте не обострять беседу флеймом...Quote:
Originally Posted by UT5IA
Геннадий Григорьевич, Вас также от души с Днем Радио и Днем Победы. Здоровья Вам и всем вашим близким ! :up:Quote:
Originally Posted by RZ3CC
Получил, уже включил - все интуитивно просто - перекинул шнурки с 950 и все тип топ. Только кабель для управления усилителем имеет другой разъем - поработаю сегодня на трансивер :)) Может я чего то не выставил в 950 - хотя читал все форумы и крутил настройки - но для меня телеграф в 3000 небо и земля по сравнении с 950. Никаких тресков и шумов, все тихонько - только станции слышно. Всякими настройками покрутил - прикольно все регулируется, ширина, сдвиги итд. Мне очень нравится - хотя сами крутилки ходят как то не мягко и плавно - в 950 мне больше нравилось. Надо привыкать.
Сравнивал на приём нОнешный ZS-1, с достаточным количеством топовых трансиверов в живую, об этом писал выше, к сожалению TS-140 не слушал, не скажу, видимо хороший аппарат :up:Quote:
Originally Posted by RZ9UI
Геннадий Григорьевич и Вас с праздниками! и как всегда всеХрассудительный комментарий!
Добрый вечер! Всех с праздником!
Извиняйте что влезаю в вашу рубиловку без пилы и топора...
Зацепило сравнение:
Quote:
Originally Posted by RZ9UI
Quote:
Originally Posted by RK1AQ
RZ9UI обоснуйте, что Вы имели в виду...
Георгий, RU4IT, Вы отходите от темы упоминая CW Skimmer'ы, ТС ищет трансивер для SSB контестов. А ещё лучше посмотреть на чём работают в очных контестах, т.к. уровень операторов-очников ОЗЧР и WRTC ни у кого не должен вызывать сомнения. На SDR'ах там явно никто не работает и скиммерами не пользуется...
Еще раз, в этой ветке, хотел бы напомнить, что выражаю личное мнение о SDR-технике, дабы расширить обсуждение для RO4I о выборе аппарата для постоянной позиции :) Сервисы, доступные с ними, как приятный возможный бонус, не более того. С учетом распространения Интернета у нас, в Самарской губернии, легко найти, чем пользуются "очники" и список этот не такой и обширный. Спасибо за внимание :) Лучше бы непосредственно ТС свое мнение изложили.Quote:
Originally Posted by RT3K
Александр(RK1AQ) в сообщении #112 указал ссылку,посмотрел-послушал несколько раз и после этого написал:"....от такого шипения голова отвалится..." и потом дополнил:" ...напоминает работу TS-140". Такой вывод сделал после просмотра указанного видеоролика.Вот собственно и всё.Quote:
Originally Posted by RX5DX
Всех с праздником ДНЕМ ПОБЕДЫ!
Поздравляю Вас с новым трансивером!Quote:
Originally Posted by RA5B
Я, заказал свой FT DX 3000 30 апреля у Алексея UAOLPQ, попросил, если есть такая возможноть, поставили фильтр на 300гц (за доп. плату), думаю к концу мая получу, если все срастется буду сравнивать.
в огороде бузина... И при чем тут измерительный прибор к спортивным аппаратам?Quote:
Originally Posted by RA3FY
Или у Вас все связано? Гражданство, измеритель спектра, Макс :)
Приемники измерительные MINILOCK 6910
НАЗНАЧЕНИЕ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Приемник измерительный MINILOCK 6910 предназначен для спектральных измерений в исследовательских лабораториях и испытательных станциях, для наладки и обслуживания сетей радиосвязи, наблюдения и контроля спектральных характеристик сигналов в широком частотном диапазоне.
ОФФQuote:
Originally Posted by RA3FY
Не, не потянуть ... ! :)
По крайней мере, при работе сплитом с экспедицией никак не получается объяснить экспедиционерам какой трансивер лучше.
Может быть кто из контестменов умудряется во время теста рассказывать о трансиверах?
По теме.
Писал выше, что панорама и второй приемник, а также УКВ могут быть добавлены в К-3.
Контестмены, ДХ-мены довольны.
Сравнивал у себя дома К-3 и 7600, так к слову.
Ну и ваше мнение?...раз уж заикнулись:)Quote:
Originally Posted by ES4RZ
Роман интернетом пользоваться умеете!Quote:
Originally Posted by UR0MC
Уже хорошо:)
У меня в шеке был этот приемник долгое время...
На DASA дойчеаэроспейс (уже нет такой к сожалению) мне к нему сделали приставку, превратили в трансивер.
Были в жизни большие финансовые проблемы и пришлось расстатся с техникой, зато есть квартира:)
К3 техника не для слабонервных....
читать инструкции никто не хочет.:ржать:
Не задумываясь махну 3000-к на К3.
Почему купил....?
Ну всегда интересно покрутить новый аппарат...
В Москве он у меня был первый
Народу в гостях было много.... Покрутить послушать...
в основном было разочарование....
Говорил и говорю! Не стоит он двух 950-х
Ну и я так думаю что его уже не продам , после мои постов, типа не купят...
в среднем так:confused:
Мы трансиверы сравниваем в основном по части приемника...
Да некорректное сравнение измерительного приемника 6910 и любительской техники..
Уж простите меня...
Рома , когда Игорь ra3auu (метров 600 по прямой, жили когда-то рядом) поворачивал антенну в мою сторону, 736 айком умирал, а 6910 даже его присутствия в 3кГц не ощущал.
Всех с праздником!
VA6AM
Если бы занимался CW тестами, то выбрал бы К-3.
Для моих амбиций хватает 7600 - удобный в управлении и информации достаточно на дисплее. В CW тестах "руфинга" 3 кгц очень мало.
Дарюш Покрутите меню № 112 113Quote:
Originally Posted by RA5B
в 107 попробуйте что лучше для вас
мне нравится NARROW
на слух не поймете разницу в меню 055-058 ,
я их настраивал по панораме.
Это всё про телеграф.
И спасибо YAESU что вернули APF , в 1000D она была...
а потом её потеряли.
Про АРУ я уже писал...
http://forum.qrz.ru/post840809-591.html
Ребята ну пишите тут!
Чё всё в почту вопросы задаете?????
Добавлено через 45 минут
Да что-ж такое!
Засыпали в почту сообщениями....
Да ничего я не имею против 590, 756pro2, 3000-ка
я просто оцениваю их с другой стороны....
я профессионал в РАДИОКОНТРОЛЕ!
большую часть своей сознательной жизни занимаюсь радиоконтролем,
Ну мозги у меня так работают!
Проблемы не в ВЫБОРЕ аппарата
А в его применении,
Ещё раз по теме скажу
Махну 3000-к на К3 НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ!!!!